MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nuhardi Alias Jojon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOHAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
Nuhardi Alias Jojon

PETIKAN PUTUSANNomor 52/Pid.C/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Nuhardi Alias Jojon;Tempat lahir : Dusun Manik Padang;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 07 Juli 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Manik Padang Desa Damak UratKecamatan

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Pengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Nuhardi Alias Jojon;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI

Menyatakan Terdakwa Nuhardi Alias Jojon telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 52/Pid.C/2020/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

Nuhardi Alias Jojon sebagaimana mestinya.Penyidik : Bripka Johan SyahputraPP : Nursita MelbaniaSinuraya, S.H. An. Ketua Pengadilan Negeri Sei RampahPaniteraIdris, S.H., M.H.Tembusan dikirimkan kepada Yth.:1. Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah (sebagai laporan);2. Panmud Pidana Pengadilan Negeri Sei Rampah;3. Panitera Pengganti : Nursita Melbania Sinuraya, S.H.;4. Pertinggal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nuhardi Alias Ardi Bin Alm Supardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
Nuhardi Alias Ardi Bin Alm Supardi

Pembanding/Terdakwa : Nuhardi Alias Ardi Bin Alm Supardi
Terbanding/Penuntut Umum : MARIONO, SH,MH

PUTUSANNomor 106/PID/2021/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : NUHARDI Alias ARDI Bin Alm SUPARDI;Tempat Lahir : Namu Tarasi;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/18 Agustus 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Purwodadi, Kampung Sungai Kuruk Il,Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh

Perkara : PDM73/ATAM/12/2020, tanggal 06 Januari 2021,yang berbunyi sebagai berikut:Primatr :Bahwa ia terdakwa Nuhardi Alias Ardi Bin Alm Supardi pada hari selasatanggal 27 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di dusun kenangkung kampung mukasungai kuruk kecamatan seruway kabupaten aceh tamiang atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kuala Simpang, dengan sengaja dan dengan direncanakan

Luka terbuka dengan tepi rata di paha kiri bagian luar empat belassenti meter ke bawah dari tonjolan tulang pinggul dengan ukuran Panjangtiga senti meter, Lebar nol koma lima senti meter, Dalam nol koma tujuhsenti meterDengan Kesimpulan penyebab kematian karena kehilangan banyak darahdan trauma tajam di bagian dada kanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal340 KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Nuhardi Alias Ardi Bin Alm Supardi, pada waktu dantempat seperti tersebut

Perkara : PDM55/ATAM/2020, tanggal 10 Pebruari 2021, PenuntutUmum meminta supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemberikan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NUHARDI Als ARDI Bin Alm. SUPARDI dengan identitastersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUHARDI Als ARDI Bin Alm.

Nopol : BL3280 UK, Noka : MH33C1004AK380030, Nosin : 3C1381173; 1 (Satu) buah STNK asli sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna hitam,Nopol : BL 3280 UK, Noka : MH33C1004AK380030, Nosin : 3C1381173atas nama pemilik MAULANA AKBAR;(dikembalikan kepada pemiliknya yang sah)Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor4/Pid.B/2021/PN Ksp, tanggal 24 Pebruari 2021, yang amarnya adalah sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Nuhardi

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Mukomuko
Tergugat:
3.Nuhardi
4.Jasri Sartika

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Agustus2013 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IVKoto, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadi wali nikah adalah abangHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 340/Padt.P/2020/PA.Ppg.kandung Pemohon Il yang bernama Mukhtaridi, karena ayah kandungPemohon II saat itu Ssudah wafat dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Syamsir dan Nuhardi dengan mas kawin berupauang Rp. 100.000,00dibayar tunai;.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung bernamaMukhtaridi; Bahwa Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaituSyamsir dan Nuhardi Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (Seratus riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon bujang sedangkan Pemohon Il janda meninggaldunia; Bahwa Suami Pemohon II yang terdahulu bernama Nur Hadi telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2005.; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan

PA.Ppg.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1.Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal pada 07Agustus 2013 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu;Wali dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il;Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Syamsirdan Nuhardi

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemiliki barang itu secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau) untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa melihat pintubelakang rumah saksi korban Nadila Hardianti Binti Nuhardi

Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban NadilaHardianti Binti Nuhardi tanpa seizin saksi korban Akibat kejadian tersebut saksikorban mengalami kerugian sekitar Rp.4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat 1 ke 5 KUHP.Menimbang; bahwa jaksa penuntut Umum untuk membuktikandakwaannya dipersidangan telah menghadirkan saksi saksi yang pada pokoknyadibawah sumpa/janji menerangkan sebagai berikut ;1.

.= Selanjutnya JUHARI Alias JUKAK bersama NUHARDI menemui SUHADIdi kantor Dinas PUPR Kabupaten Bengkulu Selatan menyampaikanbahwa telah berbicara dengan DIRWAN Alias DIRWAN MAHMUD terkaitpermintaan paket proyek pekerjaan penunjukan langsung, namunSUHADI menyampaikan belum mendapat perintah dari DIRWAN AliasDIRWAN MAHMUD.

Saksi tidaktahu kalau TOPAN dan TEGUH mengerjakan proyek ;Bahwa Saksi pernah memamnggil SUHADI jangan pernahmemberikan apa apa dengan anak saksi ;Bahwa saksi kenal dengan NUHARDI orang pino dan sebagai timsukses saksi.Bahwa terkait pernyataan NUHARDI mengatakan bahwa saksi Hadirpada pertemuan di Riung Bandung , demi Allah saksi tidak bisangomong lagi.

Kalau saksi pernah dibantusolusi solusi yang ada di Bengkulu Selatan ;Bahwa kalau ada jika SUHADI Bupati yang minta fee itu tidak benar ;Bahwa JUHARI datang bersama NUHARDI ke rumah kolam satuminggu sebelum kejadian OTT.Halaman 103 dari 190 Putusan Nomor 90/Pid.SusTPK/2018/PN.BGLBahwa pertama kali JUHARI dan NUHARDI datang ke rumah kolamsetelah terpilih jadi Bupati yakni di tahun 2017. Yang dibicarakan adalahsetiap kali datang minta proyek.

Tujuan mereka ini mauhantam saksi ;Halaman 111 dari 190 Putusan Nomor 90/Pid.SusTPK/2018/PN.BGLBahwa memang NUHARDI pernah datang ke rumah minta maaf . Saksimarah saat itu Ke NUHARDI. Tidak ada kata kata saksi yang didengaroleh NUHARDI bahwa kalau ada pemberian lewat isteri saksi.Saksi dulu juga sudah dijebak di bawa Ke BNN periksa rambut dandarah.

menemui DIRWAN MAHMUD di ruang kerja Bupati,saat itu NUHARDI menunggu diluar dan JUHARI Alias JUKAK menemuiDIRWAN MAHMUD, dalam pertemuan tersebut JUHARI Alias JUKAKmenyampaikan perihal permintaan fee 15 % yang disampaikan olehSUHADI dan JUHARI Alias JUKAK juga menyampaikan bahwa saat itusaksi belum mempunyai uang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuhardi bin M. Kol) denganPemohon II (Emyati binti cik Ula) yang dilaksanakan di Tanjung Raman,Kota Prabumulih pada tanggal 11 Maret 1984;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa ;- 1 (satu) uni kapal KMN BA BASANGBALA dengan ukuran 12,00 m x 1,89 m x 0,65 m2 ;- 1 (satu) lembar PAS Kecil kapal penangkap ikan KMN BA BASANGBALA Nomor : PK.205/2/2015/KSOP.KBI-15 tanggal 28 September 2015 dengan nama pemilik kapal ABDUL RAZAK ARBA ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu NUHARDI ARBA ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) uni kapal KMN BA BASANGBALA dengan ukuran 12,00 m x 1,89mx 0,65 m2 ; 1 (satu) lembar PAS Kecil kapal penangkap ikan KMN BA BASANGBALANomor : PK.205/2/2015/KSOP.KBI15 tanggal 28 September 2015dengan nama pemilik kapal ABDUL RAZAK ARBA ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu NUHARDI ARBA ;4.

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAPmengenai barang bukti yang diajukan di persidangan berupa ; 1 (satu) uni kapal KMN BA BASANGBALA dengan ukuran 12,00 m x 1,89mx 0,65 m2 ; 1 (satu) lembar PAS Kecil kapal penangkap ikan KMN BA BASANGBALANomor : PK.205/2/2015/KSOP.KBI15 tanggal 28 September 2015dengan nama pemilik kapal ABDUL RAZAK ARBA ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu NUHARDI

Memerintahkan agar barang bukti berupa ; 1 (satu) uni kapal KMN BA BASANGBALA dengan ukuran 12,00 m x 1,89mx 0,65 m2 ; 1 (satu) lembar PAS Kecil kapal penangkap ikan KMN BA BASANGBALANomor : PK.205/2/2015/KSOP.KBI15 tanggal 28 September 2015dengan nama pemilik kapal ABDUL RAZAK ARBA ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu NUHARDI ARBA ;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Yusuf bin Muzaki) kepada Penggugat (Fittriyani alias Vitriyani binti Nuhardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan selanjutnya Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan;PUTUSAN Nomor : 556/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 5 dari 16Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan yaitu :1.Saksi SUHENDRA Bin SUHAIMI;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 13.00 wib, saksibersama TRI NUHARDI

Saksi TRI NURHADI Als SETIA BUDI;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 13.00 wib, saksibersama TRI NUHARDI dan beberapa rekan lainnya mendapatkan perintah daripimpinan yaitu perintah untuk menyelidiki kKebenaran informasi dari masyaraka tmengenai penjualan nomor togel yang beredar di Kecamatan Muntok, KabupatenBangka Barat.

10Nopember 2020 atas nama Nurhayati (bukti P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3501041506820003 atas nama A.Hadi Suwito (bukti P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3503041112960001 atas namaBambang Tri Setyohadi (bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3503KM211020200033 atasnama Mukardi (bukti P.5);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 410/45/1/1978 tanggal 25 Januari 1978(bukti P.6);10.11.12.13.14.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 071/3515/1988 tanggal 1 Februari1988 atas nama Imam Nuhardi

Nuhardi Adam;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuhardi bin Supardi) kepada Penggugat (Salbiah binti Sabaruddin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Ridwan bin Darnel) terhadap Penggugat (Despa Ridiawati binti Nuhardi);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 295.000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Saksi SUHENDRA Bin SUHAIMI;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 13.00 wib, saksibersama TRI NUHARDI dan beberapa rekan lainnya mendapatkan perintah daripimpinan yaitu perintah untuk menyelidiki kebenaran informasi dari masyarakatmengenai penjualan nomor togel yang beredar di Kecamatan Muntok, KabupatenBangka Barat.

Saksi TRI NURHADI Als SETIA BUDI;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 13.00 wib, saksibersama TRI NUHARDI dan beberapa rekan lainnya mendapatkan perintah daripimpinan yaitu perintah untuk menyelidiki kebenaran informasi dari masyarakatmengenai penjualan nomor togel yang beredar di Kecamatan Muntok, KabupatenBangka Barat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuhardi bin H.M. Nur B.) terhadap Penggugat (Nurjuita, S.Sos binti Ukkas);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rafendi bin Nuhardi) terhadap Penggugat (Yuyun Farlina binti Faisal A.

Selanjutnya JUHARI Alias JUKAK bersama NUHARDI menemuiSUHADI di kantor Dinas PUPRKabupaten Bengkulu Selatanmenyampaikan bahwa telah berbicara dengan Terdakwa terkaitpermintaan paket proyek pekerjaan penunjukan langsung, namunSUHADI menyampaikan belum mendapat perintah dari Terdakwa." Masih di bulan April 2018, JUHARI Alias JUKAK menemui HENDRATIdan NURSILAWATI (keponakan Terdakwa)di rumah Terdakwa JalanGerak Alam Kelurahan Kota Medan Kecamatan Kota Manna BengkuluSelatan.

Pada saat itu saksi JUHARI bersamadengan saksi NUHARDI alias NUANG datang ke kantor Saksimemperkenalkan diri bahwa saksi JUHARI dan NUANG merupakanPutusan Nomor 88/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 47 dari 163 halamanTim Sukses Bupati Bengkulu Selatan DIRWAN MAHMUD dan sudahhabishabisan dalam pengaturan kampanye pemenangan BupatiDIRWAN MAHMUD. Selain itu saksi JUHARI mengatakan memintaproyek di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bengkulu Selatan.

Setelah Saksi melakukan pengecekan maka adanama saksi JUHARI alias JUKAK sebagaimana yang telah ditentukanoleh Bupati pada daftar tersebut;Bahwa pada tahun 2018, saksi JUHARI alias JUKAK bersama dengansaksi NUHARDI alias NUANG ada datang kepada Saksi (beberapakali), meminta Proyek kepada Saksi dengan menunjukan 5 paketpekerjaan dengan mengatakan bahwa SAKSI SUDAH BERBICARADENGAN BUPATI DAN BUPATI MEMERINTAHKAN MENEMUIKEPALA DINAS PUPR UNTUK MEMINTA 5 PROYEK INI, namunSaksi mengatakan bahwa Saksi

yakni, Kalau mau kasihuang fee jangan lewat saya, tapi lewat ibu saja karena saya sudahdiincar KPK" adalah tidak benar;Bahwa tujuan saksi NUHARDI menerangkan hal tersebut adalahkarena mereka ingin menggulingkan terdakwa dari jabatan Bupati,karena mereka benci kepada terdakwa;Bahwa pada waktu saksi JAUHARI datang kepada terdakwa untukmeminta proyek, terdakwa mengarahkannya untuk menghadap KepalaDinas PUPR (sdr.

Yang bersangkutan menjabatsebagai Kepala Dinas PUPR di Kabupaten Bengkulu Selatan sebelumsaksi SILUSTERO.Bahwa terdakwa mengenal NUHARDI alias NUANG adalah perangkatdesa di Desa Tungkal dan terdakwa tidak ada hubungan keluargadengannya.Bahwa kegiatan terdakwa pada hari Selasa, tanggal 15Mei 2018, daripagi hari Sampai dengan bertemu dengan tim penyelidik KPK di rumahadalah sebagai berikut :a.

Putusan No.275/Pdt.G/2019/PA.Pga Bahwa pihak keluarga sudah memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapitidak berhasil, Penggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiripernikahan ini dengan perceraian;Saksi 2, Sawarna binti Nuhardi, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Pagar Alam, RT 07 RW 02, Kelurahan Pagar Alam,Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan