Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 69/Pid.B/2016/PN Bln.
Tanggal 30 Maret 2016 — JAYA NAHARDI Bin JUPRI (Alm)
249
  • Menyatakan Terdakwa JAYA NAHARDI Bin JUPRI (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    JAYA NAHARDI Bin JUPRI (Alm)
    PUTUSAN Nomor :69/ Pid.B/2016/ PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : JAYA NAHARDI Bin JUPRI (Alm) ;Tempat Lahir : Batulicin ;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun / 05 Oktober 1983 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kodeco KM.2 Desa Gunung AntasariKecamatan Simpang Empat
    Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD (Tidak Tamat) ;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 04 Januari 2016 sampai dengan 05 Januari2016 ;Dalam perkara ini Terdakwa JAYA NAHARDI Bin JUPRI (Alm) telah ditahandalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan oleh :1.
    Menyatakan Terdakwa JAYA NAHARDI Bin JUPRI (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAYA NAHARDI Bin JUPRI (Alm)dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Perk : PDM19/BTL/Epp.2/02/2016,adalah sebagai berikut :Dakwaan:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa JAYA NAHARDI Bin JUPRI (Alm) pada hari Minggutanggal 27 Desember 2015 sekira pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2015 atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2015, bertempat di ruangan unit Reskrim Polsek Batulicin JalanManggis No. 107 Rt. 07 Kel. Batulicin Kec. Batulicin Kab.
    Setelah ituterdakwa JAYA NAHARDI langsung membuka lemari tersebut yang padaawalnya ingin mengambil obat jenis Dextro namun ketika melihat ada 2(dua) buah HP yaitu 7 (satu) buah HP Blackberry Curve warna putihdan 1 (satu) buah HP Nokia kecil warna hitam didalam lemari hinggatimbul keinginan terdakwa JAYA NAHARDI untuk memilikinya.
Register : 18-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0074/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nahardi bin Lanuse) kepada Penggugat (Syamsuriani binti Latahang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu
      1999 tertanggal 26 Mei 1999 sebagaimana diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, selama menikah tidak pernah cerai,Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama 5 tahun di rumah orang tua Penggugat di Lawo, Kelurajan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng kemudian pindah ke kediamanbersama di Lawo, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama: Agustiawan bin Nahardi
      , umur 18 tahun Wiwi Meliasari binti Nahardi, umur 12 tahun Wilia Juliarsi binti Nahardi, umur 10 tahun Wiwin Juniardi bin Nahardi, umur 4 tahun yang saat ini dalam asuhanTergugatBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat pada awalnya berjalan rukun,namun pada tahun 2005, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat pelit memberikan uang belanja kepada Penggugat Tergugat pemarah dan jika marah sering mengeluarkan katakata kasar
Register : 17-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0176/Pdt.P/2018/PA.Mna
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
96
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siswanto bin Nahardi) dengan Pemohon II (Dusma Wati binti Yatarin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2013 di Desa Batu Ampar, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.
    SALINAN PENETAPANNomor 0176/Pdt.P/2018/PA Mna.Zz +I zsea sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Siswanto Nahardi bin Nahardi, tempat tanggal lahir Kedurang 2 Maret1972, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Batu Ampar, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siswanto bin Nahardi)dengan Pemohon II (Dusma Wati binti Yatarin) yang dilaksanakan padatanggal 7 Desember 2013 di Desa Batu Ampar, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;Him 7 dari 9 hlm. Pen.N0O.0176/Pdt.P/2018/PA Mna.4.
Register : 23-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 158/Pdt.P/2021/PA.Sak
Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2813
  • Sakbernama Sutiman, dua orang saksi nikah yang bernama Salim dan Nahardi,dengan mas kawin berupa cincin emas dibayar tunai;Bahwa pada saat akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 45 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 33 tahun.Bahwa pada saat akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan sertatidak mempunyai hubungan nasab, hubungan sesusuan, atau hubungansemenda, sebagaimana diatur dalam ketentuan
    Perkawinan/Istbat Nikah tersebut,maka Majelis Hakim menganggap' perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kampung Benteng Hilir, xxxxxxxxx XXXXXXX,Kabupaten Siak, pada 13 Juli 2020, dengan wali nikah ayah kandung bernamaSutiman, dengan maskawin berupa berupa cincin emas dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Salim dan Nahardi
    Sakoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Salim dan Nahardi, denganmaskawin berupa berupa cincin emas dibayar tunai, sebelum menikahPemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara ParaPemohon tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, selama ini tidak adapihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang
    Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada13 Juli 2020 di Kampung Benteng Hilir, Kecamatan Mempura, xxxxxxxxxXxXxx, dengan wali nikah ayah kandung bernama Sutiman, dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Salim dan Nahardi denganmaskawin berupa berupa cincin emas dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.
Register : 03-04-2014 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 129/Pdt.P/2013/PA. Skg
Tanggal 5 Desember 2013 —
136
  • Honde Nomor 7313KM270920130001, tanggal27 September 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P 5).Bahwa selain bukti suratsurat, pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Nahardi, S.Pd bin Abd.
    ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a danb dan ayat (3) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini adalahtermasuk tugas dan wewenang Pengadilan Agama Sengkang.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris almarhum Honde bin Kulasse dari Pengadilan Agama Sengkanguntuk kelengkapan pencairan uang tabungan almarhum.concananananenans Menimbang, bahwa pemohon telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan bukti Surat P 1 sampai dengan P 5, sertadua orang saksi yaitu Nahardi
Register : 26-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 370/PID/2017/PT MKS
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RESKI ANISARI, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI PELLAWA Bin ANDI LENTUNG
4324
  • 2017, bertempat di Desa Sumpang Mango KecamatanPitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya dirumah orang tua saksiANDI NURFADILLAH) atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidenreng Rappang, dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahul umum yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bermula pada Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekira pukul 13.30 Witasaksi ANDI NAHARDI
    dan oleh terdakwa menjawabnya diam meko disitu kau, pergimeko dari situ, maumi di eksekusi rumahmu, kemudian saksi ANDINURFADILLAH menjawabnya tidak usah terlalu bermimpi karena orang tuasaya masih mengajukan perlawanan, dan terdakwa menjawabnya "apa kau,makkunrai Benynya Burane atau perempuan murahan, yang diikuti denganadegan seks yang dipraktekkan terdakwa sendiri dengan menggunakantangannya, katakata yang diucapkan terdakwa tersebut didengar oleh saksiANDI NAHARDI APRIANSYAH bersama dengan temantemannya
Register : 21-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 24/ Pid.B / 2016 / PN Bln.
Tanggal 23 Februari 2016 — SAHRUL Alias ARUL Bin RIDU (Alm)
2713
  • MANSYUR (Alm) ;- 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna hitam ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Tersangka JAYA NAHARDI Bin JUPRI (Alm) ;- 1 (satu) buah HP Blackberry Curve warna putih dengan Nomor IMEI : 355419057363908 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Tersangka SUPIANI Bin BIDA (Alm) ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    MANSYUR (Alm) ;8) 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna hitam ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa JAYA NAHARDI BinJUPRI (Alm) :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN.BlinFORM01/SOP/001/HKM/20169) 1 (satu) buah HP Blackberry Curve warna putih dengan Nomor IMEI :355419057363908 ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SUPIANI Bin BIDA(Alm) ;5.
    MANSYUR (Alm) ; 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna hitam ;Oleh karena barang bukti tersebut masih ada kaitannya dengan tindak pidana lainyang berkaitan dengan perkara ini sehingga masih diperlukan oleh PenuntutUmum , maka barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Tersangka JAYA NAHARDI BinJUPRI (Alm) ; 1 (satu) buah HP Blackberry Curve warna putih dengan Nomor IMEI :3554 19057363908 ;Oleh karena barang bukti tersebut masih ada kaitannya
    MANSYUR(Alm) ; 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna hitam ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainatas nama Tersangka JAYA NAHARDI Bin JUPRI (Alm) ; 1 (satu) buah HP Blackberry Curve warna putih dengan Nomor IMEI :35541 9057363908 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainatas nama Tersangka SUPIANI Bin BIDA (Alm) ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam
Register : 07-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 47/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : GENERAL MANAGER PT. Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Pembanding/Penggugat : PT. PALMA NAFINDO PRATAMA,
Terbanding/Penggugat : PT. PALMA NAFINDO PRATAMA,
Terbanding/Tergugat I : GENERAL MANAGER PT. Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Terbanding/Tergugat II : Direktur Utama PT. Pembangkit Jawa Bali Kantor Pusat
Terbanding/Tergugat III : Manajer Administrasi dan Umum adl Pjbt. Pelak. Pengadaan PT.Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Terbanding/Tergugat IV : Manajer Operasi,Direksi Pekerjaan adl Wakil Pengguna Barang,jasa untuk mengendalikan Pelaksanaan Pekerjaan PT. Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Terbanding/Tergugat V : Supervisor K III dan keamanan Pelaksanaan Pekerjaan PT.Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Turut Terbanding/Tergugat II : Direktur Utama PT. Pembangkit Jawa Bali Kantor Pusat
Turut Terbanding/Tergugat III : Manajer Administrasi dan Umum adl Pjbt. Pelak. Pengadaan PT.Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Turut Terbanding/Tergugat IV : Manajer Operasi,Direksi Pekerjaan adl Wakil Pengguna Barang,jasa untuk mengendalikan Pelaksanaan Pekerjaan PT. Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Turut Terbanding/Tergugat V : Supervisor K III dan keamanan Pelaksanaan Pekerjaan PT.Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
383129
  • PALMA NAFINDO PRATAMA yang berdasarkan Pasal98 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatastidak berwenang mengajukan gugatan, maka saudara RIZKI NAHARDI(Pembanding) selaku Direktur Utama yang tidak pernah memberikan kuasakepada saudara TEUKU ABDUL HANNAN untuk bertindak mewakili Perseroanbaik didalam maupun diluar Pengadilan dalam hal ini PT.
    Karena selama ini saudara RIZKI NAHARDI(Pembanding) selaku Direktur Utama PT.
    Rizki Nahardi(Pembanding) selaku Direktur Utama PT. PALMA NAFINDO PRATAMA dapatdikatakan sebagai Pendatang Haram dalam perkara ini, sehingga tidakberwenang/berhak mengajukan Banding dalam Perkara Perdata Nomor :10/Pdt.G/2020/PN.Lsm.B. Bahwa Sdr. Rizki Nahardi (Pembanding) selaku Direktur UtamaPT.
    Rizki Nahardi(Pembanding) selaku Direktur Utama PT. PALMA NAFINDO PRATAMA dalammemori bandingnya tidak ada kaitannya dengan materi Gugatan Perdata yangdiajukan oleh Sdr. Teuku Abdul Hannan selaku Wakil Direktur PT. PALMANAFINDO PRATAMA, karena selama ini Sdr. Rizki Nahardi (Pembanding)selaku Direktur Utama PT. PALMA NAFINDO PRATAMA tidak pernah terlibatdengan Perkara Perdata Nomor : 10/Pdt.G/2020/PN.Lsm yang di ajukan olehSdr. Teuku Abdul Hannan selaku Wakil Direktur nya.D.
    Rizki Nahardi (Pembanding) selaku DirekturUtama PT. PALMA NAFINDO PRATAMA tidak berwenang mengajukan Bandingdalam perkara ini ; Menolak Permohonan Banding dari Pembanding seluruhnya ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor :10/Pdt.
Putus : 07-08-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 89/Pid.B/2012/PN.Sidrap
Tanggal 7 Agustus 2012 — SOFI PATI RAJAWANE Binti YAKOP PATTI RAJAWANE
3910
  • Saksi ANDI NAHARDI (tidak bersumpah), pada pokoknyamenerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, yang saksi sudah lupa tanggalnya tetapi bulanFebruari 2012, saksi dikataikatai oleh Terdakwa ; Bahwa sebab saksi dikatakatai karena saksi pernah bolos tidak masuksekolah, saksi pergi ke Mojong, kemudian saksi bersama 8 (delapan)orang temannya dipanngil keruang Guru, lalu disitu saksi dikatakatai olehTerdakwa dengan katakata mentangmentang anak bangsawan ternyatapencuri tanah sebanyak 2 (dua) kali
    berita acara persidangan, dan berita acaraPersidangan tersebut ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariPutusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta bukti surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012, sekitar jam07.30 wita di jalan Poros Pare Kelurahan Lancirang Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidrap ; Bahwa awalnya saksi ANDI NAHARDI
    dimarahi oleh Terdakwa karenamembolos sekolah dan dibilangi keturunan perampok tanah, kemudian saksiANDI NAHARDI melaporkan kejadian tersebut kepada saksi korban dan saksiANDI TAPPA Binti ANDI TUTU, pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012,jam 07.30 wita, Terdakwa melintas didepan rumah saksi korban kemudiansaksi korban bertanya kepada Terdakwa kenapa kamu bilang anak saya12keturunan perampok tanah, Kemudian saksi korban dan Terdakwa ribut, laluTerdakwa menampar pipi kiri saksi koroban dengan tangan
Register : 22-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Hari Nahardi bin Yasin ) kepada Penggugat ( Umi Muyasaroh binti Abdul Chamid );
    4. Menetapkan anak yang bernama Annisa Annisa Dwi Nazafarin binti Hari Nahardi, perempuan, lahir tanggal 19 Agustus 2018. berada dibawah pemeliharaan
Register : 15-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • No.1181/Pdt.G/2020/PA.Prasejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu), hutang, ljab kabul dilaksanakansecara langsung antara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 30 orang di antaranya : Amag Zoh dan Nahardi:;.
Register : 15-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Maoni bin Slamet Turmudi) kepada Penggugat (Miyati binti Nahardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 771/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nahardi Bin Bastam) dengan Pemohon II (Arlita Binti Arbi) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Prabumulih pada tanggal 15 Oktober 2001;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 14-03-2023 — Putus : 24-03-2023 — Upload : 24-03-2023
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 73/Pdt.P/2023/PA.AGM
Tanggal 24 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
235
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kawin di bawah umur 19 tahun kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ( Gindi Prayoga bin Nahardi ) untuk menikah dengan seorang perempuan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama ( Junia Sintia Bella binti Warisman );
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 165.000,00- ( seratus enam puluh liam ribu rupiah );
Register : 18-09-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 18/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
MARTINUS PODALA
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Poso
Intervensi:
GUBERNUR SULAWESI TENGAH
12476
  • Adanya Surat Permohonan Saudara Nahardi tanggal 10012018, alamat JI. Tinombala No. 26, Kel. Talise, Kec.Mantikulore, Palu yang bertindak untuk dan atas namaPEMERINTAH PROVINSI SULAWESI TENGAH Cq. DINASKEHUTANAN PROVINSI SULAWESI TENGAH;b.
    Bukti T.7 : Fotokopi KTP atas nama Nahardi.(fotokopi sesuai fotokopi yangdilegalisir);8. Bukti T.8 : Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)atas nama Nahardi Tanggal 11 Januari 2018.(fotokopi sesuaidengan asli);Halaman 32 dari 48 halaman Putusan Nomor: 18/G/2019/PTUN.PL9. Bukti T.9 : Surat Pernyataan atas nama Nahardi Tanggal 11 Januari 2018.(fotokopi Sesuai dengan asli);10.Bukti T.10: Peta Bidang Tanah Nomor 65/2018 tanggal 23 Februari 2018.
    Nahardi karena merupakan atasan Saksi;Bahwa saksi mengatakan aset tersebut diserahkan kepadaPemerintah Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa Saksi mengatakan sudah lupa Surat Permohonan Hak Pakaisesuai dengan bukti T.6;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang menjadi dasar Kepala DinasKehutanan Provinsi Sulawesi Tengah mengajukan permohonan hakkepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Poso;Halaman 36 dari 48 halaman Putusan Nomor: 18/G/2019/PTUN.PLSaksi Fakta JEFRIL TON RAMPALEMBA, yang telah menerangkan padapokoknya
Register : 14-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1394/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 19 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
120
  • Memberi izin kepada Pemohon (NADIR bin NAWARJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSWI binti NAHARDI NARKAM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang , Kabupaten Banyumas;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 30-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Tba
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI HERMANSYAH BIN SURIADI) terhadap Penggugat (LIDIA MARTUA MAGHFIROH SIREGAR BINTI NAHARDI SIREGAR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.PML
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
183
  • Menetapkan anak bernama:

    1. Azza Graha Atrisaputra, lahir pada tanggal 14 Desember 1995 di Jakarta Timur;
    2. Nahardi Alfan, lahir pada tanggal 07 Mei 1999 di Wonosobo
    3. Wahyu Arie Romadhon, lahir tanggal 02 November 2005 di Pemalang;
    4. Azis Praseptiyo Wibowo, lahir tanggal 05 September 2007 di Pemalang;
    5. Ashifa Maulynna Ulfa, lahir tanggal 27 Februari 2010 di Pemalang;

Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 658/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
ARDI MILWANA Bin JAINI KODAR
638
  • Eti Yusmala Sari datangkerumah terdakwa Ardi Milwana dan setelah sampai dirumah terdakwaArdi Milwana, saksi mengatakan kepada terdakwa Ardi Milwana ini nahArdi yang mau masuk kena..? kemudian terdakwa Ardi Milwanaberunding dengan saksi korban dan Subur dan istrinya;Bahwa kemudian Sdri.
Register : 01-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 481/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
6912
  • Sennahati binti H.Daeng Pasinring dan Nahardi binH. Senaini.