NUHRA ABDULLAH

NUHRA ABDULLAH pekeraan: ibu rumah tangga, alamat Jalan PelitaKecamatan Suli Kabupaten Luwu, sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT III;Hal 1 dari 17 hal. Put.No.262/PDT/2015/PT.MksDalam hal ini memberikan kuasa kepada HARLA RATDA,SH.MH., ABBAS DJOHAN, SH.MH. Advokat dari KantorHukum HARLA RATDA & Partners, berkantor di JalanMungkasa 1/3 Merdeka Non Blok Kota Palopo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Mei 2015,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopo,Reg.

Terdakwa Nuhra

Menyatakan Terdakwa Nuhra Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 (2) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.96.000 (Sembilang Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Lukman bin MattangDANNuhra binti Ukkase

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lukman bin Mattang) denganPemohon II (Nuhra binti Ukkase) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus1978 di Desa Bella, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nuhra binti Ukkase);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Ukkase;4. Adanya 2 orang saksi yaitu A.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lukman bin Mattang) denganPemohon II (Nuhra binti Ukkase) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus1978 di Desa Bella, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Nuhra binti M. YusufMuhamad Alimin bin Nurdin

Penggugat :- Nadira AbdullahTeergugat :- Hikmah Abdullah- Rauf Abdullah- Nuhra Abdullah

Nuhra (ic. Tergugat III);Waktu Alm. Abdullah cerita sama Saksi bahwa ia beli tanah,waktu itu Abdullah sudah menikah dengan Mayati dan sudah6 (enam) orang anaknya;Waktu Abdullah beli rumah itu, Mayati tahu karena isterinya,tapi Saksi tidak lihat.

Sebelah kiri anaksaya Nuhra (ic. Tergugat Ill). Jadi saya di tengah. Nanti rumahdi sini letter u. Jadi kalau saya mau makan, saya pigi Sajake anakku. Lalu Saksi katakan: Cantik begitu;Saksi tidak pernah bertanya dari mana sumber tanahnya;Dulu katanya Abdullah kepada Saksi, yang bayar itu tanahadalah Penggugat. Itu menurut Abdullah kepada Saksi.

Nuhra) adalah anaknya Abdullah dari isterikedua;Saksi tidak tahu bagaimana kesepakatan orangtuanya,sehingga Tergugat Ill juga bisa dapat bagian di situ;Saksi tidak tanya kepada Abdullah tentang perolehanuangnya dan berapa harga dibeli tanah itu.

Kalau tidak salah, luasnyakurang lebih 30 x 60 (enam puluh) m2;Batas obyek sengketa yang Saksi tahu yaitu:e Utara berbatasan dengan jalanan;e Timur berbatasan dengan Idrus;e Selatan berbatasan dengan Anna dan Enceng;e Barat berbatasan dengan Subuh;Di dalam obyek sengketa sekarang berdiri 3 (tiga) rumah;17Yang kuasai obyek sengketa adalah Nuhra (ic. Tergugat Ill),Rauf (ic. Tergugat II) dan Hikmah (ic.

Nuhra (ic. Tergugat III);Waktu tahun 1974 Abdullah beli tanah dari Bannu, jualbelinya dilakukan di rumah mama Saksi;Rumahnya Bannu dekat dengan obyek sengketa;Waktu jual beli tanah, ada suratsurat atau kwitansi yangdibuat;Mama Saksi yang pegang dulu kwitansinya. Sekarang sudahtidak tahu. Mungkin sudah hancur;Waktu terjadi jual beli, Saksi tidak melihat ataumenyaksikannya.

Nuhra (isteri);

b. Jamaludin (anak laki-laki);

c. Nur Intan ( anak perempuan);

d.Hariyawati ( anak perempuan);

e.Supiyani ( anak perempuan);

d.Supardi (anak laki-laki);

f. Sultan Husaini (anak laki-laki);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

7EFI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sabri Ahmad Jaba bin Mohtar Ahmad Jaba, Tanggal Lahir 10 Mei 1993(umur 26 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa WawamaKecamatan Morotai Selatan Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Nuhra

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sabri Anmad Jaba) danPemohon II (Nuhra Taba) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September2014 di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a.

Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Nuhra Taba)nomor 8207016209800003 yang dikeluarkan oleh Kanator DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13October 2019;b.

Salinan Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Sabri Anmad Jaba) danPemohon II (Nuhra Taba) nomor yang dikeluarkan oleh Kanator DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13Oktober 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (Afran Bin Nurdin) dengan Pemohon II (Nuhra Binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1995 di RT.002 RW.001 Desa Kalodu Kecamatan, Langgudu Kab Bima;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;

/2022/PA.Bmote a ey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Afran Bin Nurdin, tempat dan tanggal lahir Kalodu, 01 Juli 1961, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggaldi RT.00O2 RW.001 Desa Kalodu Kecamatan, Langgudu KabBima, sebagai Pemohon I;Nuhra

SK/I/2022tanggal 20 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut :DALAM PETITUM:Primer1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Afran Bin Nurdin) denganPemohon II (Nuhra

Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Afran Bin Nurdin) dan Pemohon IlHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2022/PA.Bm(Nuhra

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Afran BinNurdin) dengan Pemohon II (Nuhra Binti Mansur) yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 1995 di RT.002 RW.001 Desa Kalodu Kecamatan,Langgudu Kab Bima;3: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanLanggudu Kabupaten Bima;4.

Nuhra, umur 50 tahunb. Sugianto, umur 48 tahunc. Muhtar, umur 46 tahund. Rusli, umur 45 tahune. Fasli, umur 42 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Nuhra, umur 50 tahunb. Sugianto, umur 48 tahunc. Muhtar, umur 46 tahund. Rusli, umur 45 tahune.

Nuhra, umur 50 tahunb. Sugianto, umur 48 tahunc. Muhtar, umur 46 tahund. Rusli, umur 45 tahune. Fasli, umur 42 tahun.

Nuhra, umur 50 tahunb. Sugianto, umur 48 tahunc. Muhtar, umur 46 tahund. Rusli, umur 45 tahune. Fasli, umur 42 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tayan bin Nuntung) dengan Pemohon II (Nuhra binti Ngatta), yang dilaksanakan pada tanggal 5 juli 1989 Kunak Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:TAYAN bin NUNTUNG, umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan Suka maju RT 09, KelurahanBinusan, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, disebutPemohon ;NUHRA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tayan bin Nuntung)dengan Pemohon II (Nuhra binti Ngatta), yang dilaksanakan pada tanggal5 juli 1989 Kunak Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nunukan, pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2013 Masehi,bertepatan tanggal 13 Ramadhan 1434 Hijriah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kanu bin Ngaja) dengan Pemohon Il(Nuhra binti Pawennari) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Palembang,Sumatera Selatan;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Nuhra binti Pawennari;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab, ayah kandung Pemohon Il, bernamaPawennari;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Kanu bin Ngaja dengan Pemohon Il,Nuhra binti Pawennari yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Palembang,Sumatera Selatan;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Pemerintah RI Cq Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Cq Gubernur Propinsi Nusa Tenggara Barat CqMelawanYUSUF BIN MUHAMMADNUHRA BINTI MUHAMMAD

NUHRA BINT MUHAMMAD; Umur 51 tahun, pekerjaan Urusan RumahTangga, Keduanya sama bertempat tinggal di Kampung Sigi, KelurahanParuga, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada SULAIMAN MT, S.H., SYAMSUDDIN MS,S.H. dan MUHAMAD TAUFIK, S.H. berdasarkan surat kuasa tanggal 7Maret 2013 dan telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri RabaBima Nomor : 7/PDT.SK.B/2012/PN.RBI. tanggal 7 Maret 2013, semulasebagai PARA PENGGUGAT sekarang sebagai PARA TERBANDING;Pengadilan

SALINAN PENETAPANNomor 0399/Pdt.P/2019/PA.Bmoe Ju i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Ahmad bin Abdullah, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SLTA, Tempat kediaman diDusun Amba RT.001 RW. 001 Desa SumiKecamatan Lambu Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Nuhra binti Jamaluddin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad bin Abdullah) denganPemohon II (Nuhra binti Jamaluddin) yang dilangsungkan pada tanggal 20Mei 1998 di Desa Sumi Kecamatan lambu Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Berita Acara Sidang dan selebihnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar Nomor:0252/39/VIII/2014 tanggal 25 Agustus 2014, bermeterai cukup, distempel posdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, PPemohon juga telahmemperhadapkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama bernama Nuhra

Termohonadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohon adalahOrangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, sehinggasecara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhi syarat,sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secara materil masihperlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Nuhra

Tare, dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi Nuhra binti Hamu dan saksi Santi binti H.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Kadir bin Tolli) terhadap Penggugat (Nuhra, S.Si.T. binti Juma);

4.

Menetapkan perkawinan Penggugat (Nuhra, S.Si.T. binti Juma) denganTergugat (Kadir bin Tolli) putus karena perceraian;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Hal. 3 dari 17 halamanPut. No. 146/Pdt.

petitum primair gugatan Penggugat,oleh Majelis Hakim dalam permusyawaratannya telah sepakat untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.), hal mana dalam rapat permusyawaratan, karenajabatannya hakim harus menambah dasardasar hukum yang tidakdikemukakan oleh para pihak;Menimbang, bahwa terhadap angka 2 (dua) petitum primair gugatanPenggugat, walaupun Penggugat mohon agar majelis hakim menetapkanperkawinan Penggugat (Nuhra

Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Mamuju, serta berdasarkan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan) MenteriAgama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RINomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitum primairgugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapat permusyawaratannyaharus menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Kadir bin Tolli)terhadap Penggugat (Nuhra

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Kadir bin Tolli)terhadap Penggugat (Nuhra, S.Si.T. binti Juma);4.

Sitti Nuhra binti Muhdar, lahir di Kendari, tanggal 07 Mel1964;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2021/PA.Kdi6.2. Safring, S.Pd bin Muhdar, lahir di Bungku Toko, tanggal 15April 1967;7. Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1994 telah meninggal duniaAlmarhum Muhdar bin Ngkaya dengan diterbitkan Surat KeteranganKematian Nomor: 474.3/IV/2015 tanggal 07 April 2015 yang dikeluarkanoleh Lurah Talia;8.

Sitti Nuhra binti Muhdar (Cucu);21 Ss Safring, S.Pd bin Muhdar (Cucu);21.4. Roslina binti Aziruddin Alwi (Cucu);21.5. Syafiuddin. A bin Aziruddin Alwi (Cucu);21.6. Ahmad Rizal bin Aziruddin Alwi (Cucu);21.7. Rosdiana binti Aziruddin Alwi (Cucu);21.8. Erna Yusnita binti Syarifuddin Alwi (Cucu);21.9. Erwin Jaya, ST bin Syarifuddin Alwi (Cucu);21.10. Eriyadi, S.Km bin Syarifuddin Alwi (Cucu);21.11. Muhammad Nuryadin Yunus bin M. Yunus (Cucu);21.12. Sitti Nurhayaty. A binti M. Yunus.

Siti Nuhra binti Muhdar (Cucu);11.3. Safring, S.Pd bin Muhdar (Cucu);11.4. Roslina binti Aziruddin Alwi (Cucu);11.5. Syafiuddin. A bin Aziruddin Alwi (Cucu);11.6. Ahmad Rizal bin Aziruddin Alwi (Cucu);11.7. Rosdiana binti Aziruddin Alwi (Cucu);11.8. Erna Yusnita binti Syarifuddin Alwi (Cucu);11.9. Erwin Jaya, ST bin Syarifuddin Alwi (Cucu);11.10. Eriyadi, S.Km bin Syarifuddin Alwi (Cucu);11.11. Muhammad Nuryadin Yunus bin M. Yunus (Cucu);11.12. Sitti Nurhayaty. A binti M. Yunus. A (Cucu);11.13.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad To'o bin Barahimah) terhadap Penggugat (Asnura alias Nuhra binti Saruji);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirmkansalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2016/PA.Dp7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Asnura alias Nuhra binti Saruji,umur37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Nowa RT.001, Desa Nowa, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanMuhammad To'o bin Barahimah, umur 37

Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:i.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad To'o binBarahimah) terhadap Penggugat (Asnura alias Nuhra

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Too binBarahimah) terhadap Penggugat (Asnura alias Nuhra binti Saruji);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirmkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Nuhra binti H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nukrah alias Nuhra bin Aksa) terhadap Penggugat (Nur Ningsih binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bima Tahun 2024;