Menyatakan terdakwa NUGRA SAIMAN AKIZA Alias NUGRA Bin M. AKIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum menjual belikan Narkotika Gol. I 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Pidana Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

- NUGRA SAIMAN AKIZA ALIAS NUGRA BIN M. AKIL

TBH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NUGRA SAIMAN AKIZA Alias NUGRA Bin M.AKILTempat Lahir : Mandah.Umur atau tanggal lahir: 24 tahun / 11 September 1991;Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerja ;Tempat tinggal : Jalan Merdeka RT 05 Kelurahan Sungai SalakKecamatan

Menyatakan Terdakwa NUGRA SAIMAN AKIZA ALIAS NUGRA BIN M.AKIL bersalah tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUGRA SAIMAN AKIZA ALIASNUGRA BIN M.

Reg.Perkara : PDM95/TMBIL/07/2016 terdakwatersebut diajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatanpidana sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa Terdakwa NUGRA SAIMAN AKIZA Alias NUGRA Bin M.AKILpada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekitar pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Pelabuhan LasdapKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Riau atau setidaktidaknyapada suatu

Bahwa saksi tidak mengetahui dari terdakwa mendapatkan narkotikatersebut. bahwa saksi tidak mengetahui apa tujuan terdakwa menguasai narkotikatersebut Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenguasai narkotika jenis shabushabu tersebutAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksibenar semua dan tidak mengajukan keberatan atau bantahan atasketerangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa NUGRA SAIMAN AKIZAAlias NUGRA Bin M.

Menyatakan terdakwa NUGRA SAIMAN AKIZA Alias NUGRA Bin M.AKIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara Melawan Hukum menjual belikan Narkotika Gol. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan Pidana Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Pemohon:
RIZKY NUGRA PRADIPTA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula DESSY PURNAMASARI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3381/1988 tertanggal 08 Oktober 2014 diganti menjadi DESSY NUGRA PURNAMASARI sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi DESSY NUGRA PURNAMASARI ; 3.

DESSY NUGRA PURNAMASARI

Permohonan Pemohon ;Memberikan jin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula DessyPurnamasari, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3381/1988tertanggal 8 Oktober 2014 diganti menjadi Dessy Nugra Purnamasari sehingga namalengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi Dessy Nugra Purnamasari ;3.

PURNAMASARI ; Bahwa Pemohon sejak kecil namanya DESSY NUGRA PURNAMASARI ;Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Ijazahtertuls DESSY NUGRA PURNAMASARI ;Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran tertulis DESSYBahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis bernama DESSY PURNAMASARI diganti sehingganama Pemohon menjadi tertulis DESSY NUGRA PURNAMASARI ; Saksi SUSANAWATI ; nnn neeBahwa saksi kenal dengan Pemohon,

Oleh karena itu Penggadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkan perkarapermohonan inl ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TUMIATI dan saksiSUSANAWATI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 13 Pebruari 1988 di Surabaya dan diberi namaDESSY NUGRA PURNAMASAR I ;222022 Bahwa Pemohon sejak kecil namanya DESSY NUGRA PURNAMASARI ; Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Ijazah tertulisDESSY NUGRA PURNAMASAR I ;222022

Pemohon dilahirkan pada tanggal 13 Pebruari 1988 di Surabaya dan diberinama DESSY NUGRA PURNAMASARI ;Siapa nama Pemohon sejak kecil ? Pemohon sejak kecil namanya DESSY NUGRA PURNAMASARI ;Tertulis apa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Ijazah ? Nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Tazahtertulis DESSY NUGRA PURNAMASARI ;Tertulis apa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran ?

Pemohon dilahirkan pada tanggal 13 Pebruari 1988 di Surabaya dan diberinama DESSY NUGRA PURNAMASARI ;Siapa nama Pemohon sejak kecil ? Pemohon sejak kecil namanya DESSY NUGRA PURNAMASARI ;Tertulis apa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Ijazah ? Nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Ijazahtertulis DESSY NUGRA PURNAMASARI ;Tertulis apa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran ?

HARVA NUGRA RESPATI - HARI KURNIAWAN

HARVA NUGRA RESPATI , alamat Yani 7,600 Bun Yamin Residence Ray IV No. 67, Kab. BarSelatan ;Selanjutnya disebut sebagai .....

Harva Nugra respati(Tergugat l) ;e Bahwa pada saat dimasukkan ke dalam tongkang, batubaratersebut kalorinya masih 6000 kcal dan tidak ada yang di reject ;e Bahwa pengiriman batubara tersebut sekitar bulan Januari 2013seberat sekitar 5124 MT ;e Bahwa saksi mengetahui kalau pembelinya adalah PT HarvaNugra Respati (Tergugat ) ;e Bahwa saksi mengetahui perjanjian antara Tergugat danPenggugat karena saksi adalah yang mewakili Penggugat untukmembuat perjanjian ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melakukan

Harva Nugra Respati tidak membayarkepada Penggugat sisanya yang 20% karena kalorinya turun di bawah6.000 kcal ;Bahwa Penggugat sampai hari ini belum membayar kepada saksiuntuk pembelian batubara ;Bahwa saksi tidak mengetahui kerugian yang dialami oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukankesimpulan secara tertulis dipersidangan pada tanggal 15 Juli 2013,selanjutnya kedua belah pihak tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Harva Nugra Respati sebagaiTergugat dan Hari Kurniawan Tergugat II selaku direktur PT.

NUGRA SANTANA ; IRWAN DARMAWAN, S.E., M.M.,

NUGRA SANTANA, berkedudukan di Wisma Nugra SantanaLt. 3 Jalan Sudiraman Kav. 78 Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada : MURA P. HUTAGALUNG, S.H., MA., Advokadberkantor di Jalan Suryo No. 12, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Februari2011,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Melawan:IRWAN DARMAWAN, S.E., M.M., beralamat di Bukit Kencana Jl.Bahagia No.1 Jati Makmur, Pondok Gede, Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada DR. ST.

Nugra Santana yang beralamat di JI. Jend.

NUGRA SANTANA, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam permohonan kasasidari Pemohon Kasasi tersebut dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) maka berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihan WHubungan Industrial, pihakpihak tidakdibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang

Menyatakan Terdakwa REKSA PATI NUGRA PRASETYA Bin SYAMSUL BACHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REKSA PATI NUGRA PRASETYA Bin SYAMSUL BACHRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

REKSA PATI NUGRA PRASETYA Bin SYAMSUL BACHRI

PUTUSANNomor: 493/Pid .Sus /201 1/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara perkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaLengkap REKSA PATI NUGRA PRASETYA Bin SYAMSUL: BACHRI.Tempat lahir Jakarta .Umur / tanggal 23 tahun/28 Maret 1989.lahirJenis kelamin Laki laki .Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Kampung Bojong RT.01 RW.026 KelurahanBaktijaya Kecamatan Sukmajaya

493/Pen.Pid/201 1/PN.Dpk.tertanggal 26 Oktober 2011, tentang penetapan hari sidangpertama, yaitu hari Selasa tanggal 01 Nopember 2011;Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi dan Terdakwadipersidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 08 Nopember 2011 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim pada Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa REKSA PATI NUGRA

sebesar Rp.1000,(seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringan ringannya dan Terdakwa berjanjitidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM30/Depok/ 10/2011, tertanggal 18 Oktober 2011 yang dibacakan dipersidangan pada hari Selasa O01 Nopember 2011 sebagai berikut;DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa REKSAPATI NUGRA

Apt, selakuKepala UPT Laboratorium Badan Narkotika BNN dan selaku pemeriksayakni Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, dan Tanti,S.T., yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus kertas berisikan ganja dengan berat netto akhirnya 0,4676gram setelah diperiksa dan 1 (satu) linting kertas warna putihberisikan ganja dengan berat netto akhir 0,2282 gram setelahdiperiksa sehingga berat netto akhir seluruhnya ganja 0,6958 gramsetelah diperiksa milik Laki laki REKSAPATI NUGRA

Dan berdasarkan Hasil PemeriksaanUrine Nomor: R/114/VII/2011/BIDDOKKES, tanggal 20 Juli 2011 atasnama REKSAPATI NUGRA PRASETYA Bin SYAMSUL BACHRI, hasilpemeriksaan Jenis Narkoba/Zat Adiktif Ganja adalah positif;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 5 dari 18 Put. Perk. No. : 493/Pid.

RUDI BIN NURDIN NUGRA

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa terdakwa RUDI CHARLES Als.RUDI Bin NURDIN NUGRA sering menjual narkotika jenis shabu dirumahnya diTanjung Apiapi Perumahan Tanjung Harapan Indah (THI) Blok W.12 Rt.05 Rw.02Kelurahan Talang Keramat Talang Kelapa Banyuasin, setelah dilakukan penyelidikan,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015 sekira pukul 09.30 WIB, anggotaDirektorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumatera

RUDI Bin NURDIN NUGRA baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Chandra Gunawan Als. IcanBin Herman dan Andi Setiawan Als.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa terdakwa RUDI CHARLES Als.RUDI Bin NURDIN NUGRA sering menjual narkotika jenis shabu dirumahnya diTanjung Apiapi Perumahan Tanjung Harapan Indah (THI) Blok W.12 Rt.05 Rw.02Kelurahan Talang Keramat Talang Kelapa Banyuasin, setelah dilakukan penyelidikan,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015 sekira pukul 09.30 WIB, anggotaDirektorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumatera

ENDANG SUSANTI
2.NUGRA JEFANRIO TALIMBEKAS

Pemohon:
1.Putu Nugra, SH
2.Ni Made Wiansoka

1. Menyatakan Terdakwa Arie Nugra Leksono Putra Bin Karsono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

Arie Nugra Leksono Putra Bin Karsono Sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus Rupiah), Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus Rupiah), Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus Rupiah), Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dan Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah), tetap terlampir dalam berkas perkara;.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NUGRA SALMAN AKIZA BIN M.

Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
NUGRA SALMAN AKIZA Bin M. AKIL

Sus/2018/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : NUGRA SALMAN AKIZA BIN M.

Menyatakan Terdakwa NUGRA SALMAN AKIZA BIN M. AKIL terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika, sebagaimana dirumuskandalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1), UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

MADIAHHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Tbhadalah Terdakwa NUGRA SALMAN AKIZA Bin M. AKIL dan saksi DEDISYAPUTRA Als ACOK Bin MAMANG, dan pada saat dilakukan interogas!terhadap ketiga orang tersebut Terdakwa NUGRA SALMAN AKIZA BinM.

MADIAHadalah Terdakwa NUGRA SALMAN AKIZA Bin M. AKIL dan saksi DEDISYAPUTRA Als ACOK Bin MAMANG, dan pada saat dilakukan interogasiterhadap ketiga orang tersebut Terdakwa NUGRA SALMAN AKIZA BinM.

Pegadaian (Persero) UPC Tembilahan Nomor76/10297/2018 tanggal 18 April 2018 yang dibuat oleh DINO SAPUTRA, S.E.sebagai Ketua dan ditandatangai oleh NURMILAH, S.E. selaku Anggota dengandisaksikan oleh Terdakwa NUGRA SALMAN AKIZA Bin M.

Lawa terhadap penggugat Muliya Nugra binti Mustari;

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Ian Nugra Priyatna
2.Isti Nurlaili

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ATIKA NUGRA

AMIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATIKA NUGRA HESTI Binti ALIPIN M.

Penuntut Umum:
SONDANG H.MARBUN, SH
Terdakwa:
ATIKA NUGRA HESTI binti ALIPIN AMIN alm