Menyatakan terdakwa Dedi Tarmedi Bin Nukri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DEDI TARMEDI Bin NUKRI

PUTUSANNomor 97/Pid.Sus/2014/PN MJLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dalam pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Dedi Tarmedi Bin Nukri;Tempat lahir 2 Bandung;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 16 Desember1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. KH.

Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN Mjl tanggal 28 Mei 2014,tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum tertanggal 08 Juli 2014,Register Perkara Nomor PDM101/MJLKA/05/2014, yang menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa DEDI TARMEDI Bin NUKRI

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan Ketiga Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI TARMEDI Bin NUKRI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan

secara lisan yang pada pokoknyabahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya dan memintakeringanan hukuman dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa, Penuntut Umum, dalamRepliknya secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa dalam Dupliksecara lisan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa DEDI TARMEDI Bin NUKRI

benar terdakwa telah menggunakan atau mengkomsumsi narkotika jenisshabu (amphetamine), selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresMajalengka guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa dalam hal terdakwa dalam hal membeli narkotika jenis shabutersebut tidak ada izin dari Pemerintah atau instansi terkait lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUA :Bahwa terdakwa DEDI TARMEDI Bin NUKRI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
KUSUMA HADI HARTAWAN, SH
Terdakwa:
NUKRI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Yamar Bin Nukri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pemalsuan surat ;

Penuntut Umum:
Rozi Juliantono, SH
Terdakwa:
YAMAR Bin NUKRI

Nukri bin Muddin) terhadap Penggugat (Nur Alam Nasrah, S.T., M.Si. binti H. Ismail Djamarullah);4.

Nukri bin Muddin

No. 102, Persil 103b, yang terletak di Dusun Kebonkopi I Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, terdaftar dalam data proyek Jatigede dengan Lembar Peta No. 279, Peta Bidang No. 947 pada Model B Nomor Urut 29/947 dan pada Model C Nomor Urut 224/947 dalam data atas nama Anirah Binti Nukri (Penggugat) tersebut, yang pada tahun 1984 mendapat ganti rugi sebesar Rp.1.214.220,00 (satu juta dua ratus empat belas ribu dua ratus dua puluh rupiah) tersebut adalah milik Bapak

Penggugat:
ANIRAH binti NUKRI
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE

Hasanah binti Nukri, adalah pasangan suami istritelan menikah pada tahun 195, berdasarkan surat keterangan No:457/69/Pem/X1/2020, tertanggal 23 November 2020;2. Bahwa setelah menikah H. Rosidin dan Hj Hasanah, bertempat tinggal dikampung Rancagoong Rt 02 Rw 05 Desa Racagoong, Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur, dan dari pernikahanya telah dikarunia 5 (lima) oranganak, yang bernama :a. Endang Hidayat bin H, Rosidin, tempat tanggal lahir, Cianjur, 11Juni 1953 ;b.

Hasanah binti Nukri, memiliki harta yaitu sebidang tanah daratyang terletak di Kampung Rancagoong Desa Rancagoong Keamatan Cilaku,Kabupaten Cianjur, seluas + 400 M2 (empat ratus meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut ; Sebelah utara berbatasan dengan jalan ; Sebelah selatan berbatasan dengan Asep Nurodin ; Sebelah timur berbatasan dengan Hj Ai latifah ; Sebelah barat berbatasan dengan jalan ;7. Bahwa untuk kemaslahatan harta peninggalan Hj.

Hasanah binti Nukri,,Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan ahli waris dari PengadilanAgama Cianjur, guna dijadikan dasar dan syarat ahli waris untuk pengurusanharta peninggalan almarhum Hj Hasanah binti Nukri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cianjur, berkenan memutuskan untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya ;2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah, Almarhumah HJ.

PENETAPANNomor 1309/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nukri bin Arman, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp Jaha RT 03 / RW O1 DesaSindang Mandi Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Munawaroh binti Samlawi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nukri bin Arman) denganPemohon II (Munawaroh binti Samlawi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, pada tanggal 12 Oktober 1993;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604301102072053 atas nama Nukri binArman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191027, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1309/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nukri bin Arman) denganPemohon II (Munawaroh binti Samlawi) yang dilaksanakan pada tanggal12 Oktober 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anyar, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 44 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 28 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama pak Yamin yang kemudian menyerahkanPenetapan nomor 0074/Padt.P/2018/PA.Una. hal 1 dari 1110.perwaliannya kepada pak Dahang imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Sehe dan pak Nukri

bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan nomor 0074/Padt.P/2018/PA.Una. hal 3 dari 11 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 01 April 1998 di Kelurahan Langara Laut; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaYamin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Dahang; Bahwa saksi nikahnya adalah Sehe dan Nukri

Di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 01 April 1998 di Kelurahan Langara Laut;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaYamin;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Dahang;Bahwa saksi nikahnya adalah Sehe dan Nukri serta maharnyaberupa uang Rp. 500.000, (lima ratus

Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01 April 1998 di Kelurahan LangaraLaut, Kecamatan wawonii Barat, Kabupaten Konawe kepulauan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Pak Yamin, dengan saksisaksi nikahyaitu Pak Sehe dan Pak Nukri

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama PakYamin dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Pak Dahangdengan saksi nikah Pak Sehe dan Pak Nukri dengan mahar berupa uangRp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Penetapan nomor 0074/Padt.P/2018/PA.Una. hal 7 dari 113. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

Nukri, dengan maskawin berupa1 Gram emas adat 15 boka Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama La Samau dan La Ode Gholo;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No.0413/Pat.P/2019/PA.Rh3.

Nukri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Samau dan La OdeGholo;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1 Gramemas adat 15 boka Muna dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan akta nikahPara Pemohon serta keperluan

Nukri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Samau dan La OdeGholo;Hal. 3 dari 7 Hal.

Nukri, denganmaskawin berupa 1 gram emas adat 15 boka Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama La Samau dan La Ode Gholo, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan PemohonIl Sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2

Nukri, denganmaskawin berupa 1 Gram emas adat 15 boka Muna dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Samau dan La Ode Gholo; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan akta nikahPara Pemohon serta keperluan lainnya.Menimbang,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hasan Nukri binti Sutrisno) terhadap Penggugat (Indah Romdani binti Hadi);
3. Menetapkan anak bernama Anindya Lestari binti Hasan Nukri, lahir tanggal 29 Oktober 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 satuorang anak, yang bernama Anindya Lestari binti Hasan Nukri, lahir tanggal29 Oktober 2011 bahwa anak tersbut sampai saat ini masih berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja selama 8 tahun lamanya namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran

Menetapkan anak bernama Anindya Lestari binti Hasan Nukri, lahirtanggal 29 Oktober 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai ibukandungnya;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Him 3 dari 23 hlm Putusan No. 0358/Pdt.G/2018/PA.MblSubsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Atasdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan anak bernama Anindya Lestari binti Hasan Nukri, lahirtanggal 29 Oktober 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai ibukandungnya;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami isteri dansudah dikaruniai telah dikaruniai 1 satu orang anak, masingmasingbernama Anindya Lestari binti Hasan Nukri, lahir tanggal 29 Oktober 2011bahwa anak tersbut sampai saat ini masih berada dalam asuhanPenggugat;;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih;5. Bahwa penyebabnya karena ...;6.

maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;4.16 Pertimbangan penutupMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;5 Amar putusanMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Him 21 dari 23 hlm Putusan No. 0358/Padt.G/2018/PA.MblIMenjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Menetapkan anak bernama Anindya Lestari binti Hasan Nukri

Bahwa pada tanggal O05 Juli 2012, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banggai, dengan wali nikah Wali Hakimbernama Yadin A.M dan saksisaksi nikah masingmasing bernamabernama Sirwan Lajati dan Nukri Madolan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 14Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Bgi.

Nukri Madolan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Kokini, Kecamatan Banggai Tengah, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman dari Pemohon II dari garis keturunan ibu kandung PemohonII; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami str!

buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya mendalilkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon II, menikah pada tanggal 05 Juli 2012 di Desa Kokini, KecamatanBanggai Tengah, Kabupaten Banggai Laut wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Banggai, dengan wali nikah Wali Hakim bernama YadinMau (Imam Masjid Mujahidin Desa Kokini),karena ayah kandung Pemohon Ilberagama Kristen Katolik, dihadiri saksi nikah 2 (dua) masingmasing bernamaSirwan Lajati dan Nukri

II adalah tokoh agama Islam dalam hal iniImam Masjid Mujahidin Desa Kokini ditunjuk oleh Pemohon II sebagaiwalinya, yang mana Imam Masjid Mujahidin Desa Kokini tersebut telahbanyak menikahkan orang di daerah tersebut; Bahwa ijab gqabul diucapkan sendiri oleh Pemohon dan wali Pemohon IIsecara jelas, beruntun dan tidak berselang waktu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri + 50 orang darisanak keluarga dan tetangga, dan diantaranya adalah dua orang saksi nikahbernama Sirwan Lajati dan Nukri

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harpudin bin Nukri) dengan Pemohon II (Hatiyah binti Tarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2004 di Desa Hauwai, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Halong, Kabupaten

all oiayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Harpudin bin Nukri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.005, Desa Hauwai, KecamatanHalong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon ;Hatiyah binti Tarjo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah

Amt.Bahwa Pemohon (Harpudin bin Nukri) telah menikah dengan Pemohon II(Hatiyah binti Tarjo) pada tanggal 09 Agustus 2004, di Desa Hauwai,Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;Bahwa Pemohon (Harpudin bin Nukri) dinikahkan dengan Pemohon Il(Hatiyah binti Tarjo) oleh ayah Pemohon Il yang bernama Tarjo dengandihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Mursidi dan Syarujidengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harpudin bin Nukri) denganPemohon II (Hatiyah binti Tarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus2004 di Desa Hauwai, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Anmad Yoghi bin Harpudin, lahir tanggal 23 September 2005;4.2.

PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Talak sebagai berikut dalam perkaranya:RIDUAN bin RAHMAN, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan CV PAringin Indah,tempat tinggal di RT.04 Desa Lasung BatuKecamatan Paringin Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon",Mel awanNORLINA binti NUKRI

denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundang dan hukumIslam yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILIJI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengansah dan patut untuk menghadap persidangan tidakhadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (RIDUAN bin RAHMAN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (NORLINA binti NUKRI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Erwin bin Nukri), terhadap penggugat, (Erni binti Jaenal Simba);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,- ( lima ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);<

., adalah Advokat dan KonsultanHukum dari kantor hukum UMARKASO, SH & PARTNERSberkedudukan di Jalan Pemuda Radda No.08, KelurahanTampumia Radda, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,Propinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal O02 September 2020 yang telah terdaftar diPengadilan Agama Belopa dalam buku register Surat KuasaPengadilan Agama Belopa pada tanggal 02 September 2020,Nomor 82/SK/XI/2020/PA.Blp sebagai Penggugat;melawanErwin bin Nukri, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin bin Nukri)terhadap Penggugat (Erni binti Jaenal Simba)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin bin Nukri)terhadap Penggugat (Erni binti Jaenal Simba);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak khulI Tergugat (WAHYUDI bin UDIN LAUPE) terhadap Penggugat ( ISMAYANTI binti NUKRI ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan salinan putusan

TrkBo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ISMAYANTI binti NUKRI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal diJalan Kepiting RT.03 No. 27 Kelurahan Juata LautKecamatan Tarakan Utara Kota Tarakan ProvinsiKalimantan Utara, selanjutnya disebut

orang tua Tergugat tidakmengetahui dimana Tergugat berada;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tarakan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER :Mengabulkan gugatan penggugatMenyatakan syarat taklik talak telah terpenuhiMenjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WAHYUDI bin UDIN LAUPE)terhadap Penggugat (ISMAYANTI binti NUKRI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WAHYUDI bin UDIN LAUPE)terhadap Penggugat (ISMAYANTI binti NUKRI) dengan iwadl/ Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.

Jurana Nukri, dokterpada RSUD Andi DiemmaMasamba, yang menerangkanbahwa :* KEADAAN UMUM: Tidak sadar/meninggal dunia.* KEPALA: Tanpa bengkak di belakang Kepala.* ANGGOTA GERAK ATAS : Tampak luka robek di siku kiri.* KESIMPULAN :Terdapat bengkak dan Iluka robek akibatBenturan bendatumpul.Bahwa tempat terjadinya benturan tersebut merupakan wilayahpemukiman masyarakat atau tempat tinggal masyarakat dan cuaca cerahPutusan No. 169/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 3 dari 15pada malam hari, arus lalu lintas sedang

Jurana Nukri, dokter pada RSUD AndiDjemmaMasamba,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan yangsatu sama lainnya saling berkaitan maka telah didapat fakta hukum sebagaiberikut : Bahwaawalnyaterdakwa sedang mengedarai 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter warna putih tanpa plat TNKB (Tanda Nomor KendaraanBermotor) berboncengan dengan Lel. Sihabuddin dan Lel. Muh.

Jurana Nukri, dokterpada RSUD Andi DijemmaMasamba, yang menerangkanbahwa :* KEADAAN UMUM: Tidak sadar/meninggal dunia. KEPALA: Tanpabengkak di belakang Kepala.* ANGGOTA GERAK ATAS : Tampak luka robek di siku kiri.* KESIMPULAN :Terdapat bengkak dan Iluka robek akibatBenturan bendatumpul.

Jurana Nukri, dokterpada RSUD Andi DiemmaMasamba, yang menerangkanbahwa :* KEADAAN UMUM: Tidak sadar/meninggal dunia.

Penetapan No. 31/Pdt.P/2019/PA Kph.2001, dan Pemohon Il telah menikah dengan perempuan bernama WilliSurtati binti Buyung Nukri pada hari Rabu di Desa Purwodadi pada tanggal 5November 1995 sebagaimana dicatat dalam Dupilkat Kutipan Akta NikahNomor Kk.07.3.2/PW.01/24/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 8 Juni2009;.

Anak ke 2, lakilaki, lahir pada tanggal 9 September 2011, dansekarang anak tersebut ikut bersama Pemohon dan isteri;sedangkan Pemohon Il dengan wanita yang bernama Wili Surtati bintiBuyung Nukri telah dikaruniai dua orang anak yang bernama:Anak ke 3, lakilaki, lahir pada tanggal 29 Desember 1996;Anak ke 4, lakilaki, lahir pada tanggal 2 Januari 2001, dan sekarangkedua anak tersebut ikut bersama Pemohon II dan isteri;.

MENGADILIMenyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supyan bin Nukri) terhadap Penggugat (Titin binti Ade Junaedi);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nukri Bin Damini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Armilah Binti Juned) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASMAN bin NUKRI alias NUHRI) terhadap Penggugat (TASIMAH binti TASLIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);