WAHIDIN SIGALINGGING VS NURKI SITUMORANG

NURKI SITUMORANG, Tempat/Tanggal Lahir : Lumban Situmorang/25051951 Alamat Huta Godang Desa Aek Nauli Kecamatan Pollung, Umur 67; Selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat ;2. JUSMAN SITUMORANG, Tempat/Tanggal Lahir : Aeknauli/23031953,Lumban Situmorang Desa Aek Nauli KecamatanPollung, Umur 65 Tahun; Selanjutnya disebu sebagaiTerbanding II semula Penggugat II;3.

Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Adapun batas batas tanah adalah sebagai berikut :Sebelah Timur : Berbatasan dengan Huta Pardomuan.Sebelah Barat : Berbatasan dengan Huta Siambaton.Sebelah Utara : Berbatasan dengan jalan umum.Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Wiliam LumbanggaolAtau anaknya yang bernama Bungdut LumbanggaolAdapun yang menjadi pemilik tanah yang sah adalah anak dari HammetSitumorang dan istri Br Lumban Gaol yaitu :ON OaPpohnr =Nurki Br.

yang timbul dalamperkara ini ;ATAUJika Pengadilan Negeri berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadil adilnya ( ex aequo et bono ).Halaman 4 dari 38 Halaman Putusan Nomor 21/Pdt/2019/PT MDNBahwa setelah pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan, Penggugat ada mengajukan perbaikan gugatan sebagaimana dibawah ini :NamaTempat/tgl lahirAlamatUmurNamaTempat/tgl lahirAlamatUmurNamaTempat/tgl lahirAlamatUmurNamaTempat/tgl lahirAlamatUmurNamaTempat/tgl lahirAlamatUmur: NURKI

SITUMORANG: DOLOK SANGGUL, 28061967: LUMBAN SITUMORANG II DESA AEK NAULI KECAMATAN POLLUNG:50 TAHUNDan dirubah menjadi :NamaTempat/tgl lahirAlamatUmur: NURKI SITUMORANG: LBN SITUMORANG,, 25051951: HUTA GODANG DESA AEK NAULI KECAMATANPOLLUNG:67 TAHUNHalaman 5 dari 38 Halaman Putusan Nomor 21/Pdt/2019/PT MDNNamaTempat/tgl lahirAlamatUmurNamaTempat/tgl lahirAlamatUmurNamaTempat/tgl lahirAlamatUmurNamaTempat/tgl lahirAlamatUmur: JISMAN SITUMORANG: AEK NAULI, 23031953: LBN SITUMORANG DESA AEK NAULI 1

NURKI SITUMORANG, dkk vs. WAHIDIN SIGALINGGING, dk

PUTUSANNomor 884 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1:NURKI SITUMORANG, bertempat tinggal di AlamatHuta Godang, Desa Aek Nauli , Kecamatan Pollung;JUSMAN SITUMORANG, bertempat tinggal di LumbanSitumorang, Desa Aek Nauli , Kecamatan Pollung;NURMAWATI SITUMORANG, bertempat tinggal diLumban Situmorang, Desa Aek Nauli , KecamatanPollung;DELIMA SITUMORANG, bertempat tinggal

Rahmawati binti A-Chalik Subrata;Nurki Pahlefi bin Matsyah Inang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGIYANTO BIN NURKI) terhadap Penggugat (WATIAH BINTI SUPENA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
WATIAH BINTI SUPENA
Tergugat:
SUGIYANTO BIN NURKI

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama Ismail bin Nurki dan Hj. Endang Hartatiek, M.Pd binti R. Moh. Rifai, terhadap anak laki-laki yang bernama Mohammad Risky Aldiansyah, tempat tanggal lahir Sampang, 25 Juni 2011;

3.Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah).

Pemohon:
1.Ismail bin Nurki
2.Hj. Endang Hartatiek, MPd binti R. Moh. Rifai

Bahwa Ujang Johari bin Sacawasita Nurki dan Sunarti binti Sujaberumah tangga di rumah kediaman bersama di Jakarta selama kuranglebih 35 tahun;Hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa dari pernikahan Ujang Johari bin Sacawasita Nurki denganSunarti binti Suja tersebut telah dikaruniai Seorang anak yang bernama :a. Atik Yuhanah umur 35 tahun;4.

Bahwa Almarhum Ujang Johari bin Sacawasita Nurki merupakanAyah kandung dari Pemohon;6. Bahwa Almarhum Ujang Johari hanya memiliki anak tunggalPerempuan;7. BahwaAlmarhum Ujang Johari bin Sacawasita Nurki telah meninggaldunia pada tanggal 08 September 2020 dikarenakan sakit;8. Bahwa ketika Almarhumah Ujang Johari bin Sacawasita Nurkimeninggal dunia, Pemohon masih ada dan ada ahli waris lain selain ahliwaris tersebut diatas yaitu saudara kandung dari almarhum Ujang Joharibin Saca Wasitanurki;9.

Menetapkan Almarhum Ujang Johari bin Sacawasita Nurki telahmeninggal dunia pada tanggal 08 September 2020.3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Ujang Johari bin SacawasitaNurki adalah sebagai berikut :a. Atik Yuhanah umur 35 tahun (anak Kandung)4. Menetapkan Pemohon bertindak untuk diri Sendiri.5.

NURKI (alm) suamidan orang tua Para Tergugat 2 s/d 5, dan itupun pada saat H.NURKI (alm ) dan Tergugat 2 telah pisah ranjang(bercerai ) ;.

Bahwa sejak dulu Tergugat dalam Konvensi dan Tergugatdalam Rekonvensi telah mengenal almarhum HAJI NURKI dankeluarganya (Para Penggugat dalam Rekonvensi) bahkanmengetahui penguasaan almarhum HAJI NURKI dankeluarganya terhadap obyek sengeketa telah dari sejakdulu;3.

Bahwa pada mulanya Tergugat dalam Rekonvensi bertemanbaik dengan almarhum HAJI NURKI yang bekerja menjadi TKIdi Arab Saudi, sehingga untuk keperluan anak isterinya (ParaPenggugat dalam Rekonvensi) almarhum HAJI NURKI menitipuang melalui Tergugat dalam Rekonvensi ;4. Bahwa total uang yang diterima oleh Tergugat dalamRekonvensi dari almarhum HAJI NURKI sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), namun ParaPenggugat dalam Rekonvensi tidak pernah menerima titipantersebut ;5.

Menyatakan bahwa Tergugat dalam Rekonvensi telah tidakberitikad baik/berbuat secara melawan hukum = telahmenggelapkan uang almarhum HAJI NURKI sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), dan telahmenjual hak milik almarhum HAJI NURKI berupa sebidangtanah pekarangan seluas 150 m?

Menyatakan bahwa Tergugat dalam Rekonvensi mengembalikanuang titipan almarhum HAJI NURKI yang diperuntukkan untukPara Penggugat dalam RekonvensSi ;4.

mengajukan permohonanpengesahan nikah sesuai dengan permohonannya bertanggal yang telahterdaftar pada tanggal 08 Agustus 2017 dalam Buku Register Induk PerkaraPermohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor O60/Pdt.P/2017/PA.Mindengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Juli 1978 di Masjid Balai Belo, Jorong Balai Belo,Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Nurki

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah saudara saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Juli1978 di Masjid Balai Belo, Jorong Balai Belo, Kenagarian Koto Kaciak,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalam pernikahanPemohon I dengan Pemohon II adalah Nurki

dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah anak kakak saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Juli1978 di Masjid Balai Belo, Jorong Balai Belo, Kenagarian Koto Kaciak,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalam pernikahanPemohon I dengan Pemohon II adalah Nurki

suami istri, oleh karena ituberdasarkan pasal 7 angka (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon II adalah pihak yang memiliki kepentingan hukum (legal standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah karena Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Juli 1978 di Musajik Balai Belo, Jorong Balai Belo,Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Nurki

saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap permohonandan buktibukti yang diajukan Pemohon dalam persidangan, ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal17 Juli 1978 di Masjid Balai Belo, Jorong Balai Belo, Kenagarian KotoKaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Nurki

Nurki (almarhum) adalah suami dariTergugat 2 dan orang tua dan Tergugat 3 s/d 5, itupun saya (Tergugat )memberikan izin pada akhir tahun 2003 pada saat H.

Nurki (alm) suami dan orang tuapara Tergugat 2 s/d 5, dan itupun pada saat H. Nurki (alm) dan Tergugat 2telah pisah ranjang (bercerai);.

Bahwa sejak dulu Tergugat dalam Konvensi dan Tergugat dalamRekonvensi telah mengenal almarhum Haji Nurki dan keluarganya (paraPenggugat dalam Rekonvensi) bahkan mengetahui penguasaan almarhumHaji Nurki dan keluarganya terhadap objek sengketa telah dari sejak dulu;.

Bahwa pada mulanya Tergugat dalam Rekonvensi berteman baik denganalmarhum Haji Nurki yang bekerja menjadi TKI di Arab Saudi sehingga untukkeperluan anak isterinya (para Penggugat dalam Rekonvensi) almarhum HajiNurki menitip uang melalui Tergugat dalam Rekonvensi;. Bahwa total uang yang diterima oleh Tergugat dalam Rekonvensi darialmarhum Haji Nurki sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah). namun para Penggugat dalam Rekonvensi tidak pernah menerimatitipan tersebut;.

Bahwa sepeninggal Haji Nurki pada bulan September 2011, Tergugat dalamRekonvensi telah langsung melakukan transaksi jual beli dengan turutTergugat dalam Rekonvensi terhadap objek milik almarhum Haji Nurki sesuaipoin 2 dalam Konvensi di alas yang diakuinya sebagai objek transaksi jualbeli;. Bahwa hal sebagaimana di atas Tergugat dalam Rekonvensi sejak semulatelah beritikad buruk dan merugikan para Penggugat dalam Rekonvensi;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ARIS RISDIANTO Bin NURKI) dengan Pemohon II (RITA SAHARA Binti YANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 1687/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ARIS RISDIANTO Bin NURKI, umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. GabralRT. 03 RW. 02 Ds.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604110806810002 atas namaARIS RISDIANTO Bin NURKI sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180625 dan Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604092206180004 atas nama ARISRISDIANTO Bin NURKI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20181127, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1687/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Sarinta, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kp. Gabral RT. 03 RW. 02 Ds.

RanjengKecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaARIS RISDIANTO Bin NURKI dan Pemohon II bernama RITA SAHARABinti YANTO; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ARIS RISDIANTO Bin NURKI)dengan Pemohon II (RITA SAHARA Binti YANTO) yang dilaksanakan padatanggal 18 November 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Nurki (DPO/belum tertangkap) dengan cara yaitu saksi AgusWahyudianto dan saksi Hamdani Imam Syuhada memegangi danmengambil 1 (satu) buah potongan besi aluminium yang dibawa olehterdakwa I. Aripin Alias Ripin Alias Ipin lalu terdakwa . Aripin Alias RipinAlias Ipin dibawa masuk ke dalam kantor SPBU Klakah oleh saksiRidwan, sedangkan sdr. Nurki (DPO/belum tertangkap) dilerai oleh saksiVicky Wardana dibawa ke seberang jalan depan SPBU Klakah danterdakwa II.

Markam Bin Musayam dan saksi Nurki memukulsaksi juga dengan tangan kosong; Bahwa kemudian datang anak saksi yaitu Saksi Anmad Zakariyahikut berkelahi dengan cara memukul Terdakwa I.

Markam Bin Musayam dansaksi Nurki tersebut memukul suami saksi berkalikali hingga suamisaksi sambil berkata meminta tolong; Bahwa Terdakwa I. Aripin Alias Ripin Alias Ipin Bin Abdul Rohmandan Terdakwa Il.

Markam Bin Musayam dansaksi Nurki datang hendak melerai akan tetapi Terdakwa II. Markam BinMusayam akhirnya ikut memukuli saksi korban Turan Efendi Alias Turandengan menggunakan tangan kosong karena Terdakwa Il.

menuju Masjid AlHikmat di KampungSindangsirna Rt.009/007 Desa Pasir Ipis Kecamatan Surade KabupatenSukabumi setelah itu. terdakwa berpurapura mencuci kaki sambilmemperhatikan keadaan sekitar masjid dan setelah dirasa amanterdakwa langsung masuk kedalam masjid lalu berusaha membuka paksapintu kamar masjid tempat penyimpanan sound system tersebut hinggaberhasil dibuka kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit SoundSistem Aktif merk Aquarius type WMA88 tanpa ada ijin dan sepengetahulsaksi KOMARUDIN Bin NURKI

didalam Masjid ALHIKMATlalu. terdakwa berangkat menuju Masjid AlHikmat di KampungSindangsirna Rt.009/007 Desa Pasir Ipis Kecamatan Surade KabupatenSukabumi setelah itu. terdakwa berpurapura mencuci kaki sambilmemperhatikan keadaan sekitar masjid dan setelah dirasa amanterdakwa langsung masuk kedalam masjid menuju kamar masjid tempatpenyimpanan sound system tersebut kemudian terdakwa mengambil 1(satu) unit Sound Sistem Aktif merk Aquarius type WMA88 tanpa ada jindan sepengetahui saksi KOMARUDIN Bin NURKI

KOMARUDIN Bin NURKI KOMARUDIN Bin NURKI : Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa pencurian tersebut terjadi dua kali yaitu pada hari Kamistanggal 26 Januari 2018 sekitar pukul 08.00 WIB bertempat di dalamMasjid ALHIKMAT dan pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2018sekitar pukul 03.00 Wib didalam Rumah yang berada di KampungSindangsirna Rt.009/007 Desa Pasir Ipis Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi.

dari perbuatan yang dilakukan;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan, terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit Sound Sistem Aktif merk Aquarius typeWMA88 dan 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo type F5 warna Gold, 1(satu) unit Laptop merk Lenovo warna Merah berikut Chargerannya, 1Halaman 15 dari 23 Putusan No. 116/Pid.B/2018/PN.Cbd(satu) unit Camera Digital dan uang tunai sebesar kurang lebih Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tanpa ada ijin dan sepengetahui saksiKOMARUDIN Bin NURKI

Dilakukan oleh pelaku untuk masuk ke tempat kejahatan denganjalan memanjatBahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan, 1 (Satu)unit Sound Sistem Aktif merk Aquarius type WMA88 dan 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo type F5 warna Gold, 1 (Satu) unit Laptop merkLenovo warna Merah berikut Chargerannya, 1 (satu) unit Camera Digitaldan uang tunai sebesar kurang lebih Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) diambil oleh terdakwa dari dalam mushola dan rumah milik saksiKOMARUDIN Bin NURKI yang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RASMANI BIN NURKI) dengan Pemohon II (FAUJIAH BINTI MADIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah

PENETAPANNomor 1539/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RASMANI BIN NURKI, umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal Di Kp.KarengganRt.004 Rw 001 Desa Sukamaju,Kecamatan Kibin,KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;FAUJIAH BINTI MADIN,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RASMANI BIN NURKI)dengan Pemohon II (FAUJIAH BINTI MADIN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 15 Mei 1990;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604232804790001 atas namaRASMANI BIN NURKI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 09 Mei2018 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604165604770003atas nama FAUJIAH BINTI MADIN sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 25 November 2015, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604161301150002 atas nama RASMANIBIN NURKI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 25November 2015, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1539/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RASMANI BIN NURKI) denganPemohon II (FAUJIAH BINTI MADIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah sesuai dengan permohonannya bertanggal yang telahterdaftar pada tanggal 16 Februari 2017 dalam Buku Register Induk PerkaraPermohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 010/Pdt.P/2017/PA.Mindengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 01 Oktober 1989 di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Raya yang bernama Nurki

dengan wali nikah Nurki (wali hakimHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.010/Pat.P/2017/PA.

Pemohon bernama Hendri danPemohon II bernama Rosmanidar karena saksi adalah famili Pemohonll; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01Oktober 1989; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Raya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Nurki

; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Nurki (walihakim Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia tahun 1979 dan tidak ada lagi yang berhak menjadi wali selain walihakim; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mahmud dan Musawir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 4.000, (empat ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Halaman 4 dari 13 Halaman

; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Nurki (walihakim Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia tahun 1979 dan tidak ada lagi yang berhak menjadi wali selain walihakim; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mahmud dan Musawir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 4.000, (empat ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa setelah akad nikah

Memberi izin kepada Pemohon ( NURAHMAN Bin NURKI ) untuk menjatuhka Talak Satu Raj'i terhadap Termohon ( FATMAH Binti TAHIR MARJUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;----- 3.1. Mut'ah berupa sebuah cincin emas 2 gram dan sebuah mutiaranya;------- 3.2. Nafkah Maskan dan Kiswah selama Iddah sebesar Rp. 2.650.000,- ( dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah );-------4.

Mtr.eau al yor Jl errDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Nurahman Bin Nurki, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta(tukang Kayu dan Mebel), Tempattinggal di Jl.

Muhammad Lisana Sidgin bin Nurki, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang kayu, bertempat tinggal di JI.

Nurhadi bin Nurki, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu,bertempat tinggal di JI.

alasan permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yang mengisyaratkanharus ada perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suamiisteri itu dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan perlu mempertimbangkantentang adanya alasan tersebut;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1), buktidimana telah membuktikan bahwa antara Pemohon (Nurrahman bin Nurki

Memberi izin kepada Pemohon (Nurrahman bin Nurki) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Fatmah binti Tahir Marjun) di depansidang Pengadilan Agama Mataram;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Mutah berupa sebuah cincin emas 2 gram dan sebuah mutiaranya ;3.2. Nafkah maskan dan kiswah selama iddah sebesar Rp. 2.650.000,(dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon BerstatusPERJAKA dan Pemohon Il berstatus PERAWAN Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ANDAN Dihadiri saksi nikah,masingmasing bernama Nursin dan Nurki dengan mas kawin berupauang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tuna;3: Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun

Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 01 Desember 1990, dilaksanakan di wilayah KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika merekamenikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ANDAN,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah : Nursin dan Nurki,sedangkan maskawinnya berupa seperangkat alat sholat; bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan

Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 01 Desember 1990, dilaksanakan di wilayah KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika merekamenikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ANDAN,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah : #0650# dan Nurki,sedangkan maskawinnya berupa seperangkat alat sholat; bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan sedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ANDAN, dan dihadiri 2 orangsaksi bernama Nursin dan Nurki dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat, dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasabyang mengharamkn nikah dan selama pernikahan tidak ada yangmenggugat pernikahan mereka ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUSLIHADI alias MUNCEL bin NURKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUSLIHADI ALS MUNCEL BIN NURKI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 10 September 1981 di Jorong Balai Belo, KenagarianKoto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam dihadapan QadhiNikah yang bernama Nurki Sutan Panduko dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Basri dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Bas Mantari Alam dan Lembak Sutan Batuah dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai;3.

adalah Nurki Sutan Panduko; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon II adalah ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Basri ; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah Bas Mantari Alam dan Lembak Sutan Batuah; Bahwa saksi tahu mahar Pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa saksi tahu sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Ilmembina

ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 September 1981 di Jorong Balai Belo, Kenagarian KotoKaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam dihadapan Qadhi Nikah yangbernama Nurki

Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 10 September 1981 di Jorong Balai Belo, Kenagarian Koto Kaciak,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam dihadapan Qadhi Nikah yangbernama Nurki

mengajukan permohonanpengesahan nikah sesuai dengan permohonannya bertanggal yang telahterdaftar pada tanggal 08 Agustus 2017 dalam Buku Register Induk PerkaraPermohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor O60/Pdt.P/2017/PA.Mindengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Juli 1978 di Masjid Balai Belo, Jorong Balai Belo,Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Nurki

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah saudara saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Juli1978 di Masjid Balai Belo, Jorong Balai Belo, Kenagarian Koto Kaciak,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalam pernikahanPemohon I dengan Pemohon II adalah Nurki

dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah anak kakak saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Juli1978 di Masjid Balai Belo, Jorong Balai Belo, Kenagarian Koto Kaciak,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalam pernikahanPemohon I dengan Pemohon II adalah Nurki

suami istri, oleh karena ituberdasarkan pasal 7 angka (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon II adalah pihak yang memiliki kepentingan hukum (legal standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah karena Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Juli 1978 di Musajik Balai Belo, Jorong Balai Belo,Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Nurki

saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap permohonandan buktibukti yang diajukan Pemohon dalam persidangan, ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal17 Juli 1978 di Masjid Balai Belo, Jorong Balai Belo, Kenagarian KotoKaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Nurki

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Najaruddin Sarumpaet bin Mangaraja Guru) dengan Pemohon II (Maruba Hasibuan binti Nurki Hasibuan) yang dilaksanakan pada Tanggal 03 April 2000 di Desa Aek Godang, Kecamatan Padang Lawas Utara;

3.

II, KelurahanBatunadua Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua,Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut "Pemohon I";Maruba Hasibuan binti Nurki Hasibuan, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lk.

Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 200 dirumah orang tua Pemohon II di Kabuipaten Padang Lawas Utara; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,bahkan saksi yang mewakili ayah kandung Pemohon II pada saatjab qobul karena ayah Pemohon II dalam keadaan sakit; Bahwa Pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Nurki

;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiister;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 200 dirumah orang tua Pemohon II di Kabuipaten Padang Lawas Utara;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,bahkan saksi yang mewakili ayah kandung Pemohon II pada saatjab qobul karena ayah Pemohon II dalam keadaan sakit;Bahwa Pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Nurki

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Nurki Hasibuan, dengan maskawin berupa sajadahdibayar tunai, dan 2 orang saksi bernama Tolan Hasibuan dan BahoriHasibuan;Hal 7 dari 11 Pen No 26/Pdt.P/2019/PA.Pspk3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;5.