Buha Rizky Parulian Simanullang Alias Nuleng, Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
1.BUHA RIZKY PARULIAN SIMANULLANG alias NULENG
2.ONDO PURBA

NULENG, dan saksi JUMIATI ALIAS Hj.

NULENG, dan saksi JUMIATI ALIAS Hj. JUMIATI BINTI H.KATAHU serta keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah ternyata bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 1Desember 2018 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di depan rumah saksi Ahmad BinKitta di Salonro Kel. Ujung Kec. Lilirilau Kab.

permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/para Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1Bahwa Hakim banding Pengadilan Tinggi Makassar dalam putusannya padaperkara ini salah menerapkan hujkum dalam menyimpulkan, menilai danmempertimbangkan alatalat bukti Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasiyaitu. keterangan saksisaksi Penggugat/Terbanding/sekarang PemohonKasasi dalam hal ini keterangan saksi Gentao dan Nuleng

di manaketerangan ke 2 (dua) orang saksi Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasitersebut di depan persidangan di bawah sumpah menerangkan bahwa tanahobyek sengketa milik Wakkang (Penggugat) dan Camma bersama suaminya yaitu La Gading menempati/menumpang di atas tanah obyek sengketa,oleh karena Camma sepupu satu kali dengan Wakkang (Penggugat) ;Bahwa untuk lebih jelasnya keterangan saksi Gentao dan Nuleng di depanpersidangan kini dikutip sebagai berikut :Saksi : GENTAO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

dengan statusmenumpang, oleh karena Camma (Tergugat ) sepupu satu kali denganWakkang (Penggugat).Karenanya Hakim judex facti Pengadilan Tinggi Makassar salah menerapkanhukum dalam putusannya pada halaman 8 yang mempertimbangkan bahwatidak satupun dari ketiga saksi yang diajukan Terbanding semula Penggugatyang menerangkan bahwa para Tergugat menempati obyek sengketa,karena menumpang atas izin Penggugat.Oleh karena sangat jelas saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding yaitu saksi Gentao dan Nuleng

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam kampung setempat bernama Nuleng, sedangkan wali nikah PemohonI! adalah ayah kandung dari Pemohon II bernama Pate, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Aco Tang dan Sahibe dengan mahar berupauang sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anjasmara bin Nuleng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Alfrina Alina Nggibut binti Adrianus Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Askin bin Nuleng, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jahit,tempat kediaman di Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Kessie, Desa Lanca, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone. pada Tahun 1996;Bahwa Pemohon dengan

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Petta Nuleng. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Beddu Haling.4. 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega, dengan harga taksirRp 8.000.000, (delapan juta rupiah) yang saat ini dikuasai oleh Penggugat.5. Uang tunai sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) yangdipakai gadai sawah di Lawara Desa Maccini, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng sekitar tahun 2017 yang saat ini dikuasai olehTergugat.Hal. 15 dari 31 Put.

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Petta Nuleng. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Beddu Haling.2.3.1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega Dengan harga ditaksirRp 8.000.000, (delapan juta rupiah) yang saat ini dikuasai olehPenggugat.2.4. Uang tunai sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)yang dipakai gadai sawah di Lawara Desa Maccini Kecamatan LiliriajaKabupaten Soppeng sekitar tahun 2017 yang saat ini dikuasai olehTergugat.2.5.

Put.No. 504 PK/Pdt/2010Banwa dulu tanah tersebut milik Penggugat yangdiperolen dari bapaknya yang bernama Ranreng ;Bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai para Tergugattetapi saksi tidak mengetahui kenapa Para Tergugatmenguasai tanah tersebut ;Bahwa La Betti adalah anak dari Penggugat ;Bahwa tanah tersebut sekarang sudah dibangun rumahdan sewaktu Para Tergugat membangun rumah di atas tanahtersebut ti dak ada teguran dari Penggugat ;Saksi 3: Nuleng :Bahwa saksi mengetahui ada sengketa antara Penggugatdengan