NUNANG, S.IP., Cs.

NUNANG, S.IP, Umur 46 Tahun, Warga NegeraIndonesia, Pekerjaan Guru, Bertempat Tinggal di Buraen,RT.014 / RW.005, Kelurahan Buraen, Kecamatan Amarasi Selatan,Kabupaten Kupang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaYOHANIS D.

Nunang sebagaipenjual ; Bahwa surat bukti P3 menunjukan atas terjadinya perjanjianseperti yang terdapat dalam surat bukti P2 tersebut diatas,Musa Lenes sebagai pemilik mobil Pick Up L.300 tersebutkemudian menjual mobil tersebut kepada Agustinus H.

Nunang,S.IP dengan harga Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima jutarupiah) ; Bahwa surat bukti P4 dan P6 menunjukan mobil Pick Up L.300No.pol DH 2034 G sampai saat ini masih atas nama Musa LenesBahwa baik Tergugat I/Ikut Terbanding I maupun TergugatII/Pembanding tidak membantah dalil Penggugat/Terbandingyang menyatakan mobil L.300 No.pol DH 2034 G yangdipergunakan untuk mengangkut kayu tersebut adalah milikTergugat/Terbanding tanpa ijin dari yangbersangkutan ; Bahwa surat bukti P5 adalah surat perintah

Nunang yangdijadikan bukti dalam perkara pidana Nomor119/Pid.B/2009/PN.KPG tanggal 28 Mei 2009 karena dipergunakanoleh Tergugat I/Ikut Terbanding I dan Tergugat II/Pembandinguntuk mengangkut kayu hutan tanpa ijin dari yang berwenangsehingga dirampas untuk Negara adalah terbukti dan benarmilik Penggugat/Terbanding yang dibeli dari Musa Lenes denganharga Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima jutarupiah) ; Menimbang, bahwa oleh karena pihakPenggugat/Terbanding telah dapat membuktikan mobil tersebutadalah

Menyatakan Terdakwa YOHANES KIA NUNANG alias LOS MORENOS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN dan tindak pidana PERUSAKAN sebagaimana dakwaan Pertama dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

- YOHANES KIA NUNANG ALIAS LOS MORENOS

MULYATI binti NUNANG vsMUNAWAR bin H. MAKSUM

PUTUSANNOMOR 50/Pdt.G/2012/PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :MULYATI binti NUNANG, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang sayur, bertempat tinggal di Dusun Bangun Rejo, RT 014,RW 007, Desa Suka Mulya, Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANMUNAWAR bin

MAKSUM)terhadap Penggugat (MULYATI binti NUNANG) ;3.

MAKSUM)terhadap Penggugat (MULYATI binti NUNANG) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5.

NUNANG, S.IP

NUNANG Bin SAYENG, Terdakwa II RUDI Als. TOYO Bin HUSEN RUSMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-Nandang Suryana Alias Nunang Bin Sayeng-Rudi Alias Toyo Bin Husen Rusmana

Nunang menarik kerah baju saksi sambil berbicara SIAREK PIPILUEUN ANJING, DULURNA LAIN kemudian oleh saksi dijawabSANES ABDI MAH TETANGGANA kemudian Sdr.

Nandang Suryana Alias Nunang saksi tidak memperhatikan secarateliti bagaimana kondisi korban sehingga saksi tidak mengetahuisecara persis bagaimana keadaan dan kondisi korban setelahnyamengalami tindakan kekerasan tersebut;Bahwa saksi kurang mengetahui secara persis apa maksud dan tujuanSdr. Nandang Suryana Alias Nunang melakukan tersebut, namunsepengetahuan saksi Sdr. Nandang Suryana Alias Nunang merasa kesaldan emosi mendengar jawaban Sdr.

Nandang Suryana Alias Nunang merasakesal dan emosi terhadap koroan Sdr. Suparman karena mengelaktelah menyuruh Sdr. Ade Setiawan Alias Buek membakar warung miliksaksi;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi tidak mengetahui apakah adapermasalahan antara Sdr. Ade Setiawan Alias Buek dengan pelaku yangbernama Sdr. Nandang Suryana Alias Nunang tersebut;Bahwa saksi kurang mengetahui secara persis apa alasan pelakuSdr. Nandang Suryana Alias Nunang melakukan tindakan kekerasanterhadap korban Sdr.

Nandang Suryana Als Nunang,korban Sdr. Suparman melarikan diri; Bahwa benar dari saksi, serta Sdr. Nandang Suryana Alias Nunang, Sdr.Rudi Alias Toyo dan Sdr. Iman Kardiman Alias Ojos telah memberikansantunan untuk keluarga korban Sdr. Ade Setiawan Alias Buek yang telahmeninggal dunia yang diterima oleh saksi Suparman, yaitu yang diberikanoleh keluarga Sdr. Nandang Suryana Alias Nunang sebesarRp.1.500.000,, kemudian istri Sdr. Nundang sebesar Rp.1.000.000, laluSdr.

Nandang Suryana Alias Nunang yangmemberitahukan bahwa Sdr. Ade Setiawan Alias Buek telah meninggaldunia;Bahwa setelah Terdakwa Rudi Alias Toyo Bin Husen Rusmanamengetahui bahwa korban yang bernama Sdr. Ade Setiawan AliasBuek meninggal dunia Terdakwa segera menghubungi semua pelakuyaitu. Sdr. Nandang Suryana Alias Nunang, Sdr. Dedi Rustandi AliasPetonk dan Sadr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramadhan Bin Alm Nunang Alias Yaden tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan beberapa perbuatan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ABDULLAH MUHAMMAD IHSAN, SH
Terdakwa:
RAMADHAN Bin NUNANG Als YADEN

., sekedar mengenai amar putusan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; ----------------------------------------------------------------

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pardi Alias Rangga Bin Nunang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
PARDI Als RANGGA Bin NUNANG Alm

Nama lengkap : Pardi als Rangga Bin Nunang Alm;2. Tempat lahir : Setokok;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/21 Desember 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rusun di belakang Top 100 Kelurahan Tembesi KecamatanSagulung Kota Batam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang Parkir;Terdakwa Pardi als Rangga Bin Nunang Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 September 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020;2.

MenyatakanTerdakwa PARDI Als RANGGA Bin NUNANG bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP;2. Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 6Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 934/Pid.B/2020/PN Btm(enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Budi Irawan; 1 (Satu) lembar STNK BP 6332 GH An.Budi Irawan; 1 (Satu) buah kunci Sepeda Motor Satria FU BP 6332 GH;Dikembalikan kepada korban RAZALI; 1 (Satu) buah tas warna hitam; 1 (satu) buah kunci yang berbentuk huruf T yang terbuat dari besi; 5 (lima) buah mata obeng yang terbuat dari besi yang ujung runcing yangdigunakan untuk melakukan pencurian motor;Dikembalikan kepada Terdakwa PARDI Als RANGGA Bin NUNANG (Alm);4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,00 (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa PARDI als RANGGA Bin NUNANG bersama dengan sdr.ADITIA (DPO) pada hari Sabtu

Menyatakan Terdakwa Pardi Alias Rangga Bin Nunang telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ryan Andriana Putra bin Emi Sulaeman ) terhadap Penggugat (Euis Nuraeni binti Nunang Hasanudin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Penggugat:
Euis Nuraeni binti Nunang Hasanudin
Tergugat:
Ryan Andriana Putra bin Emi Sulaeman

Penyidik Atas Kuasa PU:
PAHRUDIN GANDA PUTRA,SH
Terdakwa:
LALU SATRIA KAUNANG Alias NUNANG

Pya.Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum, Pengadilan Negeri Prayayang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana Ringan dengan acarapemeriksaan Cepat dalam perkara :Nama lengkap : LALU SATRIA KAUNANG Alias NUNANG ;Tempat lahir : Rembitan ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 20 September 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Rembitan Il, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Perawat ;Menimbang, bahwa Terdakwa

tindakpidana Dengan kekerasan terhadap orang atau barang dan atau Penganiayaan.Adapun Kronologis Kejadian tersebut berawal dari Korban Pada sekitar pukul 16.15wita keluar dari rumah menuju pekarangan melihat ada pohon Bougenvile ( KembangKertas ) terlinat menjulur ke dalam Gerbang milik korban sehingga korban memotongdan memindahkan batang pohon yang menjulur tersebut ke bagian dahan pohonbougenvile tersebut, akan tetapi dengan apa yang dilakukan oleh Korban SaudaraLALU SUKUR membuat Saudara LALU NUNANG

merasa keberatan dengan apayang dilakukan oleh korban sehingga Saudara nunang menanyakan kepada korbanmengapa saudara LALU SUKUR memotong pohon Bougenvile ( kembang kertas )tersebut .

Adapun yang dimaksuddengan pengertian barangsiapa dalam hukum pidana adalah setiap orang yangmerupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehat akal pikirannyaserta mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan atau diajukanke persidangan telah melakukan tindak pidana yang mana dalam perkara ini adalahTerdakwa LALU SATRIA KAUNANG Alias NUNANG mengakui identitasnya makaunsur barangsiapa terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah suatutindakan dalam

Menyatakan Terdakwa LALU SATRIA KAUNANG Alias NUNANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menetapkan agar Anak Nunang Wahyudi Bin (Alm) Sudibyo membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000.

Karyamulya, Kec.Kesambi, Kota Cirebon pada saat itu Anak Saksi Moh.Galang melihatsecara langsung Anak Nunang Wahyudi membawa celurit yang ditenteng di tangan kanan;Bahwa Anak Nunang Wahyudi membawa celurit untuk tawuran yaituantara konten Instagram Pemuda Jawa Bersatu yang akanmelakukan pertemuan untuk tawuran dengan Para Anggota kontenInstagram Team 69 gercep ;Bahwa Anak Nunang Wahyudi merupakan Anggota Konten Instagramteam69gercep sama dengan Anak Saksi Moh.

Karyamulya, Kec.Kesambi, Kota Cirebon, dan saat itu Anak Saksi melihat secaraHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN Cbnlangsung Anak Nunang Wahyudi membawa celurit yang diacungkanoleh tangan kanannya; Bahwa Anak Nunang Wahyudi membawa celurit untuk tawuran yaituantara konten Instagram Pemuda Jawa Bersatu yang akanmelakukan pertemuan untuk tawuran dengan Para Anggota KontenInstagram team69gercep, bahwa Anak Nunang Wahyudi merupakanAnggota team69gercep; Bahwa Anak Saksi Alan merupakan

tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkanterhadap Anak Nunang Wahyudi Bin (Alm) Sudibyo, Majelis Hakim Anakmempertimbangkan sebagai berikut :a.

; Perbuatan Anak Nunang Wahyudi Bin (Alm) Sudibyo dapat mengakibatkanadanya korban yang bisa mengalami luka ringan, luka berat maupunmeninggal dunia;Keadaan yang meringankan: Anak Nunang Wahyudi Bin (Alm) Sudibyo masih berusia 17 (tujuh belas)tahun diharapkan masih dapat dibimbing agar masa depannya menjadi lebihbaik; Anak Nunang Wahyudi Bin (Alm) Sudibyo menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi; Anak Nunang Wahyudi Bin (Alm) Sudibyo bersikap sopan selamapersidangan; Anak

NUNANG menarik kerah baju saksi sambil berbicara SIA REKPIPILUEUN ANJING, DULURNA LAIN kemudian oleh saksi dijawab SANESABDI MAH TETANGGANA kemudian Sdr. NUNANG tersebut berbicara kepadasaksi JUK SIA MANTOK setelah mendengar tersebut selanjutnya saksilangsung pulang kerumah.Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan saksi.6.

NANDANGSURYANA Alias NUNANG mengetahui perihal pembakaran warung tersebutketika datang kewarung saksi dengan niat menawarkan kerjasamajual belikaos namun pada saat Sdr. NANDANG SURYANA Alias NUNANG datangkewarung saksi dan melihat warung saksi yang terbakar Sdr.

ADE SETIAWAN Alias BUEK dengan pelaku yang bernama Sadr.NANDANG SURYANA Alias NUNANG tersebut .Saksi menerangkan bahwa saksi kurang mengetahui secara persis apaalasan pelaku Sdr. NANDANG SURYANA Alias NUNANG melakukantindakan kekerasan terhadap korban Sdr. ADE SETIAWAN Alias BUEK danSdr. SUPARMAN namun sepengetahuan saksi Sdr.

NANDANG SURYANA Alias NUNANG direncanakanterlebihdahulu atau tidaknya.Saksi menerangkan bahwa saksi tidak pernah menyuruh pelaku Sadr.NANDANG SURYANA Alias NUNANG untuk meluruskan permasalahpembakaran warung milik saksi bahkan saksi tidak pernah sama sekalimenyuruh para pelaku untuk melakukan tindak pidana terhadap korban Sadr.ADE SETIAWAN Alias BUEK tersebut dan saksi kira bahwa Sdr.NANDANGSETIAWAN Alias NUNANG ikut meluruskan masalah pembakaran warungtersebut adalah atas inisiatif sendiri karena

NANDANG SURYANA Alias NUNANG dan Sdr. RUDI AliasTOYO bersama korban yang bernama Sdr. SUPARMAN dan setelahsaksibertanya perihal pembakaran warung sdr. suparman selalu bertele tele danmengelak dan karena merasa kesal dan emosi maka Sdr. NANDANGSURYANA alias NUNANG segera menyundulkan kepalanya (kening) kearahmulut Sdr. SUPARMAN dan dikarenakan ketakutan Sdr.

ABANG ABDURRAHMAN Alias MAN Bin ABANG M.JALALWUDIN;- 1 (satu) unit mesin speed 3,3 PK merk Mercury warna hitam;- 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 (tiga) kilo warna hijau;Dikembalikan kepada saksi AWIN Bin NUNANG;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

AWIN Bin NUNANG berupa 1 (satu)buah tabung gas Elpiji 3 kg (tiga kilogram) dan 1 (satu) unit mesin speed boat3,3 PK merk MERCURY warna hitam tidak seijin dan sepengetahuan Sdr. AWINBin NUNANG sebagai pemilik sah barangbarang tersebut.Terdakwa I) ABANG ABDURRAHMAN Alias MAN Bin ABANG M.JALALWUDIN, bersamasama dengan Terdakwa Il) SOPIAN Alias AYAI BinBASRI dalam mengambil barang milik Sdr.

Saksi AWIN Bin NUNANG melihat yangmengangkat mesin speed ialah Terdakwa ABANGABDURRAHMAN Alias MAN Bin ABANG M. JALALWUDIN.

tersebut, saksi AWIN Bin NUNANGlangsung turun ke lanting Pak Marjo dan melihat mesin speed 3,3 PKdan 1 (satu) tabung gas 3 (tiga) kilo sudah tidak ada di bodi speedmiliknya lalu saksi AWIN Bin NUNANG menghubungi saksi UNCALAls CAL minta tolong mesin speed saksi AWIN Bin NUNANG hilang.Bahwa saksi ANDREANUS ABON ROHIT Als OGAH mengetahuiperistiwa kehilangan mesin speed milik saksi AWIN Bin NUNANGdari saksi UNCAL Als CAL yang mengatakan mesin speed saksiAWIN Bin NUNANG hilang dan pelakunya menujuhilir

Saksi AWIN Bin NUNANG melihat yang mengangkat danmemindahkan mesin speed 3,3 PK merk Mercury yang kemudian disimpanditengahtengah bodi speed mereka ialah Terdakwa ABANG ABDURRAHMANAlias MAN Bin ABANG M. JALALWUDIN.

Saat saksi AWIN Bin NUNANGmelihat para terdakwa membawa mesin speed miliknya tersebut, kemudiansaksi AWIN Bin NUNANG langsung turun ke lanting Pak Marjo dan melihatmesin speed 3,3 PK dan 1 (satu) tabung gas 3 (tiga) kilo sudah tidak ada di bodispeed miliknya lalu saksi AWIN Bin NUNANG menghubungi saksi UNCAL AlsCAL minta tolong mesin speed saksi AWIN Bin NUNANG hilang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyaitu berdasarkan keterangan para Terdakwa, para terdakwa mengakui

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesepakatan / Persetujuan kaum;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK);- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Lurah Nunang;- 1 (satu) lembar Surat Pelaporan Kematian atas nama RAFLI RAHMAD;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

dikeluarkannya Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Nunang An.

dapat dipastikan lagibulan Desember 2010 Terdakwa pergi ke kantor Lurah Nunang untuk memintatanda tangan saksi MANZIL selaku Kepala Kelurahan Nunang pada SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) dan Suratketerangan Kepala Kelurahan Nunang tetapi saksi MANZIL tidak maumenandatangani karena salah satu surat yang dibawa oleh terdakwa yaitu SuratPernyataan Kesepakatan/Persetujuan Kaum belum ditandatangani oleh korban(yang tertulis An.

yang tandatangansebagiannya palsu tersebut maka MANZIL menandatangani Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) yang diketahui oleh KepalaKelurahan Nunang An.

MANZIL dan Surat Keterangan yang ditandatanganioleh Kepala Kelurahan Nunang An.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Nunang Wahyudi Bin (Alm) Sudibyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

Tanpa Hak Menguasai, Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk;

Yusuf) dengan Pemohon II (Hasanah binti Yusuf Asa) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2008 di Kampung Nunang Antara, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah ;

Yusuf, tempat dan tanggal lahir Kute Lintang, 01 Juli1960, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Nunang Antara Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah, Propinsi Aceh sebagai Pemohon Hasanah Binti Yusup Asa, tempat dan tanggal lahir Nunang Antara, 18Juli 1970, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Nunang Antara Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah, sebagai Pemohon II, dalam hal

YusupAsa bin Asa) bertempat di Kampung Nunang Antara KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah dengan disaksikan 2 (dua) orang saksiyaitu ; 1.Edi Susanto dan, 2. Juansyah, di rumah pemohon II ;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikahkarena P3N (Petugas Proses pencatatan Nikah) tidak mendaftarkan berkaspara Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen ;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang dan Pemohon Ilberstatus gadis ;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il, hidup bersamabertempat tinggal di Kampung Nunang Antara, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, sampai dengan sekarang ;5. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II, menikah telah sesuaidengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II, sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: 1. Alya Mawaddah ; tempat tanggal lahirKute Lintang 04122010/ Umur + 9 Tahun ; 2.

Mengesahkan / menetapkan pernikahan Pemohon (Hikmah Bin M.Yusuf) dengan Pemohon Il (Hasanah Binti Yusup Asa), yang terlaksanapada tanggal 22 April 2008 di Kampung Nunang Antara KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bebesen untukmencatat pernikahan Pemohon (Hikmah Bin M. Yusuf) denganPemohon II (Hasanah Binti Yusup Asa);4. .4.

Yusuf umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kampung Nunang Antara, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga dari Para Pemohon ; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikahpada tahun 2008 di Kampung Nunang Antara Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah, Wali M.

1 (satu) buah baju jenis kemeja tangan panjang warna putih garis hitam dengan merk ALISAN,- 1(satu) buah celana jeans warna biru merk ELDEST MAN,- 1 (satu) buah baju jenis kaos warna putih merk Adidas,- 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu,- 1 (satu) buah celana jeans warna hitam merk Speed Boller jeans,- 1 (satu) buah jaket warna hitam abu-abu merk Chindo,- 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam merk Gucci,Diperggunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa nandang Suryana alias Nunang

NANDANG SURYANA AliaS NUNANG AliaSDANTON mencari ayah saksi yang bernama Sdr.

NUNANG menarik kerah baju saksisambil berbicara SIA REK PIPILUEUN ANJING, DULURNA LAINkemudian oleh saksi dijawab SANES ABDI MAH TETANGGANAkemudian Sdr. NUNANG tersebut berbicara kepada saksi JUK SIAMANTOK setelah mendengar tersebut selanjutnya saksi langsungpulang kerumah.Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan saksi.6.

SURYANA Alias NUNANG merasa simpati dan inginmeluruskan permasalahan saksi dengan Sdr.

NANDANG SURYANA Alias NUNANG yangmemberitahu saksi bahwa Sdr. SUPARMAN sudah bersama Sdr.NANDANG SURYANA Alias NUNANG dan meminta saksi kembaliuntuk ke pertigaan sindang reret , dan ketika sampai disana sudahada Sdr.IMAN KARDIMANA Alias OJOS , Sdr. DEDI RUSTANDIAlias PETONK ,Sdr. NANDANG SURYANA Alias NUNANG danSdr.

NANDANG SURYANA Als NUNANG yang menampar WajahSebelah kanan Sdr. ADE Als BUEK sebanyak 1 kali, sedangkan ketika Sdr.NANDANG SURYANA Als NUNANG menginjak kaki kanan danmengadukan kepala Sdr. NANDANG SURYANA Als NUNANG dengan MukaSdr. SUPARMAN dan mengancam akan Dibotol adalah sebanyak 1 kali,sedangkan ketika Terdakwa . dan sdr. RUDI Als TOYO memukul Sdr. ADEAls BUEK , IMAN KARDIMAN tidak mengetahui karena pada saat Terdakwadan Sdr. RUDI Als TOYO memukul korban Sdr.

TATI ;Tempat lahir : Payakumbuh ;Umur / Tanggal lahir : 64 tahun / 20 Agustus 1949 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Nunang No. 14, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa berada di dalam tahanan :Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2014 sampai dengan tanggal 21 Mei 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2014 sampai dengan tanggal 14 Mei2014;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Mei 2014 sampai dengantanggal

TATI, pada jam, hari dan tanggal yangtidak dapat dipastikan lagi bulan Desember 2010 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2010 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2010, bertempat di Kelurahan Nunang, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya di suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Payakumbuh berwenang memeriksa dan mengadili perkaraHal. 1 dari 9 hal. Put.

ada rumah gadangnyaberlokasi di Jalan Nunang No. 14, Kelurahan Nunang, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh, untuk pengurusan sertifikat tersebut Terdakwamenyuruh KASRIL DATUK RAJO MANGKUTO NAN BOCO (almarhum)mempersiapkan suratsurat yang akan dibawa ke kantor kelurahan antara lainSURAT PERNYATAAN KESEPAKATAN/PERSETUJUAN KAUM tertanggalDesember 2010 sebagai syarat dikeluarkannya Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah (SPORADIK) yang diketahui olen Kepala Kelurahan Nunangatas nama MANZIL

Terdakwa pergike kantor Lurah Nunang untuk meminta tanda tangan saksi MANZIL selakuKepala Kelurahan Nunang pada Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIK) dan Surat Keterangan Kepala Kelurahan Nunang tetapisaksi MANZIL tidak mau menandatangani karena salah satu surat yang dibawaoleh Terdakwa yaitu Surat Pernyataan Kesepakatan/Persetujuan Kaum belumditandatangani oleh korban (yang tertulis atas nama NURNAINI, ERLINA danRAFLI), lalu Terdakwa kembali menyerahkan kembali SURAT PERNYATAANKESEPAKATAN

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Nunang atas namaMANZIL dan Surat Keterangan yang ditandatangani oleh Kepala KelurahanNunang atas nama MANZIL, sebagai syarat untuk mengurus sertifikat di kantorBPN, selanjutnya Terdakwa menyerahkan kembali Surat PernyataanKesepakatan/Persetujuan Kaum, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIK) yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Nunang atas namaMANZIL dan Surat Keterangan yang ditandatangani

LintangKampung Nunang Antara Kec. Bebesen Kabupaten Aceh Tengah untukmelakukan patroli dan penyelidikan. Bahwa sesampainya ditempat tersebutanggota kepolisian anggota Satuan Narkoba langsung melakukan patroli danpengintaian disekitar Jalan lintang Kampung Nunang Antara Kec. BebesenKabupaten Aceh Tengah.

Lintang Kampung Nunang Antara Kec.

Lintang Kampung Nunang AntaraKec.

Tkn.pukul 13.30 WIB di Jalan Lintang Kampung Nunang Antara Kec. BebesenKab. Aceh Tengah, saat itu Terdakwa sedang berdiri di pinggir jalan;e Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa di Jalan Lintang Kampung Nunang Antara Kec.Bebesen Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusuf bin Nanang Ardianto) dengan Pemohon II (Annisa Tul Jannah binti Gustia Efriyo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 April 2017 di Kelurahan Nunang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 28 April 2017 di Kelurahan Nunang, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;3.

dengan Pemohon II pada tanggal 28April 2017 di Kelurahan Nunang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon denganPemohon II sebagai Saksi nikah bersama dengan Dasnri; Bahwa wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali Nikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dihadirioleh P3N karena pernikahan tersebut dilaksanakan bukan didepan pejabatyang berwenang tetapi dihadapan Ustadz yang bernama Epi; Bahwa mahar

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, di bawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.LK Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Yusuf danPemohon II namanya Annisa; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 28 April 2017 di Kelurahan Nunang,Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan syariatIslam pada tanggal 28 April 2017 di Kelurahan Nunang, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II serta mahar berupa uangsebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 April2017 di Kelurahan Nunang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh;Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.LK3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Koto Baru Kabupaten Limapuluh Kota;4.