Ditemukan 56 data
21 — 0
Menyatakan Terdakwa HAYATI TABO alias NINANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk bermain judi sebagai mata pencaharian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAYATI TABO alias NINANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
HAYATI TABO Alias NINANG
NINANG ANGGRAWATI, SE
20 — 4
Pemohon:
NINANG ANGGRAWATI, SE
11 — 3
Ninang binti Bacaring MELAWAN Attung bin Kamaruddin
JIMMY MANURUNG, SH
Terdakwa:
FATRINA Alias NINANG
69 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa FATRINA A BALANGO alias NINANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-undang
Balango alias Ninang;
- Uang tunai sejumlah Rp.1.350.000,-(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
- Uang under cover buy sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah);
Dirampas untuk Negara.
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
Penuntut Umum:
JIMMY MANURUNG, SH
Terdakwa:
FATRINA Alias NINANG
20 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Idris Suleman) dengan Pemohon II (Ninang Astarina binti Rudin Kamodi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2008 di Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;4.
Usman bin Idris Suleman sebagai Pemohon INinang Astarina binti Rudin Kamodi sebagai Pemohon II
PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2016/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Usman bin Idris Suleman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di DesaLabotaone, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon ;Ninang Astarina binti Rudin Kamodi
secara materiil dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 Ayat (1) R.Bg dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0050/Pat.P/2016/PA AdlBahwa pada tanggal 20 Juli 2008 telah dilaksanakan perkawinan diKecamatan Laonti, antara Pemohon (Usman bin Idris Suleman) denganPemohon II (Ninang
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Idris Suleman)dengan Pemohon Il (Ninang Astarina binti Rudin Kamodi) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2008 di Kecamatan Laonti, KabupatenKonawe Selatan wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Laonti;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti, KabupatenKonawe Selatan;4.
62 — 21
Dikembalikan kepada Saksi Nur Akni Pradita alias Ninang binti Biswan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00,- (lima ribu rupiah).
itu Terdakwa mengaktifkan handphone tersebut yangmuncul pada layar pertama adalah gambar wajah saksi Ninang dan setelah itu semuafotofoto yang berhubungan Saksi Ninang, Terdakwa hapus.
Tibatiba sekitar pukul 00.30 WITA datang Nur Akni Praditasari alias Ninangmenanyakan apakah Saksi melihat handphonenya, karena Saksi mencas handphone ditempat Nur Akni Pradita Sari alias Ninang mencas handphonenya.Bahwa merk dari handphone milik Saksi Ninang yaitu Vivo warna putih.Bahwa handphone milk Saksi Ninang ditemukan pada hari Minggu tanggal 26 Juni2016 sekitar pukul 09.00 WITA, Saksi melihat handphone miliki saksi Nur AkniPradita Sari alias Ninang berada di dalam dompet tante Saksi yaitu
Setelah ituTerdakwa mengaktifkan handphone tersebut, layar pertama yang muncul adalah fotoSaksi Ninang, saat itulah baru Terdakwa ketahui bahwa handphone yang Terdakwaambil adalah milk Saksi Ninang. Kemudian Terdakwa hapus semua foto yangberkaitan dengan Saksi Ninang di dalam handphone tersebut. Pada hari Sabtu tanggal4 Juni pukul 23.00 WITA handphone tersebut Terdakwa gadaikan kepada Ibu Asiahalias Mamanya Andis seharga Rp100.000.00.
Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa kerugian yang di alami oleh Saksi Ninang.
Setelah ituTerdakwa mengaktifkan handphone tersebut, layar pertama yang muncul adalah fotoSaksi Ninang, saat itulah baru Terdakwa ketahui bahwa handphone yang Terdakwaambil adalah milik Saksi Ninang. Bahwa kemudian Terdakwa hapus semua foto yang berkaitan dengan Saksi Ninang didalam handphone tersebut. Pada hari Sabtu tanggal 4 Juni pukul 23.00 WITAhandphone tersebut Terdakwa gadaikan kepada Ibu Asiah alias Mamanya Andisseharga Rp100.000.00.
TRI AGUSTINA AMALIA, SH
Terdakwa:
M. SAWGY BIN ROBIN FIRDAUS
24 — 4
NINANG sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah). Lalu terdakwa dan Sdri. DIAH ARASYAH, pulang kembali kerumah kontrakannya. Sementara itu, Sampai warung korban tutup, korbanmenunggu terdakwa, namun terdakwa tidak ada mengembalikan motor milikkorban.
Saksi Ardiansyah Als Ninang Bin M.
, setelan bertemu dengan SdrNinang kemudian saya menawarkan motor tersebut kepada Sdr Ninangnamun Sdr Ninang tidak mau membeli namun Sdr Ninang mengatakankepada saya bahwa ada orang yang mau membeli motor tersebutkemudian Sdr NINANG Menghubungi orang tersebut dan orang tersebutmau untuk membeli motor itu dengan harga Rp 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa telah menjual 1 (Satu) unit motor Yamaha M3 BG5794ABC An.
, setelah bertemu denganSdr Ninang kemudian saya menawarkan motor tersebut kepada SdrNinang namun Sdr Ninang tidak mau membeli namun Sdr Ninangmengatakan kepada saya bahwa ada orang yang mau membeli motortersebut kemudian Sdr Ninang menghubungi orang tersebut dan orangtersebut mau untuk membeli motor itu dengan harga Rp 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah);Bahwa, benar Terdakwa telah menjual 1 (satu) unit motor Yamaha M3BG5794ABC An.
Ahmad Ardiansyah Als Ninang Bin M. Syarif (terdakwa dalamperkara terpisah), hendak menjual motor tersebut, namun karena sedangtidak ada uang, lalu saksi Anmad Ardiansyah Als Ninang Bin M. Syarifmenghubungkan Terdakwa kepada Sdr.TAUFIK (DPO) dan seseorangyang tidak di kenal, setelah itu terdakwa negosiasi harga dan disepakatidengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah). Setelahuang tersebut diterima oleh Terdakwa, Terdakwa memberikan uangkepada Sdr.
19 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan anak bernama Nurul Fatima binti Lamilu, lahir pada tanggal 19 Maret 2018 sebagai anak angkat Pemohon I (Gudir bin La Unggu) dan Pemohon II (Ninang binti Landuke).
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Gudir bin La Unggu(Pemohon 1) dan Ninang binti Landuke (Pemohon Il) Nomor:447/21/XII/2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, tertanggal 21Desember 2002, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, diberi kode P.5.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ninang, Nomor4894/AK/KPP/12/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas TenagaKerja, Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Parepare, tertanggal30 Desember 2010, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, diberi kode P.19. Fotokopi Surat Pernyataan Bahwa Pengangkatan Anak DemiKepentingan Terbaik Bagi Anak dan Perlindungan Anak yang dibuatdan ditandatangani oleh Gudir (Pemohon 1!)
dan Ninang (Pemohon II)tertanggal 24 Juli 2018, bermeterai cukup, diberi kode P.20. Fotokopi Surat Pernyataan Akan Memberitahukan Asal Usul AnakAngkat dan Orang Tua Kandungnya yang dibuat dan ditandatanganioleh Gudir (Pemohon 1!) dan Ninang (Pemohon Il) tertanggal 24 Juli2018, bermeterai cukup, diberi kode P.21. Fotokopi Slip Pembayaran Gaji atas nama Gudir (Pemohon 1!) BulanJuli 2018 PT. Bumi Sarana Utama TAC Parepare, yang dikeluarkanoleh Supervisor Umum PT.
Tanda Pendudukmenunjukkan Ninang (Pemohon II) adalah penduduk Kota Parepare danmenunjukkan Pemohon II beragama Islam.Hal. 11 dari 17 hal.
Menyatakan anak bernama Nurul Fatima binti Lamilu, lahir padatanggal 19 Maret 2018 sebagai anak angkat Pemohon (Gudir bin LaUnggu) dan Pemohon II (Ninang binti Landuke).3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Hal. 16 dari 17 hal.
27 — 12
Ninang binti h. Sulaiman ;3. Agus bin H. Sulaiman ;4. Keceng binti H. Sulaiman ;Bahwa, Djubeda binti Manjang Lacicing meninggal dunia pada tanggal03 Juni 1990,sedangkan H.
Ninang binti H. Sulaiman, 3. Agus bin H. Sulaiman, dan4. Keceng binti H. Sulaiman ;Bahwa, Jepek Lacicing meninggal dunia pada tahun 2001 dengan meninggalkananak 4 (empat) orang masingmasing bernama : 1. Minah binti Jepek Lacicing, 2.Nurmah binti Jepek Lacicing, 3. Bidan binti Jepek Lacicing, dan 4. M.
Ninang, 3. Agus,dan 4. Keceng ;Hal. 13 dari 20 Pen.
Ninang binti H. Sulaiman, cucuperempuan dari keponakan perempuan, 12. Agus bin H. Sulaiman, cucu lakilaki dari keponakan perempuan, dan 13. Keceng binti H.
Ninang binti H. Sulaiman, cucu perempuan dari keponakan perempuan,12. Agus bin H. Sulaiman, cucu lakilaki dari keponakan perempuan, dan 13. Keceng bintiH.
7 — 0
Bahwa pada 02 Febmari 1991, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sukatmadengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ninang danBapak Dedi;2.
Bahwa pada tanggal 02 Februari 1991, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sukatmadengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ninang danBapak Dedi; hal itu diketahui saksi karena saksi adalah salah seorang yangikut menghadiri pernikahan antara Pemohon
Bahwa pada tanggal 02 Februari 1991, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sukatmadengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ninang danBapak Dedi; hal itu diketahui saksi karena saksi adalah salah seorang yangikut menghadiri pernikahan antara Pemohon
Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1991, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sukatmadengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ninang danBapak Dedi2.
15 — 7
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Lili Moputi bin Mohamad Moputi dengan Pemohon II Marni Kalengkongan binti Ninang Kalengkongan yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2008 di Desa manawa, Kecamatan patilanggio, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah).neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbath nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal elah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Lili Moputi bin Mohamad Moputi, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan tidak lulus SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Dusun Bina Karya, DesaPohuwato, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, selanjutnya disebut "Pemohon 1";Marni Kalengkongan binti Ninang
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 30 tahun dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah : Mohamad Moputi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Pohuwato, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato;Ibu : lyam Lapata, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Desa Pohuwato, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun danorang tua kandung Pemohon II bernama:Ayah : Ninang
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lili Moputibin Mohamad Moputi) dan Pemohon II (Marni Kalengkonganbinti Ninang Kalengkongan) yang dilangsungkan tanggal 20Agustus 2009 di Desa Manawa, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 251. 000.
31 — 13
yakni sepeda motor Yamaha Mio SportyNomor Polisi DD 5629 FZ tibatiba hilang kendali setelah menghindari seekoranjing dan kemudian menginjak pita jalan sehingga penumpang yang diboncengoleh Terdakwa yakni korban Mingka Binti Kentang yang merupakan ibu kandungSaksi dan seorang balita bernama Fani terjatuh dari motor; Bahwa pada hari itu, Saksi dan Terdakwa bersama rombongan berangkat dariKampung Taricco dalam perjalanan pulang menuju rumah setelah berkunjung kerumah Nenek, dimana Saksi membonceng Ninang
Saksi NINANG Binti BOHANING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaan daripihak manapun juga didepan Penyidik Polri;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan terjadinyaperistiwa kecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekitarpukul 16.30 WITA, bertempat di jalan poros Kampung Jatia, Kelurahan LembangGantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten
(Lalu Lintas)dan kemudian menginjak pita jalan sehingga penumpang yang dibonceng olehTerdakwa yakni korban Mingka Binti Kentang (tante Terdakwa) dan kemenakanTerdakwa bernama Fani terjatuh dari motor;Bahwa pada hari itu, Terdakwa bersama rombongan berangkat dari KampungTaricco dalam perjalanan pulang menuju rumah setelah berkunjung ke rumah Nenek,dimana Saksi Ardi Bin Sangkala membonceng Ninang Binti Bohaning (Ibu kandungTerdakwa), sedangkan Terdakwa membonceng korban Mingka Binti Kentang danFani
(Lalu Lintas)motor Yamaha Mio Sporty Nomor Polisi DD 5629 FZ tibatiba hilangkendali setelah menghindari seekor anjing dan kemudian menginjak pita jalansehingga penumpang yang dibonceng oleh Terdakwa yakni korban MingkaBinti Kentang (tante Terdakwa) dan kemenakan Terdakwa bernama Faniterjatuh dari motor;Bahwa pada hari itu, Terdakwa bersama rombongan berangkat dari KampungTaricco dalam perjalanan pulang menuju rumah setelah berkunjung ke rumahNenek, dimana Saksi Ardi Bin Sangkala membonceng Ninang
7 — 7
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HAIRUL BAHAZA BIN ADRIAN) terhadap Penggugat ((NINANG MOHAMAD alias NINANG MUHAMAD BINTI FARIS).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
11 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Naking bin Bonto dengan Pemohon II Ninang
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Naking bin Bonto) denganPemohon II (Ninang binti Panjang) yang dilaksanakan pada tahun 2008 diBantaeng;3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Ninang binti Panjang;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaPanjang;4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Naking bin Bonto denganPemohon Il, Ninang binti Panjang yang dilaksanakan pada tahun 2008 diBantaeng;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 20 April 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.
Husniah
Tergugat:
1.Puang Mimang
2.Tapa
3.Ninang
4.Hasrawati
5.Mini
6.Sitti
53 — 5
Penggugat:
Husniah
Tergugat:
1.Puang Mimang
2.Tapa
3.Ninang
4.Hasrawati
5.Mini
6.SittiNINANG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, disebut TERGUGAT III ;4. HASRAWATI alias ANI, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, disebut TERGUGATIV;5.
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian Terdakwa mendekati korban Robert Matualage, setelahTerdakwa sudah berada dekat dengan korban Robert Matualage, selanjutnyakorban Robert Matualage berkata : Bukan main perut begini sambil menepuknepuk perut Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa langsung mencaci makiTerdakwa dengan berkata : suak ninang dan selanjutnya Terdakwamemberitahukan kepada korban, mengapa korban mencari kepada Terdakwasetiap kali mabuk.
33 — 9
;Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam memori bandingnya mengajukanalasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Perbuatan terdakwa AHMAD SAENG alias ATO SAENG berdasarkan keterangansaksisaksi korban Ramli Karim Hako alias Ramli, saksi Rahmat Kalaro alias Matudan saksi Ninang Salinggan alias Ninang, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiriyang ada di persidangan adalah telah terpenuhi perbuatan terdakwa sesuai faktafaktahukum melanggar Pasal 335 KUHP ;2 Bahwa perkataan terdakwa dengan
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ninang, Pratu Doni Apriyanto, dan Pratu Hery Santoso pada tanggal7 Juni 2010.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.2. Barangbarang : Nihil.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000, (lima riburupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar No. 202K/PM III16/AD/X/2010 tanggal 13 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.
Ninang, Pratu Doni Apriyanto, dan Pratu Hery Santoso pada tanggal7 Juni 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.
Ninang, Pratu Doni Apriyanto, dan Pratu Hery Santoso pada tanggal7 Juni 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasiditetapkan sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 14 September 2011 oleh Timur P.
27 — 18
Bahwa yang berada di Polindes yang menangani korban adalah BidanReni dan Bidan Ninang, KORBAN, terdakwa dan Sartini yang sedangmenggendong anaknya.
Mentawai.Bahwa saat terjadinya kejadian tersebut jarak saksi berdiri di halamanPustu dengan terdakwa yang sedang marahmarah terhadap KORBANadalah sekira 15 (lima belas) Meter dan saat itu saksi sedangmemalingkan pandangan ke tempat lain pada saat terdakwa memarahiKORBAN yang lamanya tidak sampai 1 (satu) menit tibatiba saksimelihat secara jelas tubuh KORBAN terbakar.Bahwa yang saksi lakukan pada saat melihat KORBAN yang tubuhnyaterbakar dengan spontan masuk ke dalam Pustu dan mengambil airbersamasama dengan Ninang
Sumitri karena sebelumnya melihatlambaian tangan ibu KORBAN berteriak minta tolong dan saksi punlangsung menyiram tubuh KORBAN dengan air yang ada ditangan saksibersamasama Ninang Sumitri.Bahwa kondisi KORBAN yang saksi lihat sewaktu berada di dalamPustu adalah mata tertutup pada bagian kanan akibat luka bakar padaHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2015/PN Pag.bagian birir melepuh, pada wajah, leher, badan dan kedua tangan dankaki mengalami luka bakar, kondisi KORBAN secara menyeluruh
dalamkeadaan lemas tetapi masih bernafas.Bahwa pada saat di dalam pustu pakaian yang dipakai oleh KORBANadalah baju kaos berwarna merah yang sudah terbakar dan rok warnabiru tua yang sebagian juga sudah terbakar.Bahwa pada saat di dalam pustu orangorang yang berada disitu selaindiri saksi dan perawat di pustu tersebut bernama Ninang Sumitri dan ibuKORBAN serta banyak lagi orang yang saksi tidak kenal.Bahwa saksi menyuruh ibu KORBAN mengambil kain basah dan saksimeletakkan kain tersebut ke tubun KORBAN
Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa membakarKORBAN yang merupakan anak kandungnya sendiri.Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat danmembenarkannya.Saksi Ninang Sumitri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan perkara Tindak PidanaKekerasan Terhadap Anak.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di teras rumah terdakwa Dusun SirisurakDesa Saibi Samukop Kecamatan Siberut
14 — 3
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ninang bin Karma) dengan Pemohon II (Iroh binti Kidi) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1982, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ninang bin Karma) denganPemohon Il (Iroh binti Kidi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1982 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ninang bin Karma) denganPemohon Il (Iroh binti Kidi) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1982,di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.