POTO DG NUNTUNGlawanHERMAN TUNGABDI

PUTUSANNOMOR : 78/PDT/2010/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, didalam perkara antara : POTO DG NUNTUNG, bertempat tinggal di Lingkungan SambotaraKelurahan Bontoa, Kecamatan MandaiKabupaten Maros, dalam hal inimemberikan kuasa yaitu kepada FatimahM.Pandang,SH adalah Advokat / Penasihathukum berkantor di Kompleks PerumahanBumi

NUNTUNG;;

Nuntung bin Bado tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Nuntung bin Bado

Nuntung bin Bado;Tempat Lahir : Kp. Bungung Bangkala, Kab. Jeneponto;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/25 Desember 197Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Nuntung bin Bado denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulankurungan.3.

Nuntung meremas remas kedua payudara korbandengan menggunakan kedua tangan Terdakwa setelah itu Terdakwa Lel. H.Nuntung merenggangkan kedua belahan paha korban selanjutnyaTerdakwa Lel. H. Nuntung mengangkat sarung yang dikenakannya ke atasdimana pada saat itu alat kelamin/penis Terdakwa sudah dalam keadaanHalaman 4 dari 55 putusan pidana nomor 2/Pid.Sus.AK/2016/PN.Jnpberdiri (tegang), setelah itu Terdakwa Lel. H.

Nuntung mengangkat bajuyang korban kenakan selanjutnya memasukkan alat kelamin/penisTerdakwa ke dalam mulut vagina korban sedangkan tangan kiri Terdakwamasih tetap menutup hidung dan mulut korban, setelah mencoba beberapakali memasukkan seluruh bagian alat kelamin/penis Terdakwa masuk kedalam mulut vagina korban barulah alat kelamin/penis Terdakwa bisamasuk ke dalam mulut vagina korban dan setelah alat kelamin/penisTerdakwa sudah berada di dalam mulut vagina korban, Terdakwa Lel.

H.n kemudiankorban dan tidak lama kemudian alat kelamin/penis Nuntung keluar masuk dari vagina korban, vagina kng sedang dipakainya

Ngopa Bin Nuntung, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sofyan Dg Ngopa Bin Nuntung

Pekerjaan : Tukang BatuTerdakwa Sofyan Dg Ngopa Bin Nuntung dilakukan penangkapan pada tanggal 26April 2016;Terdakwa Sofyan Dg Ngopa Bin Nuntung ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 April 2016 sampai dengan tanggal 16 Mei 2016;Terdakwa Sofyan Dg Ngopa Bin Nuntung ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2016 sampaidengan tanggal 25 Juni 2016;Terdakwa Sofyan Dg Ngopa Bin Nuntung ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2016 sampai dengan tanggal 12 Juli 2016;Terdakwa Sofyan Dg Ngopa Bin Nuntung ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23Juli 2016;Terdakwa Sofyan Dg Ngopa Bin Nuntung ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa Sofyan Dg Ngopa Bin Dg Nuntung telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Soyan Dg Ngopa Bin Nuntung denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalaninya;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SOFYAN DG NGOPA Bin NUNTUNG pada hari Selasatanggal 26 April 2016 sekitar

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN SARRO Bin MAROSANG Dg NUNTUNG, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan atas barang-barang yang tidak bergeraksebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUDIRMAN SARRO Bin MAROSANG Dg NUNTUNG

NUNTUNG dengan pidana penjara selama 6 (Enam)Bulan dan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa baradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Barang bukti berupaa :* 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli dengan nomor:56/DBL/111/2013 yang dikeluarkan di Balumbungan pada tanggal 27Maret 2013 dari pihak penjual Pattawari Binti Johosiah dan pihakpembeli Hasan yang disaksikan oleh S. Dg.

Perkara PDM07/JPT/Epp/01/2016 sebagai berikut:PERTAMA:Terdakwa SUDIRMAN SARRO BIN MAROSANG Dg NUNTUNG, Padahari Senin tanggal 30 Desember 2013 atau setidaknya pada waktuwaktu lainpada Tahun 2013, bertempat dirumah saksi Bahar Bin Sinai dikampungNangkanangka Dusun Sunggumanai Desa Balumbungang KecamatanBontoramba Kabupaten Jeneponto atau setidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto,Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara

sesuatu gedung, bangunan, penanaman ataupembenihan di atas tanah yang belum bersertifikat, pada hal diketahui bahwayang mempunyai atau turut mempunyai hak diatasnya adalah orang lain, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya sebidang tanah perumahan milik saksi Pattawarri BinNappu yang terletak dikampung Nangkanangka Desa BalumbunganKecamatan Bontoramba Kabupaten Jeneponto telah dibeli oleh saksikorban Hasan Bin Rallu melalui perantaraan terdakwa SUDIRMAN SARROBIN MAROSANG Dg NUNTUNG

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah, menurut ilmuhukum pidana adalah subyek hukum baik orang maupun badan hukum yangmampu untuk bertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatan yangtelah dilakukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaSUDIRMAN SARRO Bin MAROSANG Dg NUNTUNG, dipersidangan dengansegala identitas dan berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan terbuktibahwa identitas Terdakwa tersebut tidak disangkal sehingga tidak terjadi

NUNTUNG, Kartu Keluarga No. 7309092510180002 atas nama Kepala keluarga BASO DG.

NUNTUNG yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maros;

Pemohon:
Baso Dg Nuntung

Menyatakan Terdakwa MUSTANG ALIAS FIRMAN BIN NUNTUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan membujuk anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.

MUSTANG Alias FIRMAN Bin NUNTUNG

PUTUSANNomor 957/Pid.Sus/2017/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUSTANG ALIAS FIRMAN BIN NUNTUNG;Tempat Lahir : Pinrang (Sulsel);Umur/TanggaLahir : 24 tahun/4 Februari 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia/ Bugis;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya RT.32 Kel.

Menyatakan terdakwa MUSTANG ALIAS FIRMAN BIN NUNTUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 81 Ayat (1) Jo pasal 76D UURI No. 35 tahun 2014 tentangperubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.2.

, serta berjanji tidak akanmengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa dan Terdakwa secara lisan menanggapi yang pada pokoknya tetappada Pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa MUSTANG ALIAS FIRMAN BIN NUNTUNG

dengan hasilpemeriksaan ditemukan adanya robekan pada selaput dara yangmenyerupai selaput dara pada seorang wanita yang sudah pernahbersetubuh.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban menjadi pendiam,menjadi takut dan trauma dalam kesehariannya.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 81 ayat (1) Jo pasal 76D UURI No. 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUSTANG ALIAS FIRMAN BIN NUNTUNG

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi koroban menjadi pendiam,menjadi takut dan trauma dalam kesehariannya.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 81 ayat (2) Jo pasal 76D UURI No. 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa MUSTANG ALIAS FIRMAN BIN NUNTUNG, pada hariRabu tanggal 15 Februari 2017 sekitar jam 20.00 wita, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain di bulan Februari tahun 2017

Nuntung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Nuntung

Nuntung beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa Darwis Dg Sitaba Bin Songa DgNuntung bersalah melakukan tinaak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 351KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Darwis Dg SitabaBin Songa Dg Nuntung berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

cm;Tampak bengkak dikepala bagian kiri U : 3 x 3 cm.Diakibatkan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan bukti surat, maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekitar jam09.00 wita, bertempat di Dusun Paku Desa JuluboriKecamatan Pallangga Kabupaten Gowa telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Darwis DgHalaman 7 dari 12 Perkara Nomor.152 / PID.B /2015/PN.Sgm.Sitaba Bin Songa Dg Nuntung

Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapayaitu subjek hokum yang mampu bertanggung jawab menuruthukum dan juga yang menunjukkan Terdakwa dari kejahatan itu,barang siapa disini adalah Terdakwa Darwis Dg Sitaba Bin SongaDg Nuntung yang sejak pertama telah dihadapkan kepersidangandan identitasnya sebagaimana telah diterangkan dalam suratdakwaan dan telah dibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi danternyata Terdakwa sehat jasmani dan rohani serat mampubertangung jawab menurut

Nuntung terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan';2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor.152 / PID.B /2015/PN.Sgm.125.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DG TINGGI BIN BANGNGA DG NUNTUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD DG TINGGI BIN BANGNGA DG NUNTUNG

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DG TINGGI BIN BANGNGADG NUNTUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke1l KUHPidana dalamdakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD DGTINGGI BIN BANGNGA DG NUNTUNG berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya Mohon diberikan keringanan hukuman denganalasan terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan surat dakwaanPrimair:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD DG TINGGI BIN BANGNGADG NUNTUNG

kambing yakni saksi H.Biding Dg Ngondang Bin Mudo dengan kesepakatan hargasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), namunbelum sempat dibayar terdakwa sudah ditangkap pihakkepolisian; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Liwang BinUjung mengalami kerugian sekitar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancampidana melanggar pasal 363 ayat (1) ke 1 KUHPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa MUHAMMAD DG TINGGI BIN BANGNGADG NUNTUNG

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DG TINGGI BIN BANGNGADG NUNTUNG tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa di atas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

Nuntung Bin Panna terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Orang Lain mati".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari tahanan kota.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota.5.

NUNTUNG BIN PANNA

NUNTUNG BinPANNATempat lahir : BokaUmur/ tgl. Lahir : 54 tahun /31 Desember 1960Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Jenemadinging Desa KampiliKec. Pallangga Kab. GowaAgama : Islam.Pekerjaan : SopirTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Makassar oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 06Desember 2014.2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07Desember 2014 sampai dengan tanggal 15 Januari 2015.3.

Nuntung Bin Panna bersalahmelakukan tindak pidana "setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang meninggaldunia", sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas denganangkutan jalan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 3 (tiga) dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) unit mobil dump truck Hino No.POI DD 9512 ONe 1 (satu)

NUNTUNG Bin PANNA pada hariMinggu tanggal 16 November 2014 sekitar jam 08.45 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2014, bertempat di atas Jalan umumPoros Malino tepatnya di KP. Samaya Desa Romangloe Kec. BontomarannuKab.

Nuntung Bin Panna yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana pada uraian Surat Dakwaan Penuntut Umum dan pada saatdiperiksa identitasnya Terdakwa membenarkan dan mengerti isi Dakwaan.Dengan demikian dalam pemeriksaan perkara ini tidak ada kesalahantentang orang terhadap diri Terdakwa yang diajukan di persidangan sehinggaunsur Barangsiapa telah teroenuhi menurut hukum.2.

Nuntung Bin Panna terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya Menyebabkan Orang Lain mati".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari tahanan kota.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota.5.

NUNTUNG bin SIKKI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

NUNTUNG bin SIKKI

NUNTUNG binSIKKII;Tempat lahir : Kabupaten Gowa;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bangkeng Luang, Kelurahan Cikoro,Kecamatan Tompo Bulu, Kabupaten Gowa;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap tanggal 29 Maret 2016 sampai dengan tanggal30 Maret 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2016 sampai dengan 18 April 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19

NUNTUNG bin SIKKI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, dan 5 KUHP dalam Dakwaan AlternatifPertama;.

NUNTUNG Bin SIKKIbersama saksi BASRI DG EMBA BIN DG.

dipasar Malakaji dan membelinya dengan harga Rp3.075.000 (Tiga juta tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa Akibat perobuatan terdakwa dan saksi saksi Basri Dg Emba Bin DgBasang tersebut, saksi koroan RAMPE Bin DAMMANG mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 95.400.000, (Sembilan puluh lima juta empat ratusribu rupiah);aocnnnnn== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHPidana ATAUKEDUAwannanon Bahwa Bahwa terdakwa ISKANDAR ALIAS KANDA Dg NUNTUNG

NUNTUNG binSIKKI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan~ tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

NUNTUNG vs. HERMAN TUNGABDI

NUNTUNG, bertempat tinggal di LingkunganSambotara, Kelurahan Bontoa Kecamatan Mandai, KabupatenMaros;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:HERMAN TUNGABDI, selaku Ketua Pengurus bertindak untukdan atas nama Yayasan Urusan Pekuburan TinggimaeSungguminasa Gowa, bertempat tinggal di Jalan ManggarupiNo. 76 A Sungguminasa Kabupaten Gowa;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

Nuntung) dengannenek yang diklaim Penggugat selaku pemilik tanah perkebunan yangdimaksud di dalam surat gugatannya tersebut;Atas dasar itulah sehingga tidak jelas mengenai siapa yang dimaksudnenek oleh Penggugat, karena tidak ada identitasnya yang dijelaskan didalam surat gugatannya, dan hubungan kekeluargaan dalam garis keturunanyang bagaimana sehingga Penggugat mengklaim nenek, karena tidak adasilsilah Keturunan yang dijelaskan Penggugat di dalam surat gugatannyatersebut;Bahwa tanah perkebunan

Nuntung) sekaligus mewakili kepentinganhukum para ahli waris lainnya (halaman 1 dan halaman 5 point 3 dalamsurat gugatan).Akan tetapi Penggugat di dalam surat gugatannya tidak menunjukkan/menyebutkan mengenai surat kuasa yang dijadikan dasar oleh Penggugatuntuk menjadi wakil dan ahli waris yang dimaksudkannya tersebut;Bahwa berdasarkan atas halhal sebagaimana yang diuraikan di atas jelasmenunjukkan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat tersebut secarahukum adalah kurang jelas atau kurang lengkap

NUNTUNG tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 tahun 2009 dan UndangUndangNo.14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :

NUNTUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

NUNTUNG.

NUNTUNG, dk.

Nuntung

Nuntung, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2018/PA.Mksmenjelaskan mengenai hubungan pernikahan tersebut, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon SAKSI tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan

Nuntung Bin Maddelau Dg. Pawa tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Agusjuma Dg. Nuntung Bin Maddelau Dg. Pawa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

NUNTUNG NIN MADDELAU DG. PAWA

NUNTUNG NIN MADDELAUDG. PAWA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dakwaanPrimer kami yaitu melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHPidana;Membebaskan Terdakwa AGUSJUMA DG. NUNTUNG Bin MADDELAUDG. PAWA dari dakwaan Primer tersebut;Menyatakan terdakwa AGUSJUMA DG. NUNTUNG NIN MADDELAUDG.

Nuntung Bin Maddelau Dg. Pawa, padahari Minggu 01 Maret 2015 sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di Dsn. Bontocinde Ds.Bontoramba Kec. Pallangga Kab. Gowa atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanpenganiayaan terhadap saksi / korban Syaripuddin Dg. Sore, yangmengakibatkan saksi / korban SYARIPUDDIN DG.

NUNTUNG Bin MADDELAU DG.PAWA, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada Dakwaan Primair,melakukan penganiayaan terhadap saksi / korban SYARIPUDDIN DG. SORE,yang perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara, sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa sedang berdiri di pinggir jalan di depan rumahnya dan pada saat itusaksi / korban SYARIPUDDIN DG.

Nuntung Bin Maddelau Dg.Pawa tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3.Menyatakan Terdakwa Agusjuma Dg.

Nuntung Bin Maddelau Dg.Pawa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;sebagaimana dalam dakwaansubsider;4.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;5.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Aslamuddin Bin Rasidi dengan Pemohon II Wahyuni Binti Nuntung yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2017 di Dusun Kampung Baru, Desa Bonde Utara, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus

Pemohon:
1.Aslamuddin Bin Rasidi
2.Wahyuni Binti Nuntung

NUNTUNG, DK

NUNTUNG, bertempat tinggal di Jalan MacciniSawah No. 2 Makassar ;2.

Nuntung yaitu Tergugat ;. Bahwa penguasaan tanah sawah tersebut oleh Sohora Dg.

NUNTUNG, dkk

NUNTUNG, bertempat tinggal diJalan Sirajuddin Rani Nomor 40 RT. 4/RW. 1, KelurahanBonto Bontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Muhdar, MS, S.H., dankawankawan, Advokat pada Kantor Advokat/PengacaraMuhdar, MS, S.H., & Associates, beralamat di Jalan RajawaliLrg 13 AB (Ampra Raya Nomor 1), KelurahanPanambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016:2.

MAKUSISSING DG NUNTUNG VS Ir. TJAJA JONTAH, S.E, DKk