Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 02-06-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0034/Pdt.P/2013/PA.Lmg.
Tanggal 8 Mei 2013 —
332
  • XXX (meninggal dunia) ;Bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor : 474.3/903/413307.11/2012tanggal 05 Nupember 2012, yang ditandatangani oleh Kepala KemlagiKecamatan Karangeneng Kabupaten Lamongan, suami Pemohon dinyatakan telah meninggal dunia pada tanggal 05 Nupember 2012karena sakit jantung 2Bahwa pada saat suami Pemohon meninggal dunia, meninggalkan ahliwaris sebagai berikut : 20 0 nono nn nn ncncnn nee1. PEMOHON (sebagai isteri) ;2. PEMOHON II (sebagai anak kandung) ;3.
Register : 29-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0277/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • ., yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2003 yang lalu dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, sejakbulan Nupember 2003, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan kediamantanpa alasan yang sah serta sekarang alamat Tergugat tidak diketahui WilayahRepublik Indonesia; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei tahun2008 yang lalu
    , karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yang dihubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2003 yang lalu dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, sejakbulan Nupember 2003, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan kediamantanpa
Register : 07-12-2005 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3916/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Februari 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
94
  • Bahwa temyata harapan Pengugat tersebut hanyalah impian disiang belong dan kini pupuslahkesabaran Penggugat, karena sejak tanggai 17 Nupember 2005 Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan serta pertengkaran terus menerus yang cukup klimak tidak dirukunkan kembali yangdisebabkan:5.1. Tersebut pada poin.3 di atas .5.2. Tergugat melakukan pemukulan terhadap diri Penggugat.5.3. Tergugat mengantar Penggugat kerumah orang tua Penggugat, menyerahkan dan menjatuhkantalak.5.
Register : 13-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0262/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lianto bin Kartani E) dengan Pemohon II (Saptuyah binti Abadi) yang dilaksanakan pada bulan Nupember tahun 2008 di Desa Damparan, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
    4.
Register : 26-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1434/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
71
  • Nomor XXXXXXXXX tanggal23 Agustus 2016 , yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermeteraicukup, dan Pemohon memilih Domisili dialamat kuasa Hukumnya maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon berdomisili diwilayah hukum PengadilanAgama Jepara oleh karena itu harus dinyatakan bahwa perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Jepara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sebagaimanaternyata dalam bukti P.2 yang berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX Tanggal 24 Nupember
Register : 22-06-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 3 Juli 2015 — Penggugat >< Tergugat
80
  • Sukawargi, Rt.003/Rw.003, Desa Bungbulang,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut hingga sekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Sima aulia Hawa umur 14 Tahun ;Bahwa sekitar sejak bulan Nupember tahun 2014, Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan keluarga dengan tanpamemperdulikan/meninggalkan suatu apapun sebagai jaminan penggantinafkah serta Tergugat tidak memberikan nafkah
Register : 22-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3966/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat pada bulang Juni tahun 2016 tidak bisa memberikan nafkahlahir yang layak pada Penggugat di karenakan Tergugat pelit kepada Penggugat sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Pengugugat juga harus berkerja sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada orang tua Penggugat sejak bulan Nupember
Register : 01-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0159/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Bahwa sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan sudah pisah rumah sejak bulan Nupember 2016karena Termohon pergi meninggalkan rumah;Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah pernah berupayamendamaikan mereka akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah karenaterbukti adanya perselisihnan
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1493/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • No XXXX/Pdt.G/2017/PA.BtmBahwa pada awal menikah rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nupember 2014mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena disebabkan Penghasilan Pemohon tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga, kemudian Termohon pergi meninggalkan rumahsampai sekarang tidak pernah kembali, dan tidak ada memberi kabarberita;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 287/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — Suherman bin Rase
227
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 5 September 2018Nomor 2540/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal 12 September 2018 s/dtanggal 10 Nupember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Rinto E. Paulus Sitorus, S.H, Wahyudin,S.H, Henra Ambarita, S.H, Pantur E.
Register : 24-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 11 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
70
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.15.04/PW.01/222/2014 tanggal 19 Nupember 2014 = yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;.
Register : 11-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1372/Pdt.G/2014/PA. Skh
Tanggal 8 Januari 2015 —
61
  • Sejak bulan Nupember 1997 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan pisahtempat tinggal karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon selama 5tahun 3 bulan hingga sekarang;Menimbang bahwa dalam jJawabanya Termohon telah mengakui dalildalilpermohonan Pemohon kecuali alasan pertengkarannya yang dibantah olehTermohon ;Menimbang, bahwa meskipun alasan pertengkannya telah dibantah olehTermohon majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah mengakui
Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 16 / Pid.B / 2009 / PN.Sbr.
Tanggal 17 Februari 2011 — SUPRI HARYADI als YADI bin BARKAWI ;
364
  • Daun Ganja Kering mana dinyatakanPositif sebagaiamna Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri PUSLABFOR NomorLAB : 2644/KNF/2010 tanggal 18 Nupember 2010 yang dibuatdan ditanda tangani oleh H.
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 613/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin SA ARI
7915
  • (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 613/Pid.B/2018/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 28 Nupember 2018,oleh kami, Alimin Ribut Sujono, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , HendriAgustian, S.H., M.Hum , Ferdinaldo H.
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2090/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1414
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rifatul Knasanah Nomor 3507LT221120160022 tanggal 25 Nupember 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.
Register : 21-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 221/Pid.B/2012/PN.Bkl.
Tanggal 23 Januari 2013 — MOH. SOLIHIN (Terdakwa)
467
  • SOLIHIN bersamasama dengan AGUS (DPO) dan pada hariSabtu tanggal 10 Nopember 2012, sekira pukul 20.00 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan Nupember 2012, bertempat di Jalan Kramat Tikus, KelurahanKemayoran, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, atau setidak tidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan yang berwenang danmengadili perkara ini, mengambil suatu barang berupa Handphone Black Berry Type Gemini warnaputih
Register : 23-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat, Tergugat
125
  • No.0396/Pdt.G/2017/PAPbr.karena fungsi akta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakimberpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lima puluh KotaPekanbaru pada tanggal 29 Nupember 1994, atas nama Penggugatsebagai
Register : 11-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 220/Pid.B/2011/PN.KTA
Tanggal 1 Nopember 2011 — - AHMAD SAFE’I Bin M.ARIF
8811
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 01 Nupember 2011, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung oleh kami :HARUNO PATRIADIS.H.MH. selaku Ketua Majelis,DANANG UTARYO, S.H. dan TATAP U SITUNGKIR,SH. masingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh,
Register : 30-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 107/Pid.B/2017/PN Kbu
Tanggal 6 September 2017 — Terdakwa Doni Sawiran Bin Abdul Rahman
202
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 9September 2017 sampai dengan tanggal 7 Nupember 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 107Pid.B/2017/PNKbu tanggal 30 Agustus 2017tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 107/Pid.B/2017/PN.Kbu tanggal30 Agustus2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan
Register : 11-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 12-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 3 Juli 2014 — Pidana - KH.M.ALAMSYAH als MOHAMAD ALAMSYAH als ALAMSYAH;
6024
  • TETTY RUSTINAH Alias BUNDATETTY, pada sekira tahun 2010, di rumah dinas Wakil Walikota Cirebon, padatanggal 09 Nupember 2010 di Hotel Mercure Ancol Jakarta Utara, pada tanggal29 Nopember 2010 di Restauran Sari Kuring, Belakang Polda Metro Jaya, danpada tanggal 27 Desember 2010, dan pada tanggal 26 Mei 2011 tepat dantempatnya di Jakarta yang tidak bisa diingat lagi oleh terdakwa dimanaJakartanya, dan pada tanggal 18 Nopember 2010 di PT Permata SenayanProperty Jalan Permata Hijau, Senayan Jakarta Pusat
    TETTY RUSTINAH AliasBUNDA TETTY, pada sekira tahun 2010, di rumah dinas Wakil WalikotaCirebon, pada tanggal 09 Nupember 2010 di Hotel Mercure Ancol JakartaHalaman 5 dari 63 Putusan Nomor:257/Pid.B/2014/PN.JKT.PSTUtara, pada tanggal 29 Nopember 2010 di Restaurant Sari Kuring, BelakangPolda Metro Jaya, dan pada tanggal 27 Desember 2010, dan pada tanggal 26Mei 2011 tepat dan tempatnya di Jakarta yang tidak bisa diingat lagi olehterdakwa dimana Jakartanya, dan pada tanggal 18 Nopember 2010 di PTPermata
    TETTY RUSTINAH AliasBUNDA TETTY, pada sekira tahun 2010, di rumah dinas Wakil WalikotaCirebon, pada tanggal 09 Nupember 2010 di Hotel Mercure Ancol Jakarta Utara,Halaman 23 dari 63 Putusan Nomor:257/Pid.B/2014/PN.JKT.PSTpada tanggal 29 Nopember 2010 di Restauran Sari Kuring, Belakang PoldaMetro Jaya, dan pada tanggal 27 Desember 2010, dan pada tanggal 26 Mei2011 tepat dan tempatnya di Jakarta yang tidak bisa diingat lagi oleh terdakwadimana Jakartanya, dan pada tanggal 18 Nopember 2010 di PT PermataSenayan