Nurmi Siswanti binti Ismael Rose bin Nurahan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nurmi Siswanti binti Ismael, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman Korong Ladang Rimbo Barat, Nagari SungaiSirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanRose bin Nurahan

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Rose bin Nurahan)terhadap Penggugat (Nurmi Siswanti binti Ismael);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurahan bin Luwis) dengan Pemohon II (Nurdema binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1989 di Mesjid Baiturrahim Jorong Tanjung Lansek, Kenagarian Tanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar;4.

Nurahan bin Luwis dan Nurdema binti Bakri

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 14 Juni 1989 di RT. 035 / RW.Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AmaqSapri, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amaq Rohiyah bin Amagq Samie dan Amag Nurahan bin Amaq KamatHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Dusun Sepakat Desa Banjar Sari, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Sapri, dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Rohiyah dan Amaq Nurahan, serta maskawin berupa uangRp.5000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga

Dusun Sepakat Desa Banjar Sari, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Sapri, dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Rohiyah dan Amaq Nurahan, serta maskawin berupa uangRp.5000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon

No.389/Pdt.P/2019/PA.Sel Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 14 Juni 1989 di RT. 035 /RW.Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AmaqSapri, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Rohiya danAmaq Nurahan saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang Rp.5000, (lima ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHAIMI bin SIUF) dengan Pemohon II (MAINIS binti NURAHAN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Kareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2000 bertempat di rumahOrang tua Pemohon II di Jorong Padang Aur, Nagari Ampalu, KecamatanLareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahHim 1 dar 11 hlm Penetapan Nomor 095/Pdt.P/2016/PA.Pykayah kandung Pemohon II yang bernama Nurahan di hadapan P3N yangbernama Asril, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 07 Februari 2000; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Padang Aur, Nagari Ampalu,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa Yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Nurahan; Bahwa Pejabat Nikahnya bernama Asril; Bahwa Yang menjadi saksi pernikahan

dengan Pemohon sejak menikah denganPemohon II, dan kenal dengan Pemohon II sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 07 Februari 2000; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang Pemohon II di Jorong Padang Aur, Nagari Ampalu,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kebupaten Limapuluh Kota; Bahwa Yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Nurahan

dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., oleh karena itusecara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2000 bertempat di rumahorang tua Pemohon II di Jorong Padang Aur, Nagari Ampalu, KecamatanLareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Nurahan

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa TEKAY SANJAYA Bin NURAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar

Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor 510/Pid.C/2020/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : Tekay Santaja Bin Nurahan;Tempat lahir : Bekasi.Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Merbabu Rt.02 Rw.06, Kabupaten

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatunkan putusan dalam perkaraTerdakwa Tekay Santaja Bin Nurahan tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa Tekay Santaja Bin Nurahan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memakaimasker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

Nurahan dengan mas kawin berupaUang Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Nurisah danRinayu) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri ( Napiah danInag Anah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis,.

Nurahan dengan mas kawinberupa Uang Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon;bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus masih gadis, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan,yang melarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2. orang anakbernama : 1.

Nurahan dengan mas kawinberupa Uang Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai:; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatatdi Kantor Urusan Agama Sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki

dan berhak atas obyek sengketa;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ilham Bin Syahril) terhadap Penggugat (Sinarti Binti Nurahan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Marfan Bin Nurahan)terhadap Penggugat (Putri Wulandari binti Nasril);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi kartu tanda penduduk atas namaPenggugat NIK. 5203044107810415, tanggal 28 Oktober 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Lombok Timur, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti (P.1);Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Basirun bin Nurahan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Basir bin Nurahan
   2.Jamilah binti Linceh) yang dilaksanakan pada tanggal 10-2-1977. diKalawi Kampung Dadok, Nagari Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Garingging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Saksi Nurahan Bin Rizal Zailani2.

Fadhila binti Nurahan, hubungan adalah tetangga dari Penggugat,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah sekitar 12 tahun yang lalu, dan telah dikaruniaianak 1 (satu) orang;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis sekitar 4 tahun, kemudiansetelah itu pada tahun 2012 sudah tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisinan dan

selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan akanmenjadi aib keluarga;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, suka samasuka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsur transaksional dantidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama Asri binHasan dan Kadijah binti Nurahan

Siti;1.1.4Inaq Mustiayu telah meniggal dunia dengan meninggalkan 9(sembilan) orang anak, masingmasing:1.1.4.1inaq Nurahan;1.1.4.2Syamsudin;1.1.4.3.Amaq Paten Hidayati telan meninggal dunia denganmeninggalkan 9 (sembilan) orang anak masing masingbernama:1.1.4.3.1. Paten Hidayati;1.1.4.3.2. Zaeni Ahyat;1.1.4.3.3. Johdo Rohyat;1.1.4.3.4. Paten Patahurun Haruni;1.1.4.3.5. Paten Rosni Hayati;1.1.4.3.6. Paten Wiwin Nuria Sejati;1.1.4.3.7. lin Nining;1.1.4.3.8. Nanang;1.1.4.3.9.

yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 terbukti bahwa ANAK jenis kelamin lakilaki lahir tanggal 29 Maret tahun 2005 saat ini berusia 14Hal 21 dari 36 Hal Putusan No.712/Pdt.G/2019/PA.GMtahun dan Davina Putri Fariyanti jenis kelamin Perempuan, lahir tanggal 11 Meitahun 2010 berusia 9 tahun adalah anak kandung Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti 3 (tiga) orang saksiyakni Susilo Wahdju Siswandojo bin Suharjono, Purwodwanto bin Alm.Kushariyono dan Oky Nurahan

yang sah dari Harry Husodo dan berhak atas obyek sengketa;