NURAIFAH binti UDIN SAMSUDIN

NURAIFAH binti UDIN SAMSUDIN;Tempat Lahir : Sukabumi;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/5 Maret 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Villa Citra Jalan Gandaria Blok B 9 Nomor 9 RT.01 RW.013, KelurahanTegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor atau Jalan Ciremai Ujung RT.002RW.005, Kelurahan Bantarjati, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Terdakwa diajukan di depan

Nuraifah binti Udin Samsudin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri secara melawan hak menggadaikan ataumenyewakan sebidang tanah dengan hak milik, sedang ia mengetahuibahwa orang lain adalah yang berhak atas tanah itu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj.

Nuraifah binti Udin Samsudinoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 1391/Bantarjati, Surat ukurNomor 161 Tahun 1989, luas 123 M? atas nama Susianawati (AdimahSuswati), Hj. Sri Aziati, Drs.

Nuraifah binti Udin Samsudin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri secara melawan hak menggadaikan ataumenyewakan sebidang tanah dengan hak milik, sedang ia mengetahuibahwa orang lain adalah yang berhak atas tanah itu;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hj. Nuraifah binti Udin Samsudin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa ditahan;4.

NURAIFAH, DKK

NURAIFAH, bertempat tinggal di Jalan Villa Citra No. 71 Rt.01/13, Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat/ Pembanding/Termohon Kasasi;dan:1. NY. LIS PERMANA, S.H., bertempat tinggal di Jalan Cibiru Hilir No. 43Cileunyi Kabupaten Bandung ;NY.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyanto bin Isni Slamet) terhadap Penggugat (Rohmah Nuraifah binti Achmad);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai

Penggugat :
Rohmah Nuraifah binti Achmad
Tergugat:
Mulyanto bin Isni Slamet

PUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rohmah Nuraifah binti Achmad, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di RT.0O5 RW. 002 Desa SangenKecamatan Geger Kabupaten Madiun ; sebagaiPenggugat;melawanMulyanto

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (MULYANTO bin ISNISLAMET terhadap Penggugat (ROHMAH NURAIFAH binti ACHMAD);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyanto bin IsniSlamet) terhadap Penggugat (Rohmah Nuraifah binti Achmad);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NURAIFAH Binti UDIN SAMSUDIN

setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Jamaludin EkoSumoyo serta belum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak Juli tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Nuraifah

cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Juli 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Nuraifah

materilsebagai saksi, maka keterangan saksi tersebut telah mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan;Halaman 5 dari 7 Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat menikahlagi dengan wanita bernama Nuraifah

NURAIFAH Binti UDIN SAMSUDIN Diwakili Oleh : ROSMAN FAISAL, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IDA RAHAYU ARIYANTI, SH

NURAIFAH BINTI UDINSAMSUDIN;Akta Penerimaan Memori Banding yang dibuat oleh RATU HERA K.,S.H.

NURAIFAH BINTIUDIN SAMSUDIN;8. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangdibuat oleh THORICO MONADA, S.H. Jurusita Pengadilan NegeriBogor, bahwa pada tanggal 28 Desember 2018 telah memberitahukepada HJ. NURAIFAH BINTI UDIN SAMSUDIN dan AGUNGTRISA PUTRA FADILLAH BURDAN, SH., Jaksa Penuntut Umumuntuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) harisebelum pengiriman berkas perkara ke pengadilan tinggi.Menimbang, bahwa permintaan banding oleh DWI DJUANGPRASTYANTO, SH.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dariPemohon Banding/Terdakwa Hajjah Nuraifah binti UdinSamsudin;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:279./Pid.B/2018/PN. Bgr atas nama Terdakwa Hajjah Nuraifahbinti Udin Samsudin dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa Hajjah Nuraifah bintiUdin Samsudin TIDAK TERBUKTI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pasal 385 Ke 4 KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan TIDAKHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor:14/PID/2019/PT. BDG.TERBUKTI secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan kedua dari Penuntut Umum;4. Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa .

Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat PemohonBanding/Terdakwa Hajjah Nuraifah binti Udin Samsudin padakeadaan semula;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding yang diajukan oleh IDARAHAYU ARIYANTI, S.H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASORI BIN WASMIN) terhadap Penggugat (NURAIFAH BINTI ASWADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andi Hidayat bin Endang) terhadap Penggugat (Siti Nuraifah binti Endang Emuh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 414.000,- (Empat ratus empat belas ribu rupiah);

Sabarudindengan Irwan Santoso, Tiomas Hasibuan, tertanggal 14 Juli ganti rugi dengan NilaKesumah (Penggugat), Nuraifah, Nurlila, Tunut, Sarmadan Hr, Rasimin, dan Intan,dan tertanggal 20 Juni 1989 ganti rugi dengan Merawaty (Tergugat) dan Hayatunyang kemudian diterbikan SK Camat Kecamatan Labuhan Deli No:016/900/DH/H/1991 tertanggal 7031991;Bahwa surat keterangan ganti rugi dimaksud di atas dan surat keteranganCamat Kecamatan Labuhan Deli No: 016/900/DH/I/1991 tertanggal 7031991,dibuat sebagai formalitas

dan ganti rugi dari Intan, Merawaty (Tergugat ), Hayatun, Nurilla,Nuraifah, Tunut, Tiomas Hasibuan, Irwan Siswanto, Sarmadan Hr Dan Rasimin;. Bahwa berdasarkan ganti rugi dari Tergugat dalam Rekonvensi Intan dkktersebut di atas dibuatlah surat keterangan No. 016/ 900/ DH/ I 1991 tanggal 7Maret 1991 yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Labuhan Deli;.

., M.H.Panitera Pengganti,Nuraifah, S.H.

NURAIFAH, bertempat tinggal di Jalan Villa Citra No. 71 Rt.01/13 Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembandingdan:1. NY. LIS PERMANA, SH., bertempat tinggal di Jalan CibiruHilir No. 43 Cileunyi Kabupaten Bandung ;2. NY. YUYUN JUNIA, SH., bertempat tinggal di Jalan Perdana No. 12 Budi Agung, Kota Bogor ;Hal. 1 dari 19 hal. Put.

Penggugat:
MACHMUD
Tergugat:
1.MUHAMMAD BASMI
2.MOHAMMAD BASRI
3.MUHAMMAD SYARFINI
4.NUR'AINI
5.ISHAK AZIS
6.YA'COB
7.SYAIFUL BAHARI
8.NURAIFAH
9.MUHARMIAH
10.FAUZIAH
11.WARITSAH
12.MUZAINI.A.AZIZ
13.HASBIANTI
14.JAP HUI TJE
15.H.HAMID SENONG
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Pontianak

NAMA NASABAH PINJAMAN KERUGIAN1 KHAIRI 3,864,000 Rp 3,864,0002 HERMILIADI 2,265,000 Rp 2,265,0003 HARIYONO 3,345,000 Rp 3,345,0004 SUSWATI 2,800,000 Rp 2,800,0005 DEDY SUPRIYANTO 2,800,000 Rp 2,800,0006 WAHYU SETIAWAN 4,927,500 Rp 4,927,5007 PONIKEM 3,345,000 Rp 3,345,0008 NURAIFAH 2,265,000 Rp 2,265,0009 SYA'RIYAH 3,345,000 Rp 3,345,00010 REZA PRATAMA 3,345,000 Rp 3,345,00011 MIHADI 4,412,000 Rp 4,412,00012 NURBAITI 3,864,000 Rp 4,464,00013 MISBAKH 3,345,000 Rp 3,902,00014 ARI NOPRIYANTO 2,800,000