HASAN dan terdakwa II NURAIMA ALIAS EMA BINTI ABDUL GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penganiayaan ; 2. Mempidana terdakwa I NURMALA BINTI H.M. HASAN dan terdakwa II NURAIMA ALIAS EMA BINTI ABDUL GANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3.

HASAN dan terdakwa II NURAIMA ALIAS EMA BINTI ABDUL GANI

Hasan: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekira pukul 19.30wib. bertempat di Lorong Ambon Desa Blang Pulo Kecamatan MuaraSatu Kota Lhokseumawe tepatnya di teras rumah korban telah terjadiperkelahian ;Bahwa terdakwa datang bertiga bersama anak terdakwa Nuraima AliasEma dan teman terdakwa Rahmayana Binti Zainal Abidin ;Halaman 11 dari 24Putusan Pidana Nomor: 29/Pid.B/2014/PNLsme Bahwa tujuan terdakwa datang ke rumah korban untuk menanyakanmasalah korban yang mengejekngejek terdakwa selama

ini ;e Bahwa terjadinya perkelahian karena terdakwa merasa emosi saatmendengar katakata korban yang tidak enak ketika menjawab pertanyaanterdakwa ;e Bahwa terdakwa ada mendorong tubuh korban hingga terjatuh kemudianterjadi jambakjambakan rambut hingga korban jatuh ke lantai ;e Bahwa terdakwa tidak ada memukul korban akan tetapi hanya bergumulsaja ;e Bahwa terdakwa menerangkan Nuraima Alias Ema tidak ada memukul,ianya malah mengingatkan terdakwa supaya jangan melakukanperkelahian ;e Bahwa perkelahian

Nuraima Alias Ema Binti Abdul Gani : Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekira pukul 19.30wib. bertempat di Lorong Ambon Desa Blang Pulo Kecamatan MuaraSatu Kota Lhokseumawe tepatnya di teras rumah korban telah terjadiperkelahian ;e Bahwa terdakwa datang bersama ibunya Nurmala Binti H.M.

Hasan dan terdakwa Nuraima Alias Ema sertasaudari Rahmayana dengan menggunakan sepeda motor lalumembunyikan klakson memanggil saksi Lisnur Binti M. Jafar untukkeluar rumah ; Bahwa pada saat itu saksi Lisnur Binti M. Jafar sedang membuat PR anaknya, karena bunyi klakson dari sepeda motor tersebut selanjutnya saksiLisnur Binti M. Jafar keluar rumah dan berdiri di teras ;Bahwa lalu para terdakwa mendekati saksi Lisnur Binti M.

Jafar hinggasaksi terjatuh di lantai ;Bahwa kemudian terdakwa Nurmala dan terdakwa Nuraima Alias Emamemukul muka saksi Lisnur Binti M. Jafar sehingga hidung saksi LisnurBinti M. Jafar mengeluarkan darah dan mata saksi Lisnur Binti M. Jafarmenjadi lembam ;Bahwa pemukulan yang diarahkan ke muka saksi Lisnur Binti M. Jafarlebih dari pada 1 (satu) kali namun jumlahnya saksi Lisnur Binti M. Jafartidak ingat ;Bahwa kemudian datang bang dedek untuk meleraikannya ;Bahwa saksi Lisnur Binti M.

Nuraima S. Sidabutar, perempuan, umur 15 tahun 3 bulan;b. Ami Nurliza S.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Nuraima S. Sidabutar, umur 15 tahun 3 bulan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Maligas, Kabupaten Simalungun;3.

Penetapan No. 1/ Pdt.P/2012/PASime Bahwa benar Nuraima S.

Sidabutar saat ini berumur 15 tahun 3 bulan(masih dibawah umur);e Bahwa benar Nuraima direncanakan akan dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama Dedi Sugianto bin Riyadi umur 21tahun, agama Islam, dan belum pernah menikah;e Bahwa antara Nuraima dan Dedi Sugianto telah berpacaran selamasatu tahun, dan Nuraima telah menginap di rumah DediSugianto selama 14 hari;e Bahwa antara keduanya telah pernah melakukan hubungan badan;e Bahwa antara keduanya tidak terdapat halangan untuk menikah baikkarena

Sidabutar) akanlebih besar bila tetap berpegang kepada batas usia minimal perkawinandalam undangundang perkawinan di atas, karena kondisi calon isteri(Nuraima S.Sidabutar) yang telah berkeinginan kuat untuk menikah, danmenurut pengakuan calon suaminya (Dedi Sugianto) mereka telahmelakukan hubungan badan.

NURAIMA BORUHARAHAP mengatakan kepada terdakwa bahwa 61 (enam puluh satu) lembar uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) adalah palsu sedangkan untuk mata uanglainnya asli.

NURAIMA BORUHARAHAP mengatakan kepada terdakwa bahwa 61 (enam puluh satu) lembar uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) adalah palsu sedangkan untuk mata uanglainnya asli. Atas kejadian tersebut lalu kasir melaporkan kepada pimpinan KoperasiIWAN SIMANJUNTAK;Setelah mendapatkan laporan dari sdri.

NURAIMA BORU HARAHAP lalusaksi IWAN FRI SIMANJUNTAK melakukan pengecekan/ pemeriksaan ke lapanganbersama dengan Terdakwa terhadap para nasabah yang hari penagihan sebagai berikut:e Pada tagihan Mingguan Anggrek Selasa tanggal 11 September 2012 diKecamatan Cileles, Kab.

NURAIMA BORU HARAHAP lalusaksi IWAN FRI SIMANJUNTAK melakukan pengecekan/ pemeriksaan ke lapanganbersama dengan Terdakwa terhadap para nasabah yang hari penagihan sebagai berikut:e Pada tagihan Mingguan Anggrek Selasa tanggal 11 September 2012 di KecamatanCileles, Kab.

Nuraima binti J abir umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di J .

dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat secara formil telahterbukti dan beralasan, namun karena gugatan tersebut menyangkut sengketabidang perkawinan, maka secara materil Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P serta 2 (satu) orangsaksi yaitu saksi Nuraima

Oleh karenanya diperoleh fakta bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah dan Penggugat mempunyaihak (legal standing) untuk menggugat cerai Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Nuraima dan Fitri, samasama telahmenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut :A Bahwa, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di Pulau Bunyu,Kabupaten Bulungan dan telah dikaruniai seorang anak;A Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak April 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Demikian jugahal Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 dalam pasal 15 ayat (1) dan (2)mempertegas hal tersebut.Menimbang, bahwa bila merujuk kepada usia calon isteri (Nuraima)yang saat ini berumur 15 tahun 3 bulan merupakan usia yang menurutketentuan undangundang tidak diizinkan untuk menikah karena masihdibawah umur.

l ul> ppo wal swlaols,>Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberkesimbulan bahwa pernikahan merupakan salah satu jalan yang harusditempuh untuk menyelamatkan diri dan masa depan anak Pemohonbernama Nuraima daripada menunggu usia yang layak untuk menikahberdasarkan undangundang.

Oleh karenanya permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan memberi izin dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Nuraima S.Sidabutar binti TopatAgus S.Sidabutar, umur 15 tahun 3 bulan dengan Calon suami bin Ritadi,umur 21 tahun;Menimbang, bahwa semua biaya yang timbul akibat adanyapermohonan ini dibebankan kepada Pemohon berdasarkan ketentuan Pasal89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang

emosi lalu terdakwa membacokkan parangnya lagi secarabertubitubi sehingga mengenai tangan dan kaki korban ZULKIFLI, kemudiankorban ZULKIFLI berusaha merangkak ke arah dalam rumah melalui pintu garasirumah korban ZULKIFLI dan setibanya di dalam rumah lalu korban bangun danmeminta maaf kepada terdakwa sambil mengangkat kedua tangannya danmengatakan Tidak lagi Pon, tidak lagi saya buat Pon, sudah cukup Pon, sayaminta maaf lalu setelah itu korban terjatuh dan terbaring dilantai rumah dan saatitu saksi NURAIMA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ALFIN MAULANA EFENDI bin SAHRIdengan calon istrinyabernama LINDA NURAIMA binti ASMONI;
3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,- (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (LINDA NURAIMA BINTI ASMUNI ) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama AHMAD FIRMAN HAKIKI BIN MUARIB;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon (AHMAD FIRMAN HAKIKI BIN MUARIB) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LINDA NURAIMA BINTI ASMUNI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaNuraima binti Sulaeman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muh. Irfan bin Abd. Rasyid;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II ... dikaruniai1 orang anak bernama : Nuraima;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pastiaman

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Juli Briyana Saputra bin Yusep Suryana) terhadap Penggugat (Dede Nuraima binti Uloh) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Busamma bin Sahrawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syamsiyatun Nuraima binti Syamsul Arifin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah

MARZUKI (DPO) melihat korban ZULKIFLI berada diteras rumahnya sedang melakukan pengobatan alternatif lalu langsungmengayunkan sebilah parang yang dibawanya ke arah kepala korban ZULKIFLIdan saat itu saksi NURAIMA, saksi SAKDIAH, saksi YUSNANI yangmerupakan pasien pengobatan alternatif melihat kejadian tersebut langsungberlarian keluar rumah sambil berteriak meminta tolong dan saat itu terdakwa IATYUB melihat Sdr.

Sitorus binti Nuraima Br. Siregar);

Asrulbin Aladin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NurAima binti Lahede) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taufiq Romansyah bin Suherman) terhadap Penggugat (Irma Nuraima binti Aan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Ramli Lolek) terhadap Penggugat (Nuraima binti Jaharudin);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH WIDODO bin UMIR RIANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURAIMA binti LAKALI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama Akila Nuraima;3. Bahwa sejak bulan April 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;4.