Pemohon:
NURASMA

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menyatakan sah identitas Pemohon yaitu bernama Nurasma;
3. Memberikan izin kepada Kepala atau Pejabat Kantor Imigrasi Republik Indonesia Kelas I Lhokseumawe untuk melakukan pembetulan identitas Pemohon oleh karena itu, pada PasporNomorB6535952 dari semula tertulis nama Nurisma Nurdin Yusuf menjadi Nurasma, baik untuk saat ini maupun untuk proses perpanjangan paspor yang bersangkutan di kemudian hari;
4. Menghukum

Pemohon:
NURASMA

Menyatakan terdakwa I NURASMA Binti HAMID dan terdakwa II RAHMAH Binti RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NURASMA BINTI HAMID, CS

kemudian itu terdakwa NURASMA HAMID memutar pergelangantangan kiri saksi korban hingga saksi korban merasakan sakit kemudianterdakwa NURASMA HAMID kembali memukul kepala bagian belakangsaksi korban dengan menggunakan batu dan ketika terdakwa NURASMAHAMID tidak memukul lagi, saksi korban pun langsung pulang ke rumah.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN Bir Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban harus menjalani operasidikarenakan tangan yang dipukul oleh tersangka NURASMA HAMID patah

kemudian itu terdakwa NURASMA HAMID memutar pergelangantangan kiri saksi korban hingga saksi korban merasakan sakit kemudianterdakwa NURASMA HAMID kembali memukul kepala bagian belakangsaksi korban dengan menggunakan batu dan ketika terdakwa NURASMAHAMID tidak memukul lagi, saksi kKorban pun langsung pulang ke rumah.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban harus menjalani operasidikarenakan tangan yang dipukul oleh tersangka NURASMA HAMID patah,kepala bagian belakang mengalami memar dan bengkak

mengatakan lonte kepada saksikorban, mendengar hal tersebut saksi korban juga mengatakanterdakwa lonte; Bahwa selain itu terdakwa NURASMA juga ada mengatakan kepadaterdakwa kurang ajar kau ya panggil anakku haram ; Bahwa setelah itu terdakwa NURASMA memukul terdakwa denganmenggunakan pelepah kelapa mengenai tangan kiri saksi korban,setelah itu terdakwa NURASMA membuang pelepah kelapa ; Bahwa kemudian terdawa NURASMA ada juga memukul kepala saksikorban dengan tangannya ; Bahwa kemudian saksi korban

;Bahwa pada saat itu saksi korban melihat terdakwa NURASMA sedangduduk di depan rumahnya bersama anakanaknya, sekitar pukul 18.00 wibterdakwa NURASMA bersama anaknya datang mencari saksi korban kerumah saksi korban akan tetapi saksi koroan waktu itu tidak ada di rumah ;Bahwa sekitar pukul 19.00 wib saksi koroban pulang ke rumahnya melewatirumah terdakwa NURASMA di jalan Desa Tanjong Beuridi KecamatanPeusangan Selatan Kabupaten Bireuen ;Bahwa ketika saksi koroban melewati rumah terdakwa NURASMA tersebutdengan

korbanNURMALAWATI dengan terdakwa NURASMA adalah karena persoalancaci maki dengan perkataan lonte dan juga karena saksi korbanmengatakan anak terdakwa NURASMA anak bajeung (anak haram),lalu antara saksi korban NURMALAWATI dengan terdakwa NURASMAbertengkar mulut kemudian terdakwa NURASMA mengatakan lontekepada saksi koroban NURMALAWATI, mendengar hal tersebut saksikorban NURMALAWATI juga mengatakan terdakwa NURASMA lonte;selanjutnya terdakwa NURASMA juga ada mengatakan kepadaketerdakwa kurang ajar

- NURASMA BINTI SULIP- AGUSTARIA BIN NASRUN, DKK

P U T U S A NNomor: 82/PDT/2016/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang mengadili perkaraperkaraPerdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NURASMA Binti SULIP. Umur 73 Tahun, pekerjaan Pensiunan JandaWarakauri.

Bahwa tentang keterangan saksi HAMDAN (saksi yang diajukanoleh Tergugat /Sekarang Terbanding . bahwa saksi Hamdandi muka Persedingan dibawah sumpah tidak pernahmenerangakan.Bahwa tanah saksi masuk dalam objek sengketa antara Nurasma melawan Agustaria dan dulu juga pernah digugatsengketa antara Wasar melawan Nasrun (sebagaimana yangdiuraikan pada bagian salinan Putusan Nomor.Hal 17 dari 24 Hal Put. No. 82/PDT/2016/PT.

kepentingan bagaimana putusan nantinyadapat dijalankanMenimbang,bahwa setelah Majelis Hakim membaca sertamencermati bukti T.14 berupa Putusan nomor 02/Pdt.G/2000/PN Lt.Dalam perkara antara Wazar Barun melawan Nasrun dkk yang dalamputusan tersebut Hamdan sebagai pihak Tergugat IV.Menimbang,obahwa dari keterangan saksi Hamdan yangmenerangkan dipersidangan, bahwa saksi pernah menjadi pihak Tergugatdalam perkara Wazar lawan Nasrun bahwa dalam sengketa tersebutTanah saksi masuk dalam wilayah sengketa antara Nurasma

NURASMA BINTI SULIP< < < L> > > AGUSTARIA BIN NASRUN, DKK.

PUTUSANNomor ; 1/Pdt.G/2016/PN Lht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara :NURASMA BINTI SULIP. Umur 73 Tahun, pekerjaan Pensiunan JandaWarakauri. Alamat Jalan Jaksa Agung R.

Photo copy Surat Pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan atas nama wajib pajak : Nurasma tanggal 23 Februari 2015yang diberi tanda Bukti ( P.4 ) ;5.

(penggugat) sejak tahun2000an ;e Bahwa suami lbu Nurasma adalah Dimyati (alm) ;e Bahwa Awal mula saya kenal dengan anak lbu Nurasma dan Dimyatiyang bernama Wansyah dan saya sering main kerumahnya dansekira tahun 2000an saya disuruh oleh suami Nurasma (Dimyati Alm)untuk menggarap tanahnya ;e Bahwa tahun 2000an saya disuruh suami penggugat (Dimyati Alm)menggarap tanahnya yang luasnya 2 (dua) Hektar dan tanah tersebutterletak dijalan Seruni, Kelurahan Bandar Jaya, Kecamatan Lahat,Kabupaten lahat ;e

Bahwa Tanah saya masuk dalam wilayah sengketa antara Nurasmamelawan Agustaria dan dulu juga pernah digugat sengketa antara Wasarmelawan Nasrun ;e Bahwa Saya tidak membayar kedua kalinya, dan sampaikan sekarangtanah tersebut tetap saya kuasai ;e Bahwa Temanteman saya yang lainnya banyak yang membayar keduakali kepada Wasar, namun saya tidak, dan sayapun tidak tahu kenapabisa seperti itu;e Bahwa tanah yang saya tempati dulu pernah digugat antara wassarmelawan nasrun, sekarang digugat lagi antara nurasma

Dalam perkara antaraWazar Barun melawan Nasrun dkk yang dalam putusan tersebut Hamdansebagai pihak Tergugat IV.Menimbang,bahwa dari keterangan saksi Hamdan yang menerangkandipersidangan, bahwa saksi pernah menjadi pihak Tergugat dalam perkaraWazar lawan Nasrun bahwa dalam sengketa tersebut Tanah saksi masuk dalamwilayah sengketa antara Nurasma melawan Agustaria dkk yang mana tanahtersebut dahulu juga pernah digugat dalam sengketa antara Wazar melawanNasrun ;Menimbang,bahwa berdasarkan hal tersebut

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Ilyas bin Usman, H.) terhadap Penggugat (Nurasma Amal, S.Pdi binti Ambo Tang);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nurasma Amal, S.Pdi binti Ambo Tang VS Ilyas bin Usman, H

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mohyen Ar bin Arahman) dengan Pemohon II (Nurasma binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1996, di Desa Linggong Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen agar dicatatkan kedalam daftar yang disediakan

Pemohon:
1.Mohyen Arn bin Arahman
2.Nurasma binti Ibrahim

SEE ys SeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang ItsbatNikah Pelayan Terpadu Kabupaten Bireuen, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap perkaraPermohonan Isbat Nikah antara pihakpihak:Mohyen Ar bin Arahman, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Petani tempat tinggal diLinggong, Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen, sebagaiPemohon ;Nurasma

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohyen Ar binArahman) dan Pemohon II (Nurasma Binti Ibrahim) yangHal.11 dari 12 hal Pen.0207/Pdt.P/2018/MS Birdilaksanakan pada tanggal O01 Januari 1996, di Desa LinggongKecamatan Jangka Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangka, KabupatenBireuen, agar dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

NURASMA alias ASMA RUSLI PGL. ASMA, 2. AMlR HAMZAH tersebut;

NURASMA alias ASMA RUSLI PGL. ASMA, dk vs UMAR ALI DT. PAMUNCAK DT. PAMUNCAK , dk

PUTUSANNo. 2771 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.NURASMA alias ASMA RUSLI PGL. ASMA, bertempattinggal di Jl. Prof. Dr. Hamka No. 174 Lubuk Sikaping,AMIR HAMZAH, bertempat tinggal Asrama PolriPalmerah Blok F No.4 RT. 007 RW. 014 PalmerahJakarta Barat,Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. HJ. NURSYIDA,2. FAULINA, 3.

Amir Hakim, Nurasma dan Amir Hamzah;Bahwa pada tanggal 24 November 1935 Moehamad Yusuf glr. Dt.

Amir Hakim, Nurasma alias Asma Rusli Pgl. Asma danAmir Hamzah adalah anak dari alm. Moehamad Yusuf glr, Dt. Sinaro denganalm. Rakena ;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum sebagai bukti surat hibah(pemberian) tanggal 24 November 1935 ;4. Menyatakan bahwa Penggugat 1 dan Penggugat 2 adalah pemilik yang sahterhadap objek perkara;5.

Pamuncak dan sepengetahuan dari Nurasma/Penggugat , dan padatahun 1981 tanah yang saksi pinjam tersebut selanjutnya saksi belliseluas 40 MX20 M seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) danuangnya saksi serahkan kepada Tek Asma/Penggugat (PutusanPengadilan Negeri hal 40 baris ke 20 s/d 25). Dan saksi mengetahuitanah sengketa milik dari Yusuf Dt. Sinaro selain dari orang tua saksitersebut juga dari cerita Umar Ali Dt.

Sinaro telah menghibahkan tanahtersebut ke Nurasma/Penggugat dan hibah tersebut telah ditandatangani oleh ninik mamak, dan saksi juga menerangkan bahwa tanahtersebut adalah "pusako randah" yang berasal dari dari pembelianYusuf Dt.

;Bahwa awalnya saksi mendengar ada ributribut kemudian saksi datang kerumahterdakwa dan melihat terdakwa lagi cekcok mulut dengan saksi Nurasma kemudiansaksi menasehati mereka berdua,yang mana pada saat bertengkar terdakwa adamelempar gelas plastik kearah tubuh saksi Nurasma namun tidak mengenai bagiantubuh;Bahwa kemudian saksi pulang kerumahnya karena takut terdakwa marahmarah terus ;Bahwa keesokan harinya saksi Nurasma datang kerumah saksi sambil menceritakanbahwa saksi Nurasma telah dipukul oleh

dan dijawab oleh terdakwatunggulah lum ade diberi bos kiape mun dak ade duit nak dipakse,sabar sikit beh,makinhari aku neh liat kao makin benci dan saksi Nurasma pun menjawab ya berusaha masasetiap balik dakade duit terus ;e Bahwa pada waktu terdakwa dengan saksi Nurasama lagi cekcok mulut terdakwamelemparkan gelas plsatik kearah tubuh saksi Nurasma namun tidak mengenai tubuhsaksi Nurasma ; Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam kamar dan saksi Nurasma pun menyusulnyasambil berkata iw kao neh jadi

dan dijawab oleh terdakwatunggulah lum ade diberi bos kiape mun dak ade duit nak dipakse,sabar sikit beh,makinhari aku neh liat kao makin benci dan saksi Nurasma pun menjawab ya berusaha masasetiap balik dakade duit terus ;e Bahwa pada waktu terdakwa dengan saksi Nurasama lagi cekcok mulut terdakwamelemparkan gelas plsatik kearah tubuh saksi Nurasma namun tidak mengenai tubuhsaksi Nurasma ;e Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam kamar dan saksi Nurasma pun menyusulnyasambil berkata iw kao neh jadi

olehsaksi Raja kemudian terdakwa melempar gelas plastik kearah saksi Nurasma,lalu karenamelihat terdakwa marah saksi Raja takut dan kembali kerumahnya ;Menimbang,bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam kamar dan disusul olehsaksi Nurasma sambil berkataiw kao neh jadi nok laki dak ade benar tanggungjawab lalukarena emosi mendengar perkataan saksi Nurasma kemudian terdakwa langsung mendekatisaksi Nurasma lalu memukul lengan tangan kanan bagian atas sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan sebelah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tgk Yusuf Abdullah Bin Abdullah) dengan Pemohon II (Nurasma Ismail Binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1999 di tempat rumah, di dusun batee pila Gampong alue papeun Kecamatan nisam antara Kabupaten aceh utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yang bersidang di Aula Kantor CamatBaktiya Kabupaten Aceh Utara telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Tgk Yusuf Abdullah Bin Abdullah, umur 60, tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di Dusun Batee Pila,Gampong Alue Papeun , Kecamatan Nisam Antara Kabupaten AcehUtara , sebagai Pemohon I;Nurasma

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tgk Yusuf Abdullah Bin Abdullah) denganPemohon II (Nurasma Ismail Binti Ismail) yang dilaksanakan tanggal 26 Juni 1999 ditempat rumah, di dusun batee pila Gampong alue papeun Kecamatan nisam antaraKabupaten aceh utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara untukdilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Itsbat Nikah;4.

Abdul gani, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Tgk Yusuf Abdullah Bin Abdullah danPemohon II bernama Nurasma Ismail Binti Ismail karena Saksi sekampung denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 26 Juni 1999di rumah orang tua Pemohon II di tempat rumah, di dusun batee pila Gampong aluepapeun

Syafaruddin, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Tgk Yusuf Abdullah Bin Abdullah danPemohon II bernama Nurasma Ismail Binti Ismail karena Saksi sekampung denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 26 Juni 1999di rumah orang tua Pemohon II di tempat rumah, di dusun batee pila Gampong aluepapeun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tgk Yusuf Abdullah Bin Abdullah)dengan Pemohon II (Nurasma Ismail Binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 26Juni 1999 di tempat rumah, di dusun batee pila Gampong alue papeun Kecamatannisam antara Kabupaten aceh utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;4.

Tanda Penduduk lahir diPammanjengang, Kab. jeneponto tanggal 05 Desember 1979;Bahwa sebenarnya ketika lahir oleh orangtua pemohon diberi nama: NURASMA SYAM, dengan tempat dan tanggal lahir Pammanjengang,Halaman I dari 10 halaman Penetapan No. 41/PDT.P/2017/PN JNP05 Desember 1979, sesuai dengan Akta Kelahiran tertanggal 26 Mei 2016,Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas tertanggal 14 Juni 2016dan Kartu Keluarga tertanggal 10 Juni 2016;Bahwa pada tahun 2012, Pemohon mendaftarkan diri sebagai

nasabah BRIdi Kabupaten Jeneponto;Bahwa Ketika Pemohon menjadi nasabah BRI di Kabupaten Jeneponto,pemohon kemudian mengajukan identitas berupa Kartu Tanda Penduduk,dimana Kartu Tanda Penduduk tersebut penerbitannya diurus oleh suamiPemohon, sehingga identitas Pemohon pada saat itu telah salah, yakninama: Hasmawati, tempat/tanggal lahir jeneponto, 10 Desember 1985;Bahwa pada tahun 2016 yang lalu Pemohon kemudian memperbaharui KartuTanda Penduduk pemohon dengan identitas yang baru yakni nama: NURASMA

semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim memulai pemeriksaan perkara inidengan membacakan Surat Permohonan dari Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat di persidangan berupa:1.Kartu Keluarga No. 7304021212100140, atas nama Kepala Keluarga: NurAsma

Jeneponto; Bahwa saksi mengetahui ia dimintai keterangannya sehubungan denganadanya kesalahan penulisan nama, dan tempat tanggal lahir pemohon dalamKTP sehingga Pemohon hendak memperbaiki penulisan nama, dan tempattanggal lahir tersebut; Bahwa dalam KTP Pemohon tertulis nama HASMAWATI, lahir di Jeneponto,pada tanggal 10 Desember 1985, padahal seharusnya tertulis nama NURASMA SYAM, lahir di Pammanjengang, tanggal 05 Desember 1979;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No. 41/PDT.P/2017/PN JNPBahwa setahu

Jeneponto yang merupakan wilayah HukumPengadilan Negeri Jeneponto, maka menurut Hakim sudah tepat apabilaPermohonan Pemohon diajukan di Pengadilan Negeri Jeneponto;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No. 41/PDT.P/2017/PN JNPMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangpokok permasalahan dalam permohonan Pemohon yaitu mengenai perbaikantulisan nama Pemohon dalam KTP Pemohon pada tahun 2012 yang tertulis namaHASMAWATI, lahir di Jeneponto, pada tanggal 10 Desember 1985, menjadi NURASMA

Penggugat:NURASMA BINTI SULIPTergugat:1.AGUSTARIA Binti NASRUN2.NASRUN BIN BADIL3.MUKHTAR, S.Pd4.DADI5.NIZAR BIN NAZAR ALIAS BUYUNG6.NURIJAH7.MAS TONI

PUTUSANNomor ; 1/Pdt.G/2016/PN Lht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara :NURASMA BINTI SULIP. Umur 73 Tahun, pekerjaan Pensiunan JandaWarakauri. Alamat Jalan Jaksa Agung R.

Photo copy Surat Pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunanatas nama wajib pajak : Nurasma tanggal 23 Februari 2015 yang diberitanda Bukti ( P.4 ) ;5.

Saksi NISRON.Bahwa Saya kenal dengan Nurasma (penggugat) sejak tahun 2000an ; Bahwa suami lou Nurasma adalah Dimyati (alm) ; Bahwa Awal mula saya kenal dengan anak lbu Nurasma dan Dimyati yangbernama Wansyah dan saya sering main kerumahnya dan sekira tahun2000an saya disuruh oleh suami Nurasma (Dimyati Alm) untuk menggaraptanahnya ; Bahwa tahun 2000an saya disuruh suami penggugat (Dimyati Alm)menggarap tanahnya yang luasnya 2 (dua) Hektar dan tanah tersebutterletak dijalan Seruni, Kelurahan Bandar

nasrun;Bahwa Tanah saya masuk dalam wilayah sengketa antara Nurasmamelawan Agustaria dan dulu juga pernah digugat sengketa antara Wasarmelawan Nasrun ;Bahwa Saya tidak membayar kedua kalinya, dan sampaikan sekarangtanah tersebut tetap saya kuasai ;Bahwa Teman teman saya yang lainnya banyak yang membayar keduakali kepada Wasar, namun saya tidak, dan sayapun tidak tahu kenapabisa seperti itu ;Bahwa tanah yang saya tempati dulu pernah digugat antara wassarmelawan nasrun, sekarang digugat lagi antara nurasma

Dalam perkara antaraWazar Barun melawan Nasrun dkk yang dalam putusan tersebut Hamdansebagai pihak Tergugat IV.Menimbang,bahwa dari keterangan saksi Hamdan yang menerangkandipersidangan, bahwa saksi pernah menjadi pihak Tergugat dalam perkaraWazar lawan Nasrun bahwa dalam sengketa tersebut Tanah saksi masuk dalamHalaman 18 dari 20 Putusan nomor 1/Padt.G/2016/PN Lhtwilayah sengketa antara Nurasma melawan Agustaria dkk yang mana tanahtersebut dahulu juga pernah digugat dalam sengketa antara Wazar melawanNasrun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Asyari bin Ismail) dengan Pemohon II (Nurasma binti Muhamad) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1999 di Dusun Pulo Mee Gampong Paloh Mampree Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Petugas Pencatat Nikah pada Kantor

Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal Pelayanan IsbatNikah Terpadu, yang bersidang di Komplek Kantor Camat Nisam, KeudeAmplah Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Hasan Asyari bin Ismail, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman Dusun Pulo MeeGampong Paloh Mampree Kecamatan Nisam Kabupaten AcehUtara, sebagai Pemohon I;Nurasma

Petugas Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNisam Kabupaten Aceh Utara, guna memperoleh Buku Nikah;Berdasarkan alasan permohonan di atas, para Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon atau Majelis Hakim yangditunjuk berkenan memanggil pihakpihak dalam perkara ini guna disidangkan,selanjutnya memberi penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Hasan Asyari bin Ismail ) denganPemohon II ( Nurasma

Abdurrahman bin Sulaiman, setelah bersumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Hasan Asyari bin Ismaildan Pemohon II bernama Nurasma binti Muhamad karena Saksi tinggalsatu kampung dengan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah melangsungkan akad nikah 23 Desember 1999 diDusun Pulo Mee Gampong Paloh Mampree Kecamatan NisamKabupaten Aceh Utara, namun saksi tidak mengingat lagi wali nikah,saksi

Nur bin Abdullah, setelah bersumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Hasan Asyari bin Ismaildan Pemohon II bernama Nurasma binti Muhamad karena Saksi tinggalsatu kampung dengan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah melangsungkan akad nikah 23 Desember 1999 diDusun Pulo Mee Gampong Paloh Mampree Kecamatan NisamKabupaten Aceh Utara, namun saksi tidak mengingat lagi wali nikah,saksi pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Asyari bin Ismail)dengan Pemohon II (Nurasma binti Muhamad) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 1999 di Dusun Pulo Mee Gampong Paloh MampreeKecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untukmenyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Petugas Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;4.

Raof bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Nurasma binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2000 di Dusun Alue Meuh, Gampong Gunci Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Raof bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Ulee Geudong, 30 Juli 1975,umur 43, tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunAlue Meuh, Gampong Gunci, Kecamatan Sawang, KabupatenAceh Utara , sebagai Pemohon ;Nurasma binti Ismail, tempat dan tanggal lahir Alue Meuh, 02 Juni 1984, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun AlueMeuh, Gampong Gunci, Kecamatan Sawang, Kabupaten

Raof bin Ibrahim) denganPemohon II (Nurasma binti Ismail) yang dilaksanakan tanggal 07 Mei 2000di Gampong Gunci Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanltsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.

Raof bin Ibrahim danPemohon II bernama Nurasma binti Ismail karena Saksi sekampungdengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 3 dari 11 halamanBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar05 Juli 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Alue Meuh,Gampong Gunci Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan

Raof bin Ibrahim danPemohon bernama Nurasma binti Ismail karena Saksi sekampungdengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 4 dari 11 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar05 Juli 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Alue Meuh,Gampong Gunci Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan

Raof bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Nurasma binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal05 Juli 2000 di Dusun Alue Meuh, Gampong Gunci Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara;4.

dan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal5 Agustus 1999, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 199 / 10/ VIII / 1999,Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 83/Pdt.G.2012/PA Wsp.tanggal 7 Agustus 1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;Bahwa setelah aqad nikah, penggugat dan tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya pasangan suami istri ( badaddukhul ) selama 1 tahun,6 bulan, dan dikaruniai seorang anak perempuan bernama Nurasma

Soppeng, di bawah sumpah memberi kesaksiansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kedua belah pihak dengan baik, keduanya adalah pasangansuami istri;e Bahwa saksi adalah paman penggugat, bertetangga, dan sering berkunjung kerumah penggugat;e Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan pada tanggal5 Agustus 1999;e Bahwa penggugat dan tergugat telah membina rumah tangga sebagaimanalayaknya pasangan suami istri ( badaddukhul ) selama 1 tahun, 6 bulan, dandikaruniai seorang anak perempuan bernama Nurasma

mengekspresikan ketidaksenangandiantara pasangan suami istri, sedangkan perselisihan dikatakan ada, apabila salahsatu pihak meninggalkan atau tidak memperdulikan pihak lain secara sengaja tanpaalasan yang sah, baik dilakukan oleh suami ataupun oleh istri.Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi, terbukti saksi menyaksikanpenggugat dan tergugat telah membina rumah tangga sekitar 1 tahun, 6 bulan, danselama itu keduanya cukup bahagia ( badaddukhul ) dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama Nurasma

saksisaksi, pihak keluarga sudahkesulitan melakukan usaha merukunkan penggugat dan tergugat kembali, karenadomisili tergugat sudah tidak diketahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut majelishakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal5 Agustus 1999, telah hidup bersama sebagaimana layaknya pasangan suamiistri ( badaddukhul ) selama 1 tahun, 6 bulan, dan dikaruniai seoranganak perempuan bernama Nurasma

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Ilyas bin Hasan ) dengan Pemohon II ( Cut Nurasma binti T. Yacob ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1979 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Cut Nurasma binti T. Yacob, umur / lahir 22 September 1957,agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Jalan Tgk.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ilyas binHasan) dengan Pemohon II (Cut Nurasma binti T. Yacob) yangdilakukan pada tanggal 2 Mei 1979 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh3. Membebankan biaya menurut hukum4.

2015/MS.Bna.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, para Pemohonjuga menghadirkan 2 ( dua ) orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.Ridwan Hasan, S.H, bin Hasan, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Syeh AbdulHadi, Gampong Blang Cut, Kecamatan Lueng Bata, Kota BandaAceh, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Ilyas dan kenaljuga dengan Pemohon II yang bernama Cut Nurasma

Amin bin Umar, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan PurnawirawanTNIAD, tempat tinggal di Jalan Fajar Harapan, Lorong Merak, Nomor 5,Gampong Ateuk Jawo, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh,memberi keterangan dibawah sumpah pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Ilyas dan kenaljuga dengan Pemohon II yang bernama Cut Nurasma, merekasebagai suami isteri yang telah menikah pada tahun 1979 yangdilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Asrama TNI AD Nesu,Gampong

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( llyas binHasan ) dengan Pemohon II ( Cut Nurasma binti T. Yacob ) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1979 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh;3.

Hasan Ismail) terhadap Penggugat (Nurasma Daud binti M. Daud) ;

ALI) sebagai wali pengampu bagi Nurasma binti T.H.M. Ali;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nur ,Nur Asma dan Sulaiman dan mengurus penarikan uangsimpanan pada bank BPD banda Aceh khusus atas nama NurASMA werner nnn rene nn nn nn nn scene nen ne nn ne nnn en enna nnen nen nnnennnennenaneennenenesBahwa tanah yang akan disertifikatkan tersebut adalah tanahmilik pewaris yang diterima dari warisan orang tua mereka ; Bahwa semua keterangan saksi tersebut berdasarkanpengetahuan saksi sendiriHal. 7 dari 13 hal. Pen. No. 06/Pdt.P/2010/MSBNA2.

Nur, istri dan anaknya, NurAsma, Sulaiman dan istrinya telah meninggal dunia pada saat bencanagempa bumi dan gelombang tsunami tanggal 26 Desember 2004 yangmelanda Nanggroe Aceh Darussalam ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atas telahsesuai pula dengan surat keterangan ahli waris (bukti P10, 11 dan 12 )setelah mereka semua meninggal duani terbukti pula ahli waris yangditinggalkannya adalah 2 (dua) orang keponakan kandung (anak saudaralakilaki) yaitu : Dhian Rozalina binti Ridwan

Ali, NurAsma binti M. Ali dan Sulaiman Effendi bin M. Ali ; 5. Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut untuk dapatmengurus penarikan uang tabungan pada Bank BPD BandanAceh atas nama Nur Asma binti M. Ali ; Hal. 11 dari 13 hal. Pen. No. 06/Pdt.P/2010/MSBNA126.

Ali) sebagai wali pengampu bagi adik kandung Pemohon yang bernama Nurasma binti T. H. M. Ali;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Khadijah binti T. H. M. Ali) bertindak secara hukum untuk dan atas nama adik kandung Pemohon yang bernama Nurasma binti T. H. M. Ali;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000.- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);