M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IHSAN NURAIMAN Als ZEKO Bin WAWAN JUANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
IHSAN NURAIMAN Als ZEKO Bin WAWAN JUANDI

NURDIN KHALID sebagai Tergugat dan NURAIMAN BINTI H.

NurAiman Binti Hi. Nurdin Khalid dan penerima kuasa Muh.

Nurdin Khalid dan ASHARI (suami NurAiman Binti H. Nurdin Khalid) karena sebelumnya ada gugatan di mana NurAiman binti H. Nurdin Khalid sebagai Tergugat;Bahwa, benar Terdakwa selaku kuasa hukum Nur Aiman binti H.

NurdinKhalid apa benar memberikan kuasa kepada Terdakwa dan dijawab oleh NurAiman Binti H. Nurdin Khalid benar memberikan kuasa kepada Terdakwa;Bahwa, benar perkara itu telah diputus oleh Pengadilan Agama Palu namun NurAiman binti H. Nurdin Khalid tidak mau keluar dari obyek sengketa sehinggaPengadilan Agama Palu melakukan Aanmaning (peneguran) namun Nur AimanPutusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN.Pal. Halaman 23 dari 34binti H.

Nurdin Khalid;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mendalilkan bahwa NurAiman Binti H. Nurdin Khalid menyatakan di hadapan Majelis Hakimpersidangan perkara perdata Nomor: 410/Pdt.G/2013/PA.Pal bahwa NurAiman Binti H. Nurdin Khalid tidak keberatan atas Surat Kuasa itu dan NurAiman Binti H. Nurdin Khalid pun dua kali mengikuti persidangan perkaraperdata Nomor: 410/Pdt.G/2013 /PA.Pal.

Selain itu Hakim Tunggal yang memeriksaperkara a quo tidak berupaya secara maksimal, untuk dapat menggali faktayang sebenarnya tentang kecendrungan anak yang bernama Muhammad NurAiman Ali untuk kenyamanannya tempat bersekolah anak tersebut sematamata demi kepentingan anak, sehingga untuk memenuhi rasa keadilan danperlakuan yang sama terhadap kedua belah pihak yang berperkara, masihdimungkinkan sebelum Hakim membacakan Putusan, untuk memberikankesempatan terlebin dahulu pihak Pelawan/Pembanding mengajukan

Rifai, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Lingkungan 3 Blok G Rt 16 Musi BanyuHalaman 4 dari 13 hal, Putusan Nomor 7 Pdt.G/2020/PTA.BB.Asin (MUBA) Palembang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terbanding sebagai mantan istri Firman(Pembanding) yang sekarang adalah suami saksi, jadi saksi adalah ibusambung anak yang bernama Muhammad Nur Aiman Ali ; Bahwa saksi bertemu dengan anak yang bernama Muhammad NurAiman Ali setahun yang

Terbanding kepada anaknyaMuhammad Nur Aiman Ali tidak dipersulit oleh Pembanding ;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding memperlihatkan bukti tertulisdari Pembanding yaitu foto foto Saksi Eka Desnawati bersama dengan anakMuhammad Nur Aiman Ali kepada saksi Eka dan Terbanding , atas foto fototersebut saksi Eka membenarkan foto foto tersebut dan Terbandingmenyatakan dapat menerimanya ;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga telah mendengarketerangan anak Pembanding dan Terbanding yang bernama Muhammad NurAiman

mempelajari dan meneliti berkas perkarabanding, terutama salinan resmi putusan Verzet Pengadilan AgamaPangkalpinang Nomor 0443/Pdt.G/2019/PA.Pkp, tanggal 20 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1441 Hijriyah, beserta semua BeritaAcara Sidangnya, Berita acara sidang tanggal 6 Agustus 2020 yaitupelaksanaan dari Putusan Sela tingkat banding tanggal 22 Juli 2020 dansetelah memdengar keterangan saksi saksi tambahan Pembanding danketerangan anak Pembanding dan Terbanding yang bernama Muhammad NurAiman

Menetapkan Tergugat/Pelawan/Pembanding sebagai pemegang hakasuh anak (hadhanah) terhadap anak yang bernama Muhammad NurAiman Ali lahir tanggal 6 Januari 2012 selaku bapak kandungnya tanpamengurangi hak Penggugat/Terlawan/Terbanding untuk berkomunikasidan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;.

NURAIMAN, pekerjaan PNS, beralamat di JI. Siranindi No. 2, Kec. PaluBarat Kota Palu Sulawesi tengah, selanjutnya disebut sebagai TergugatIll ;4. HENI ANGGRAENI, pekerjaan PNS, beralamat di Jl. Siranindi No. 2,Kec. Palu Barat Kota Palu Sulawesi tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV ;5. AGUNG JAYA WIJAYA, pekerjaan Swasta, beralamat di JI. Siranindi No.2, Kec. Palu Barat Kota Palu Sulawesi tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V ;6. M. REZA, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl.

,Msi., Nuraiman, Heni Anggraeni, Agung Jaya Wijaya, M. Reza, RiniAnggraeni dan Dian Pratiwi (TERGUGAT Il s/d TERGUGAT VIII);3. Bahwa pada tahun 2012, para ahli waris H. Husni Habibu (TERGUGAT Ils/d TERGUGAT VIII) sepakat menjual objek perkara, namun pada saat itutanah objek perkara sejak pertama kali di garap dan dikuasai oleh H.

Nuraiman, beralamat di Jl. Siranindi No. 21, Kel. Siranindi Kec. PaluBarat, Kota PaluSulawesi Tengah, sebagai Tergugat Rekonpensi Il;Heni Anggraeni, Jl. Siranindi No. 21, Kel. Siranindi Kec. Palu Barat,Kota PaluSulawesi Tengah, sebagai Tergugat Rekonpensi ll;. Agung Jaya Wijaya, Jl. Siranindi No. 21, Kel. Siranindi Kec. Palu Barat,Kota PaluSulawesi Tengah, sebagai Tergugat Rekonpensi IV;. M. Reza, Jl. Siranindi No. 21, Kel. Siranindi Kec.

Helmy Faturakhman Habibu, Nuraiman, HeniAnggraeni, Agung Jaya Wijaya, M Reza, Rini Anggraeni dan Dian Pratiwi(Tergugat ll sampai dengan Tergugat VII) ; Bahwa pada saat H HUSNI HABIBU masih hidup tanah itu dikuasai danoleh Helmi F Habibu ; Bahwa, benar Tergugat telah bercerai dengan Tergugat Il pada tahun2013 ; Bahwa benar tanah tersebut sudah dijual kepada Penggugat Sunarnodengan harga Rp. 80.000.000, (Delapan Puluh juta rupiah), dan telahdiserahkan oleh Helmi F.

HABIBU, NURAIMAN HABIBU, HEN ANGGARAENIHABIBU, AGUNG JAYA WWAYA HABIBU, M REZA HABIBU SH, RINIANGGRIANI, DIAN PRATMWI.Menimbanng, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat dan berkesimpulan bahwa obyek sengketa adalah merupakanwarisan dari alm. HUSNI HABIBU yang belum dibagi waris (boedel).

dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Maryahdan Munirah dengan mas kawin berupa emas seberat 2 gram tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Muhammad Nuraiman

emas seberat 2 gram tunai;Hal. 3 dari 9 halaman, Penetapan No. 0568/Padt.P/2016/PA.Mtr.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon sewaktu pernikahan berstatus jejaka dalam usia 32tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 19 tahun dan tidaksesusuan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Nuraiman

emas seberat 2 gram tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon sewaktu pernikahan berstatus jejaka dalam usia 32tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 19 tahun dan tidaksesusuan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakHal. 4 dari 9 halaman, Penetapan No. 0568/Padt.P/2016/PA.Mtr.bernama Muhammad Nuraiman

Bahwa pada tanggal 10 Mei 1973, Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lambako, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Arudia dan saksisaksi nikah masingmasing bernama bernamaMuhdin bin Pajani dan Nuraiman, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0071/Pat.P/2018/PA.Bgi2.

, Kecamatan Banggai Utara, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai Ayah Kandung dari Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah menikah menuruthukum Islam di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten BanggaiLaut pada tanggal 10 Mei 1973; Bahwa orang yang menjadi Wali nikah dari Pemohon Il adalahAyah kandung Pemohon II bernama Arudia; Bahwa orang yang menjadi saksi nikah dari Para Pemohonadalah Nuraiman

Kecamatan Banggai Utara, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai Adik dari Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah menikah menuruthukum Islam di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten BanggaiLaut pada tanggal 10 Mei 1973;Bahwa orang yang menjadi Wali nikah dari Pemohon Il adalahAyah kandung Pemohon II bernama Arudia;Bahwa orang yang menjadi saksi nikah dari Para Pemohonbernama Muhdin bin Pajani dan Nuraiman

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon II bernama Arudia, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Muhdin bin Pajani dan Nuraiman serta pemberianmahar oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlahRp1.000, (seriou rupiah) dengan dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Nuraiman bin Badeng), dengan Pemohon II, (Wulan binti Kile), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2008 di Merdian Plantation Sandakan, Sabah-Malaysia;

3.

Alif bin Nuraiman lahir pada tanggal 3 Mei 2010;b. Hikma binti Nuraiman, lahir pada tanggal 7 Oktober 2015;c. Aisya binti Nuraiman, lahir pada tanggal 16 Juli 2018;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam ;.