ribue Bahwa untuk menambah kekurangan membeli tanah obyek sengketa, Saksimenjual kalung seberat 10 (sepuluh)e Bahwa seingat Saksi suami Saksi SUTARMO membeli tanah obyek sengketadari SIGIT alias SANING (Penggugat III) seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan setahu Saksi tidak ada surat jualbelinya;e Bahwa tanah obyek sengketa oleh suami Saksi SUTARMO kemudian dijualkembali dan yang membeli adalah NUR AKHMADI, akan tetapi Saksi tidakmengetahui dijual dengan harga berapa tanah tersebut kepada NURAKHMADI

tersebutdipergunakan untuk apa oleh SIGIT alias SANING (PenggugatBahwa pada saat SIGIT alias SANING (Penggugat II) menjual tanah obyeksengketa kepada SUTARMO saudarasaudara SIGIT alias SANING(Penggugat HI) tidak ada yang tahu, ADMINI dan MINAH baru mengetahuitanah tersebut telah dijual saat sudah digarap oleh SUMIDI(Tergugat);Halaman 37 dari 61 Putusan Nomor :01/Pdt.G/2015/PN.PbgBahwa setahu Saksi SUTARMO belum sempat menggarap tanah obyeksengketa karena oleh SUTARMO tanah obyek sengketa dijual kepada NURAKHMADI

Saksi SARWANI : 222 2222 nnn nnn nnn nnn nnn cnc nnne Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat yaitu ADMINI, MINAH danSANING aliasBahwa setahu Saksi orangtua dari ADMINI, MINAH dan SANING aliasSIGIT adalah Bapak MINADI dan IbuBahwa Saksi pernah menyaksikan jual beli tanah obyek sengketa antara NURAKHMADI dengan SUMIDI(Tergugat);Bahwa pada saat itu SUMIDI meminta tolong kepada Saksi agar Saksi menjadiSaksi jual beli tanah obyek sengketa antara NUR AKHMADI dengan SUMIDI(Ter gu gat) ; 2 one no nnn omen

in ean nena nanan enanannanneneeannnanteBahwa setahu Saksi SUMIDI membeli tanah obyek sengketa dari NURAKHMADI dengan harga sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuBahwa pembayaran pembelian tanah obyek sengketa tersebut dilakukan dirumah SUMIDI dimana seingat Saksi pada saat itu uang pembayarannya adapecahan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), pecahan Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan pecahan Rp. 1.000, (seribuBahwa jual beli yang dilakukan oleh SUMIDI dengan NUR AKHMADI atastanah obyek

Saksi JEPRUT MADROJI : nnn Bahwa Saksi adalah mantan Kadus Wlahar DusunBahwa Saksi menjabat sebagai Kadus Wlahar dari tahun 1991 sampai dengantahunBahwa pada saat Saksi baru menjabat sebagai Kadus Wlahar pada tahun 1991Saksi pernah meminta uang pologoro dariSUMIDI, Bahwa Saksi disuruh oleh Sekdes untuk meminta uang pologoro kepadaSUMIDI (Tergugat) karena SUMIDI (Tergugat) baru membeli tanah dari NURAKHMADI,nnnn nnnBahwa tanah yang dibeli oleh SUMIDI (Tergugat) dari NUR AHMADI adalahtanah yang dahulunya

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochammad Noval Hermawan bin Heru Soleh Nurakhmadi) terhadap Penggugat (Sri Mahrita binti Selamat).

2. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Candra bin Bakar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Rahmawati binti Heru Soleh Nurakhmadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediaman

Menetapkan anak yang bernama Mashayu Alexia Djenar Prameswari binti Dito Arief Nurakhmadi, tanggal lahir 06 September 2015 berada di bawah penguasaan (hadlanah) Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:3.1. Nafkah lampau sebesar Rp15.000.000,- (lima belas juta rupiah);3.2.

Menetapkan anak yang bernama Mashayu Alexia Djenar Prameswari bintiDito Arief Nurakhmadi, tanggal lahir 06 September 2015 berada di bawahpenguasaan (hadlanah) Penggugat Rekonvensi;Hal. 22 dari 24 hal. Putusan Nomor 4220/Pdt.G/2016/PA.BL3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi:3.1. Nafkah lampau sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);3.2.

Putusan Nomor 850 K/PDT.SUSPHI/2015 PenggugatLXXIV NURAKHMADI SYARIF YULIANTO 3001 JanuariDesember ,2006 Naminito2007 PT.