Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Muhammad Mahmud dan NurAmri, Nomor 1041/73/X/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PecatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam tanggal 27 Oktober 2008 kemudian oleh Ketua Majlisdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti mana telah dibubuhiHalaman 4 dari 15 hal.Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2019/MS.IDImaterai cukup serta telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelisditandatangani dan diberi tanda P1 dengan tinta hitam;Fotokopi Kartu Keluarga

atas nama Muhammad Mahmud dan NurAmri, Nomor 2171020601090154 tanggal 25 September 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam, telah dibubuhi materai cukup serta dinazegeling, aslinyatelah diperlinatkan di persidangan, setelah diperiksa dan diteliti sertadicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisditandatangani dan diberi tanda P2 dengan tinta hitam;Fotokopi kutipan akta kematian Nomor 2171KM130420170005 atasnama Muhammad Mahmud, yang

Muhammad Mahmud dan Nur Amri tidakada keturunan;Bahwa antara Muhammad Mahmud dan Nur Amri tidak pernahbercerai;Halaman 7 dari 15 hal.Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2019/MS.IDIBahwa Muhammad Mahmud telah meninggal dunia sekitar 2 (dua)tahun yang lalu;Bahwa Nur Amri telah meninggal dunia sekitar 1 (Satu) tahun yanglalu;Bahwa antara Muhammad Mahmud dan Nur Amri tidak mempunyaiistri atau Suami lainnya;Bahwa orang tua dari Muhammad Mahmud dan Nur Amri telahmeninggal dunia lebih awal dari Muhammad Mahmud dan NurAmri

tidakada keturunan;Bahwa antara Muhammad Mahmud dan Nur Amri tidak pernahbercerai;Bahwa Muhammad Mahmud telah meninggal dunia sekitar 2 (dua)tahun yang lalu karena sakit;Bahwa Nur Amri telah meninggal dunia sekitar 1 (Satu) tahun yanglalu karena sakit:Halaman 8 dari 15 hal.Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2019/MS.IDI Bahwa antara Muhammad Mahmud dan Nur Amri tidak mempunyaiistri atau Suami lainnya; Bahwa orang tua dari Muhammad Mahmud dan Nur Amri telahmeninggal dunia lebih awal dari Muhammad Mahmud dan NurAmri

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014, Pemohon (Weno Aulia Amri bin NurAmri) dengan Pemohon Il (Bebby Indri Sofana binti Martius) telahmelangsungkan pernikahan di rumah Kakek Kandung Pemohon II di AirPacah Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama (Martius). Sedangkan yangHalaman 1 dari 6 hal.

MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Weno Aulia Amri bin NurAmri) dan Pemohon II (Bebby Indri Sofana binti Martius) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2014 di rumah Kakek KandungPemohon II di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Membebankan biaya perkara pada Pemohon dan Pemohon

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Leni Setriani, S.Sy dan AndiAsyraf, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NurAmri, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hj. Baihna, S.

6 hlm Putusan No. 0275/Pdt.G/2020/PA.MtoDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Muara Tebo pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijah 1441 Hijriah oleh SyamsulHadi, S.Ag, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Leni Setriani, S.Sy dan AndiAsyraf, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NurAmri

M.H sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dijatuhkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum, dibantu oleh NURAMRI, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. EMANELIHakim Anggota,1. ASRORI AMIN, S.H.I.4 MUHAMMAD SIDIK, S.Ag.

M.HPanitera Pengganti, NURAMRI, SHPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 370.000,004 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Put. No.127/Pdt.G/2013/PA.Mto.

Putusan No.108/Pid.B/2014/PN.Parepare e Bahwa benar saksi memberitahu saksi TRI SUSILO yang kebetulan ada di tempattersebut, namun saksi dan saksi TRISUSILO tidak berani mendekat sebab disuruhmenunggu di luar oleh saksi SRIY ANTI dan terdakwa.e Bahwa benar saat saksi NUR AMRI datang, saksi mengadukan kejadian tersebutdan karena rasa khawatir terhadap saksi SRIYANTI sehingga saksi menceritakanawal permasalahannya kepada saksi NURAMRI dan meminta agar saksi NURAMRI masuk ke dalam untuk menengahi percekcokan

saksi SRTY ANTI memang berbisnis online dan kadangmenawarkannya kepada temantemannya termasuk keapda saksi.Bahwa benar saksi SRIYANTI dan terdakwa masuk kedalam kamar dan saksimendengar pertengkaran antara saksi korban dengan terdakwa dari luar kamar.Bahwa saksi tidak masuk ke dalam akmar karena disuruh menunggu di luar olehsaksi SRTY ANTI dan terdakwa.Bahwa benar saat saksi NUR AMRI datang, saksi dan saksi PUTRIAmengadukan kejadian tersebut karena khawatir dengan saksi SRIYANTI dankepada saksi NURAMRI

AhmadMustari dan Nurcaya, yang dibuat dihadapan 3 (tiga) orang saksi dengan diketahuidan ditandatangani oleh Lurah UboUbo, dan diberi tanggal, olehnya alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil suatu alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6 dan P.7 terbukti bahwa NurAmri Achmad dan Nur Fitri Ramadani Achmad adalah anak kandung dari seorangayah bernama Drs.

No. 10/Pdt.P/2014/PA.TTE16menurut Majelis Hakim kedua anak tersebut di atas belum mencapai usia 21 tahundan belum menikah sehingga patut ditetaokan hak perwaliannya kepada Pemohonyang telah memenuhi syarat sebagai wali yang baik sebagaimana maksud Pasal 50ayat (2) UndangUndang Perkawinan yakni dari keluarga anak tersebut yang sudahdewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik, dengan menetapkanbahwa Pemohon sebagai wali dari kedua kemenakan Pemohon yang bernama NurAmri Achmad, lakilaki

., M.H dan RUSYDI BIDAWAN,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri hakim anggota dalam rangka sidang kelilingdilaksanakan di Kantor Desa Suka Damai, Kecamatan Tebo Ulu, dibantuoleh NURAMRI, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. EMANELIHakim Anggota,1. MUHAMMAD SIDDIK, S.Ag., M.H2.

RUSYDI BIDAWAN, S.H.1Panitera Pengganti,NURAMRI, SHPerincian biaya:Biaya Administrasi: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 330.000,Biaya Redaksi ; Rp 5.000.5. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 421.000,Halaman 13 dari 12 hal. Putusan No. 0128/Pdt.G/2014/PA.Mto.

ASLI NASUTION sebagai KetuaMajelis, SENEN, S.Ag dan ZAKARIA ANSORI, SHI, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut dan NURAMRI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota , Ketua MajelisHal. 5 dari 6 hal Pen. No. 034 /Pdt.G/2012 /PA.MTO.TTD1.SENEN, S.Ag2.

ERNAWATI,S.H sebagai Hakim Tunggal, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tunggal tersebut, dengan dihadiri oleh NURAMRI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Para Pemohon.Hakim TunggalDra. Hj. ERNAWATI, S.HPanitera PenggantiNUR AMRI, S.HRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan.

ERNAWATI,S.H sebagai Hakim Tunggal, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tunggal tersebut, dengan dihadiri oleh NURAMRI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Para Pemohon.Hakim TunggalDra. Hj.

ERNAWATI,S.H sebagai Hakim Tunggal, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tunggal tersebut, dengan dihadiri oleh NURAMRI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Para Pemohon.Hakim TunggalDra. Hj. ERNAWATI, S.HPanitera PenggantiNUR AMRI, S.HRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 0,Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan.

ERNAWATI,S.H sebagai Hakim Tunggal, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim tunggal tersebut, dengan dihadiri oleh NURAMRI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Para Pemohon.Hakim TunggalDra. Hj. ERNAWATI, S.HPanitera PenggantiNUR AMRI, S.HRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 0,Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan.

ERNAWATI,S.H sebagai Hakim Tunggal, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim tunggal tersebut, dengan dihadiri oleh NURAMRI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Para Pemohon.Hakim TunggalDra. Hj. ERNAWATI, S.HPanitera PenggantiNUR AMRI, S.HRincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Ramadhan 1441 Hijriah oleh SYAMSUL HADI, S.Ag, M.Sysebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal dan didampingi oleh NURAMRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Leni Setriani, S.Sy dan AndiAsyraf, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NurAmri, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hj. Baihna, S.

,M.H.1.sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakanoleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dibantu oleh NurAmri, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen paraPemohon.Halaman 9 dari 10 hal. Putusan No. 0025/Pdt.P/2019/PA.MtoHakim TunggalM. Rifai, S.H.I.,M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Amri, S.H.Perincian biaya:1. BiayaAdministrasi : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,4. BiayaPNBP Panggilan : Rp 20.000,5.

., M.HI danRUSYDI BIDAWAN, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NURAMRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdASRORI AMIN, S.H.I., M.HI SAIFULLAH ANSHARI, S.Ag.

ERNAWATI,S.H sebagai Hakim Tunggal, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim tunggal tersebut, dengan dihadiri oleh NURAMRI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Para Pemohon.Hakim TunggalDra. Hj. ERNAWATI, S.HPanitera PenggantiNUR AMRI, S.HHal. 9 dari 10 Hal. Penetapan.

ERNAWATI,S.H sebagai Hakim Tunggal, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tunggal tersebut, dengan dihadiri oleh NURAMRI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Para Pemohon.Hakim TunggalDra. Hj. ERNAWATI, S.HPanitera PenggantiNUR AMRI, S.HRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0264 /Pdt.P/2016/PA.Mto 5.