NURASRI dan saksi RIZKI SISWANTO; Bahwa saksi NURMAI IRFAN ASROPI, saksi RINDU SIMAMORA, saksiAGUS SETIAWAN, saksi ALI AL ARQAM menanyakan kegiatan yangdilakukan kepada Saksi RAPIKAL, saksi ANDIKA PUTRA, saksi MUSTADIN,saksi SUDARSONO, saksi MUHAMAD ABDUL MUTALIB, saksi EFENDI,saksi NOPI SAPUTRA, saksi M. NURASRI dan saksi RIZKI SISWANTOtersebut, mereka mengakui bahwa sedang melakukan kegiatanpenambangan emas di sebuah lubang dompeng dilahan yang berada DusunTambak Sari Desa Sungai Aro Kec.

NURASRI dan saksi RIZKISISWANTO, operator yang telah mengoperasikan 1 (Satu) Unit ExcavatorMerk Komatsu Warna Kuning PC 130 yang telah digunakan untuk melakukankegiatan pengupasan tanah / penggalian tanah untuk membuat lubangdompeng di lokasi, dilakukan oleh terdakwa dan Sdr.

NURASRI dan saksi RIZKI SISWANTO; Bahwa saksi menanyakan kegiatan yang dilakukan kepadaTerdakwa, serta Saksi RAPIKAL, saksi ANDIKA PUTRA, saksiMUSTADIN, saksi SUDARSONO, saksi MUHAMAD ABDUL MUTALIB,saksi EFENDI, saksi NOPI SAPUTRA, saksi M. NURASRI dan saksiRIZKI SISWANTO tersebut, mereka mengakui bahwa sedang kegiatanpenambangan emas di sebuah lubang dompeng dilahan yang beradaDusun Tambak Sari Desa Sungai Aro Kec. Tebo Ilir Kab.

NURASRI dan saksi RIZKISISWANTO dari pukul 13.30 Wib s/d pukul 16.00 Wib; Bahwa benar barang barang yang telah diamankan dan dibawa olehpetugas Kepolisian dari Polres Tebo dari kegiatan penambangan emas dilobang dompeng yang berada di Dusun Tambak Sari Desa Sungai AroKec. Tebo llir Kab.

NURASRI SUGIRI, SH., Notaris / PPAT di Malang, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

., Notaris/PPAT di Malang;Akta Jual Beli Nomor 90/44/Lw./1997 tertanggal 1661997 yangdibuat dihadapan Nurasri Sugiri, S.H., Notaris/PPAT di Malang;Akta Jual Beli Nomor 91/45/Lw./1997 tertanggal 1661997 yangdibuat di hadapan Nurasri Sugiri, S.H, Notaris/PPAT di Malang;Akta Jual Beli Nomor 92/46/Lv./1997 tertanggal 1661997 yangdibuat di hadapan Nurasri Sugiri, S.H., Notaris/PPAT di Malang;Akta Jual Beli Nomor 93/47/Lw./1997 tertanggal 1661997 yangdibuat di hadapan Nurasri Sugiri, S.H, Notaris/PPAT

di Malang;Akta Jual Beli Nomor 100/54/Lw./1997 tertanggal 2561997 yangdibuat di hadapan Nurasri Sugiri, S.H., Notaris/PPAT di Malang;Akta Jual Beli Nomor 99/53/Lw./1997 tertanggal 2561997 yangdibuat di hadapan Nurasri Sugiri, S.H., Notaris/PPAT di Malang;Akta Jual Beli Nomor 98/52/Lw./1997 tertanggal 2561997 yangdibuat di hadapan Nurasri Sugiri, S.H., Notaris/PPAT di Malang;Akta Jual Beli Nomor 110/60/Lw./1997 tertanggal 0371997 yangdibuat di hadapan Nurasri Sugiri, S.H., Notaris/PPAT di Malang;Akta

Nomor 287 PK/Pdt/202010.Akta Jual Beli Nomor 135/70/Lw./1997 tertanggal 581997 yangdibuat dihadapan Nurasri Sugiri, S.H, Notaris/PPAT di Malang;Akta Jual Beli Nomor 136/71/Lw./1997 tertanggal 581997 yangdibuat di hadapan Nurasri Sugiri, S.H., Notaris/PPAT di Malang;Akta Jual Beli Nomor 75/32/Lw./1997 tertanggal 2751997 yangdibuat di hadapan Nurasri Sugiri, SH., Notaris/PPAT di Malang;Akta Jual Beli Nomor 73/30/Lw./1997 tertanggal 2751997 yangdibuat di hadapan Nurasri Sugiri, S.H., Notaris/PPAT di

Notaris di Malang;Akta Kuasa untuk menjual Nomor 20 tanggal 14 Mei 1997, yangdibuat di Nurasri Sugiri, S.H. Notaris PPAT di Malang;Akta Jual Beli Nomor 101/55/Lw/1997 tertanggal 25 Juni 1997 yangdibuat di hadapan Nurasri Sugiri, S.H. Notaris PPAT di Malang;Akta Jual Beli Nomor 90/44/Lw/1997 tertanggal 16 Juni 1997 yangdibuat di hadapan Nurasri Sugiri, S.H. Notaris PPAT di Malang;Akta Jual Beli Nomor 91/45/Lw/1997 tertanggal 16 Juni 1997 yangdibuat di hadapan Nurasri Sugiri, S.H.

Notaris PPAT di Malang;Akta Jual Beli Nomor 99/53/Lw/1997 tertanggal 25 Juni 1997 yangdibuat di hadapan Nurasri Sugiri, S.H. Notaris PPAT di Malang;Akta Jual Beli Nomor 98/52/Lw/1997 tertanggal 25 Juni 1997 yangdibuat di hadapan Nurasri Sugiri, S.H. Notaris PPAT di Malang;Akta Jual Beli Nomor 110/60/Lw/1997 tertanggal 3 Juli 1997 yangdibuat di hadapan Nurasri Sugiri, S.H. Notaris PPAT di Malang;Akta Jual Beli Nomor 111/61/Lw/1997 tertanggal 3 Juli 1997 yangdibuat di hadapan Nurasri Sugiri, S.H.

NURASRI,saksi RIZKI SISWANTO (dilakukan penuntutan dengan berkas perkara terpisah)Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Mit Hakim pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2020 bertempat di Dusun Tambak Sari DesaSungai Aro Kec. Tebo Ilir Kab.

NURASRI dan saksi RIZKI SISWANTO; Bahwa saksi menanyakan kegiatan yang dilakukan kepadaTerdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa Vserta saksi EFENDI, saksi NOPI SAPUTRA, saksi M. NURASRI dansaksi RIZKI SISWANTO tersebut, mereka mengakui bahwa sedangkegiatan penambangan emas di sebuah lubang dompeng dilahan yangberada Dusun Tambak Sari Desa Sungai Aro Kec. Tebo Ilir Kab.

NURASRI dan saksi RIZKI SISWANTO dari pukul13.30 Wib s/d pukul 16.00 Wib; Bahwa Terdakwa sebagai orang yang merental alat berat berupaExcavator yang digunakan untuk melakukan pengupasan tanah /penggalian tanah untuk membuat lubang dompeng di Dusun TambakSari Desa Sungai Aro Kec. Tebo llir Kab. Tebo, Kemudian menyerahkanalat tersebut kepada sdr.

NURASRI dan saksi RIZKISISWANTO dari pukul 13.30 Wib s/d pukul 16.00 Wib; Bahwa barang barang yang telah diamankan dan dibawa oleh petugasKepolisian dari Polres Tebo dari kegiatan penambangan emas di lobangdompeng yang berada di Dusun Tambak Sari Desa Sungai Aro Kec. Tebollir Kab.

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakbelum dewasa/ dibawah umur, bernama : NURASRI ALMIRA PUTRITOFANI, perempuan, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 28September 2016, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran NomorPenetapan No. 78/ Pdt.

Menyatakan Pemohon ENY SURYANI adalah sebagai wali dari anakPemohon yang belum dewasa/ dibawah umur bernama :NURASRI ALMIRA PUTRI TOFANI, perempuan, lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 28 September 2016, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 3322LU131020160021 yangditerbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang tanggal 19 Oktober 2016.3.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3322LU131020160021,atas nama Nurasri Almira Putri Tofani, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3322KM050420160005atas nama Mohamad Tofani, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Keterangan Waris tertanggal 31 Juli 2017, diberitanda P6;7.

Bahwa Pemohon dan suaminya mempunyai seorang anakbernama Nurasri Almira Putri Tofani, sekarang berusia sekitarsatu tahun.Penetapan No. 78/ Pdt. P/ 2017/ PN Unr 4SaksiBahwa lokasi tanah dan rumah yang akan dijual ada diTangerang.Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah dan rumah tersebut.2.

Menetapkan Pemohon ENY SURYANI adalah wali dari anak Pemohonyang belum dewasa/ dibawah umur bernama : NURASRI ALMIRAPUTRI TOFANI, perempuan, lahir di Kabupaten Semarang padatanggal 28 September 2016, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 3322LU131020160021 yang diterbitkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal19 Oktober 2016.3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya.4.

tutup dan terdakwakembali masuk kedalam mobil selanjutnya UNJE (DPO) turun dari dalammobil dan langsung masuk ke dalam warnet tersebut kemudian kembali lagike mobil dan memberitahukan kepada saksi NUR ASRI (dilakukan penuntutansecara terpisah) bahwa di Warnet Adhiel tersebut banyak uangnya, mari jotorang ambe, kemudian saksi NUR ASRI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) bersama UNJE dan anaknya yakni NUNU (DPO) langsung turun darimobil dan masuk kedalam Warnet, sesampainya di dalam warnet saksi NURASRI

lalu saksi korban menjawab warnetsudah tutup dan server telah dimatikan , mendengar hal tersebut saksi NURASRI (dilakukan penuntutan secara terpisah) bersama UNJE (DPO) langsungmencekik leher kemudian menyeret saksi koroban kedalam kamar mandi lalumelilit saksi korban dengan menggunakan lakban warna hitam di hampirselurunh wajah saksi korban sementara NUNU (DPO) membuka danmembongkar laci meja kasir lalu mengambil uang beserta Handphone yangberada dalam laci tersebut dengan jumlah keseluruhan Rp

selanjutnya Nur Asri alias Asri danNunu bersamasama dengan Unje menuju ke dalam warnet kemudian disusuloleh Armin sedangkan terdakwa menunggu di mobil dan saat di depan pintuwarnet, Armin kembali lagi ke mobil;Menimbang, bahwa benar setelah Nur Asri alias Asri, Nunu dan Unjeberada di dalam warnet kemudian bertanya kepada saksi Abdul Muin Idji Alias Ulu(Penjaga warnet) : Apakah warnet masih buka dan saksi Abdul Muin Idji AliasUlu menjawab: Warnet Sudah tutup dan server sudah dimatikan, kemudian NurAsri

selanjutnya Nur Asri alias Asri dan Nunubersamasama dengan Unje menuju ke dalam warnet kemudian disusul olehArmin sedangkan terdakwa menunggu di mobil dan saat di depan pintu warnet,Armin kembali lagi ke mobil;Menimbang, bahwa benar setelah Nur Asri alias Asri, Nunu dan Unjeberada di dalam warnet kemudian bertanya kepada saksi Abdul Muin Idji Alias Ulu(Penjaga warnet) : Apakah warnet masih buka dan saksi Abdul Muin Idji AliasUlu menjawab: Warnet Sudah tutup dan server sudah dimatikan, kKemudian NurAsri

., Notaris di Malang ; Akta Kuasa Untuk Menjual No. 20 tanggal 14 Mei 1997, yang dibuat diNURASRI SUGIRI, SH., Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 101/55/Lw./1997 tertanggal 25-6-1997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI, SH., Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 90/44/Lw./1997 tertanggal 16-6-1997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI, SH., Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 91/45/Lw11997 tertanggal 16-6-1997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI, SH., Notaris/PPAT di

Malang ; Akta Jual Beli No. 92/46/Lw./1997 tertanggal 16-6-1997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI, SH., Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli no. 93/47/Lw./1997 tertanggal 16-6-1997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI, SH., Notaris/PPAT di Malang ; - Akta Jual 114Akta Jual Beli No. 100/54/Lw./1997 tertanggal 25-6-1997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI, SR, Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 99/53/Lw./1997 tertanggal 25-6-1997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI, SH

., NotarislPPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 98/52/Lw./1997 tertanggal 25-6-1997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI, SH., NotarisiPPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 110/60/Lw./1997 tertanggal 03-7- 1997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI, SH., Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 111/61/Lw./1997 tertanggal 03-7-1997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI, SH., NotarislPPAT di Malang ; --- Akta Jual Beli No. 112/62/Lw./1997 tertanggal 03-7-1997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI

, SR, Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 134/69/Lw./1997 tertanggal 5-8-1997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI, SH., Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 135/70/Lw./1997 tertanggal 5-8-1997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI, SR, Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 136/71/Lw./1997 tertanggal 5-8-1997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI, SH., Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 75/32/Lw./1997 tertanggal 27-5-1997 yang dibuat dihadapan Nurasri Sugiri, SH

., NURASRI SUGIRI, SH., Notaris/PPAT diMalang ; Akta Jual Beli No. 73/30/Lw./1997 tertanggal 27-5-1997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI, SH., Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 74/31/Lw./1997 tertanggal 27-5-1997 yang dibuat dihadapan Nurasri Sugiri, SH., NURASRI SUGIRI, SH., Notaris!

NURASRI SUGIRI, $.H., Notaris/PPAT di Malang, beralamat di JI.Cokroaminoto No.

PPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 90/44/Lw./1997 tertanggal 1661997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI, SH., Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 91/45/Lw./1997 tertanggal 1661997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRLI, SH., Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 92/46/Lw./1997 tertanggal 1661997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRLI, SH., Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli no. 93/47/Lw./1997 tertanggal 1661997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI, SH., Notaris/PPAT di Malang ; Akta

Jual Beli No. 100/54/Lw./1997 tertanggal 2561997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI, SH., Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 99/53/Lw./1997 tertanggal 2561997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI, SH., Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 98/52/Lw./1997 tertanggal 2561997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI, SH., Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 110/60/Lw./1997 tertanggal 037 1997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI, SH., Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 111

/61/Lw./1997 tertanggal 0371997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRLI, SH., Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 112/62/Lw./1997 tertanggal 0371997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRLI, SH., Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 134/69/Lw./1997 tertanggal 581997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRL, SH., Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 135/70/Lw./1997 tertanggal 581997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI, SH., Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 136/71/Lw./1997 tertanggal

581997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI, SH., Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 75/32/Lw./1997 tertanggal 2751997 yang dibuatdihadapan Nurasri Sugiri, SH., NURASRI SUGIRL, SH., Notaris/PPAT diMalang ;Akta Jual Beli No. 73/30/Lw./1997 tertanggal 2751997 yang dibuatdihadapan NURASRI SUGIRI, SH., Notaris/PPAT di Malang ; Akta Jual Beli No. 74/31/Lw./1997 tertanggal 2751997 yang dibuatdihadapan Nurasri Sugiri, SH., NURASRI SUGIRI, SH., Notaris/PPAT di Malang ;Akta Jual Beli No. 72/29/Lw

Syair dengan Nurasri binti Atmaja dengan alasananak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Ismail binM.

Syair, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat Kediaman di Dusun Indobanua, Desa Indobanua,Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa, dengan seorang perempuanbernama Nurasri binti Atmaja, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Bura Bulahan,Desa Uhaidao, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa;3.

Syair untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan bernama Nurasri binti Atmaja;3.

langsungmenggoyanggoyangkan pagar rumah tersebut, setelah itu saksi keluarmenghampirinya dan bertanya bahwa apa maksud dan tujuannyadatang dan belum sempat saksi korban menjawab saksi langsungmemukulnya sebanyak 1 (satu) kali dengan tinju pada bagian mukatepatnya pada bagian pipi kanan, setelah itu Para Terdakwa bersamasaudara andang, langsung memukulnya juga menggunakantinju/kepalan tangan namun saksi tidak tahu persis pada bagian tubuhmana saja dan berapa kali memukulnya setelah itu saksi korban NurAsri

hendak bertanya kepadanya danbertengkar sehingga Para Terdakwa bersama dengan saudara andang dansaudara Zzulkifli sempat mengeroyok saksi korban Nur Asri, namun setelah itusaksi korban kembali ke sekolah dan tidak lama kemudian para terdakwadatang kesekolah kemudian Terdakwa bersama saudara andangmembangunkan saksi korban Nur Asri karena sedang tertidur di dalam kelasdengan cara menggoyanggoyangkan kakinya, namun setelah terbangunkemudian Terdakwa membawanya keluar namun pada saat saksi korban NurAsri

memberontak dan mencabut sebilah senjata tajam jenis badik daripinggangnya, selanjutnya saudara Kifli langsung memukul saksi korban NurAsri dengan cara meninju pada bagian siku kanannya sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya Terdakwa datang memukulnya pada bagian bahu belakangsebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya saudara Andang melakukanpemukulan dengan cara meninju pada bagian muka sebanyak 2 (dua) kali,kemudian Terdakwa II dating dan melakukan pemukulan dengan cara meninjupada bagian muka

TKAkemudian Terdakwa membawanya keluar namun pada saat saksi korban NurAsri memberontak dan mencabut sebilah senjata tajam jenis badik daripinggangnya, selanjutnya saudara Kifli langsung memukul saksi korban NurAsri dengan cara meninju pada bagian siku kanannya sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya Terdakwa datang memukulnya pada bagian bahu belakangsebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya saudara Andang melakukanpemukulan dengan cara meninju pada bagian muka sebanyak 2 (dua) kali,kemudian Terdakwa

Para Terdakwa yang dihubungkan dengan buktivisum dan barang bukti yang ditemukan dilokasi kejadian, maka Majelis berpendapatbahwa para terdakwa secara bersamasama saudara Zulkifli dan saudara andangmelakukan pengroyokan kepada saksi korban Nur Asri di lingkungan sekolah SMAN3 Takalar yang merupakan tempat di mana orang umum (publik) dapat melihatnyadengan cara memukul saksi korban dengan menggunakan tangan serta tongkatsecara membabi buta yang dimana awalnya saudara Kifli memukul saksi koroban NurAsri

Tergugat , Il, Ill, IV, dan V memberhentikanPenggugat dari jabatan Direktur dan mengeluarkan sebagai pemilik CV178 adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;Menyatakan pemberhentian Penggugat dari jabatan Direktur danmengeluarkan dari pemilik CV 178 oleh Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VIadalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV dan V mengubah AnggaranDasar Perseroan Comanditer CV 178 yang telah didirikan pada tanggal 12Juli 2005, di hadapan Notaris Nurasri

dengan Akta Nomor 12, tanggal 12 Juli 2005 dengan Direkturnyaadalah Penggugat tersebut, dirubah di hadapan Turut Tergugat Notaris diMalang, dengan Nomor Akta 94, tertanggal 20 Desember 2012 tersebutoleh Tergugat , Il, Ill, IV dan V tanpa persetujuan Penggugat sebagaipemilik CV 178 adalah cacat hukum dan batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV dan V melaporkan perubahanAnggaran Dasar Perseroan Comanditer CV 178, yang telah didirikan padatanggal 12 Juli 2005 di hadapan Notaris Nurasri

dengan Direkturnya adalah Penggugat tersebut,yang telah dirubah di hadapan Turut Tergugat Notaris di Malang, denganNomor Akta 94, tertanggal 20 Desember 2012 tersebut kepada Tergugat VIIdan VIII adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat VII mengirimkan pupuk dan melakukankontrak kerja dengan Tergugat , Il, Ill, IV dan V yang menggunakanPerubahan Anggaran Dasar Peseroan Comanditer CV 178, yang telahdidirikan pada tanggal 12 Juli 2005 di hadapan Notaris Nurasri

danmelawan hukum;Menyatakan pemberhentian Penggugat dari jabatan Direktur danmengeluarkan dari pemilik CV 178 oleh Tergugat almarhum AliudinAnwar sekarang kedudukannya digantikan oleh Tergugat Il, TergugatIll, IV, V dan VI adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat almarhum Aliudin Anwar sekarangkedudukannya digantikan oleh Tergugat Il, Tergugat Ill, IV dan Vmengubah anggaran dasar perseroan comanditer CV 178, yang telahdidirikan pada tanggal 12 Juli 2005 dihadapan Notaris Nurasri

dihadapan TurutTergugat Notaris di Malang, dengan Nomor Akta 94 tertanggal 20Desember 2012 tersebut kepada Tergugat VII dan VIII adalahmerupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat VII mengirimkan pupuk danmelakukan kontrak kerja dengan Tergugat almarhum Aliudin Anwarsekarang kedudukannya digantikan oleh Tergugat Il, Tergugat Ill, IVdan V yang menggunakan Perubahan Anggaran Dasar PeseroanComanditer CV 178, yang telah didirikan pada tanggal 12 Juli 2005dihadapan Notaris Nurasri

9Bahwa peristiwa kelahiran anak para Pemohon atas nama EGY FEBRIANAGYZA tersebut sudah didaftarkan sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 6303LU040620120045 pada Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar tertanggal 04 Juni 2012;Bahwa alasan para Pemohon untuk mengubah Nama pada akta kelahirananak para Pemohon tersebut adalah keinginan sendiri agar mendapatkankeberkahan dalam menjalani kehidupan kedepannya maka, namasebelumnya EGY FEBRIAN AGYZA diubah menjadi MUHAMMAD NURASRI

AGYZA, lahir di Banjar pada tanggal22 Maret 2012; Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama EGY FEBRIAN AGYZAtersebut sudah didaftarkan peristiwa kelahirannya sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6303LU04062120045 pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar tertanggal 4 Juni2012; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negerisehubungan dengan hendak melakukan perubahan nama atas nama anakpemohon yang bernama EGY FEBRIAN AGYZA menjadi MUHAMMAD NURASRI

EGY FEBRIAN AGYZA , Nomor 6303LU040620120045 tertanggal4 Juni 2012, yang ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjar juga keterangan para saksi yang salingbersesuaian maka terhadap anak Para Pemohon tersebut telah dibuatkanAkta Kelahiran dengan nama EGY FEBRIAN AGYZA; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negerisehubungan dengan hendak melakukan perubahan nama atas nama anakpemohon yang bernama EGY FEBRIAN AGYZA menjadi MUHAMMAD NURASRI FALDI;Penetapan

Mochamad Agus Iskandar (suami Tergugat I) yang dilaksanakan padatanggal 2 Oktober 1995 di hadapan Nurasri Sugiri, S.H., Notaris di Malangtanpa melibatkan Tergugat sebagai istri maupun anakanaknya, sehinggasemasa hidupnya almarhum, Penggugat seyogyanya mengajukan gugatanterhadap almarhum untuk gugatan tahap kedua dan bukan kepada Tergugat maupun anakanaknya, dengan demikian gugatan yang ditujukan kepadaTergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV adalah salah alamatdan oleh karenanya gugatan

No. 2023 K/Pdt/2013sebagai pemilik dengan almarhum suami Tergugat I/ayah Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV sebagai penyewa sebagaimana perjanjiansewa akta Notaris Nomor 1, tanggal 2 Oktober 1995, yang dibuat dihadapan Notaris Nurasri Sugiri, S.H. Notaris di Malang;3.

Nomor 672K/Sip/1972 yang mengatakan bahwa: putusan hakim harus dibatalkan,karena tidak cukup pertimbangan mengenai alat bukti dan nilai kekuatanpembuktian;Perjanjian Sewa Atas Tanah Bangunan Yang Terletak Di Jalan Kartini Nomor25 Malang Yang Dibuat Di Hadapan Notaris Nurasri Sugiri Notaris Di MalangAntara Alm. H.M.

AgusIskandar yaitu suatu perusahaan yang mendidik calon tenaga kerjaIndonesia untuk dikirim ke luar negeri, akan tetapi Termohon Kasasi semulaPenggugat/Pembanding tidak mengikutsertakan PJTKI (Perusahaan JasaTenaga Kerja Indonesia) sebagai pihak dalam perkara a quo;Demikian pula soal sewa menyewa perumahan (tanah/rumahsebagaimana dibuat dalam perjanjian/Akta Nomor 1 Tanggal 2 Oktober1995 yang dibuat dihadapan Nurasri Sugiri, S.H.

Menyatakan telah terjadi hubungan sewa menyewa atas tanah bangunanyang terletak di Jalan Kartini Nomor 25 Malang antara Penggugatsebagai pemilik dengan almarhum suami Tergugat l/ayah Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV sebagai penyewa sebagaimana perjanjiansewa akta Notaris Nomor 1, tanggal 2 Oktober 1995, yang dibuat dihadapan Notaris Nurasri Sugiri, S.H. Notaris di Malang;.

kepada Tergugat sebagaiperusahaan yang bergerak di bidang jasa simpan pinjam namun Pengugat malahmenawarkan memundurkan diri;Bahwa sebelumnya selama memimpin ksu nur asri penggugat hanya dapat memutaruang lalu penghasilanya hanya untuk mengaji para karyawan semntara untukincome kepada Koperasi Nur asri & Abdi Karya Unit Gorontalo selaku tergugatsama sekali tidak ada, sehingga prestasi penggugat sangat buruk untuk dipekerjakandan diberikan jabatan yang maksimal jabatan yang tergolong tinggi pada ksu NurAsri

Kartinus;Bahwa setahu saksi, pada saat itu nama Koperasinya adalah Koperasi AbdiKarya;Bahwa setahu saksi, itu adalah satu koperasi dengan dua nama;Bahwa setahu saksi, Pengurus / Pemilik dan Ketua Koperasi pada Koperasi NurAsri & Abdi Karya tersebut adalah sama;Halaman 9 dari 22 halamanPenetapan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2019/PN GtoBahwa setahu saksi, domisili pemilik dari Koperasi Nur Asri & Abdi Karyatersebut adalah di kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa setahu saksi, Koperasi Nur Asri & Abdi

Penggugat diberhentikan bekerja olehKoperasi Nur Asri & Abdi Karya;Halaman 10 dari 22 halamanPenetapan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2019/PN GtoBahwa setahu saksi, di Koperasi Nur Asri & Abdi Karya tersebut ada aturandiantaranya masuk bekerja jam 8 pagi dan pulang kerja tergantung pada tagihan, lalu adaabsen masuk, tetapi absen pulang tidak ada;Bahwa setahu saksi, di Provinsi Gorontalo ada 6 (enam) unit Koperasi Nur Asri &Abdi Karya;Bahwa setahu saksi, di Provinsi Gorontalo tidak ada kantor pusat dari Koperasi NurAsri

Manager dalam struktur organisasi KoperasiNur Asri & Abdi Karya tersebut adalah Koodinator;Bahwa setahu saksi,fungsi Kasir adalah : menerima dan mengeluarkan uang kas;Bahwa setahu saksi, gaji sebagai Kasir di Koperasi Nur Asri & Abdi Karya tersebutadalah sebesar Rp.1.520.000, (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa setahu saksi, gaji seorang Manager di Koperasi Nur Asri & Abdi Karyatersebut tergantung pendapatan;Bahwa setahu saksi, gaji seorang Manager dalam kondisi normal, di Koperasi NurAsri

Bukti T5 : Angsuran Resort 05 (lima) Mingguan Koperasi Serba Usaha NurAsri & Abdi Karya, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebutdiberi tanda T5;6.

usaha antara lain berupa :Service Station Indonesia Muda (khusus untuk tempat pencucian mobil) ;Perbengkelan / Reparasi Mobil Indonesia Muda (khusus untuk perbaikan) ;9 5 pPerkantoranperkantoran termasuk kantor Sekretariat Yayasan IndonesiaMuda ;Bahwa tibatiba pada tanggal 19 Maret 1992 dengan tanpa hak TerlawanIl telah menjual bangunan berikut barangbarang milik Pelawan (YayasanIndonesia Muda) seperti yang diuraikan dalam Akte Jual Beli Bangunan No. 11tanggal 19 Maret 1992 yang dibuat di hadapan Nurasri

diserahkan kembali kepada Yayasan Indonesia Muda padatanggal 10 Oktober 1983, sehingga berdasarkan hukum surat kuasa a quosudah tidak berlaku lagi ;Bahwa dalam akte jual beli bangunan tersebut di atas jelas Terlawan Iltelah mengaku bertindak untuk dan atas nama Yayasan Indonesia Muda (untukbukti pada komparisi akte yang berdangkutan) ;Bahwa Akte Jual Beli Bangunan No. 11 tanggal 19 Maret 1992 antaraTerlawan Il dengan Terlawan telah terjadi kesalahan / kekurangtelitian dariTurut Terlawan (Notaris Nurasri

Menyatakan Akte Jual Beli Bangunan No. 11 tertanggal 19 Maret 1992 yangdibuat di hadapan Nurasri Sugiri, SH., Notaris di Malang adalah cacathukum / tidak sah, setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan berlakuyang mengikat ;5. Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 5 Desember 1995No. 202/Pdt.G/1995/PN.Malang tidak mempunyai kekuatan berlaku menurutHal. 5 dari 19 hal. Put. No. 279 PK/Pdt/2003hukum ;6.

Menetapkan untuk menangguhkan pelaksanaan eksekusi putusanPengadialan No. 202/Pdt.G/1995/PN.Malang tanggal 5 Desember 1995 joNo. 2/Eks/1995/PN.Malang sampai perlawanan berkekuatan hukum tetap ;TENTANG POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan perlawanan untuk sebagian ; Menyatakan bahwa Pelawan (Yayasan Indonesia Muda) adalah sebagaiPelawan yang benar ; Menyatakan menolak gugatan perlawanan terhadap Turut Terlawan ; Menyatakan Akte Jual Beli Bangunan No. 11 tanggal 19 Maret 1992 yangdibuat di hadapan Notaris Nurasri

untuk menangguhkan pelaksanaan eksekusi putusanPengadilan No. 202/Pdt.G/1995/PN.Malang tanggal 5 Desember 1995jo No. 2/Eks/1995/PN.Malang sampai perlawanannya berkekuatanhukum tetap ;TENTANG POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan perlawanan untuk sebagian ; Menyatakan bahwa Pelawan (Yayasan Indonesia Muda) adalahsebagai Pelawan yang benar ; Menyatakan menolak gugatan perlawanan terhadap Turut Terlawan ; Menyatakan Akte Jual Beli Bangunan No. 11 tertanggal 19 Maret 1992yang dibuat di hadapan Notaris Nurasri

Trunojoyo No. 1Malang, berdasarkan Akta Jual Beli No. 11 tanggal 19 Maret 1992, dihadapan Notaris Nurasri Sugiri, SH., di Malang, tanoa sepengetahuan danpersetujuan dari Penggugat (Yayasan Indonesia Muda);Bahwa pada waktu transaksi jual beli bangunan tersebut, Sdr. Soeryanto(alm) menyatakan sebagai kuasa dari Yayasan Indonesia Muda(Penggugat), berdasarkan akta kuasa umum No. 46 tanggal 19121959,oleh Notaris Suratman, SH.;Bahwa padahal Sdr.

No. 2/Eks/1995/PN.Malang sampai perlawanannyaberkekuatan hukum tetap; Tentang Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Perlawanan untuk sebagian; Menyatakan bahwa Pelawan (Yayasan Indonesia Muda) adalahsebagai Pelawan yang benar; Menyatakan menolak gugatan Perlawanan terhadap TurutTerlawan; Menyatakan Akita Jual Beli Bangunan No. 11 tertanggal 19 Maret1992 yang dibuat di hadapan Notaris Nurasri Sugiri, SH., diMalang adalah cacat hukum/tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan berlaku; Menyatakan Putusan Pengadilan

No. 2361 K/Pdt/2009 Tentang Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan perlawanan untuk sebagian; Menyatakan bahwa Pelawan (Yayasan Indonesia Muda)adalah sebagai Pelawan yang benar; Menyatakan menolak gugatan perlawanan terhadap TurutTerlawan; Menyatakan Akta Jual Beli Bangunan No. 11 tertanggal 19Maret 1992 yang dibuat di hadapan Notaris Nurasri Sugiri, SH.di Malang adalah cacat hukum/tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan yang berlaku; Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 5Desember 1995 No

Bahwa Tergugat tidak ada hubungan hukum dengan Soebagio AbdulManap dan Pendiri Yayasan Indonesia Muda, sedangkan gugatanPenggugat sebagai pihak Penggugatnya adalah pribadi Soebagio AbdulManap, Pendiri dan Ketua Yayasan Indonesia Muda;Bahwa Tergugat hanya ada hubungan hukum dengan YayasanIndonesia Muda sebagai Badan Hukum, yaitu jual beli bangunan Jl.Trunojoyo No. 1 Malang, sesuai akta Nomor 11 tanggal 19 Maret 1992dibuat di hadapan Nurasri Sugiri, SH., Notaris di Malang, karenanyaantara Tergugat

No. 2361 K/Pdt/20096.11.Bahwa dengan demikian Soebagio Abdul Manap tidak adakaitannya dengan Jual Beli Bangunan Akta No. 11 tanggal 19Maret 1992 dibuat dihadapan Nurasri Sugiri, SH. Notaris di Malang.Bahwa oleh karenanya Gugatan yang diajukan oleh SoebagioAbdul Manap sebagai Termohon Kasasi dikwalifikasi error inpersona, oleh sebab itu Gugatan Termohon Kasasi cacat formil.D.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugata sebagaimana aloamat Penggugat tersebut di atas;3. selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugata telah hidup dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tiga anak yangmasingmasing bernama: Rifda Nurasri Kusmawati, umur 14 tahun, 2. RevaraAngelia Gieli, umur 7 tahun dan 3. Raivata Amira Gieli, umur 4 tahun;4.

Garut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1594/55/XII/2005 Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugatdan selama tinggal dirumah orang tuanya Penggugat denganTergugata hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai tiga orang anak bernama:1.Rifda Nurasri Kusmawati, umur 14 tahun,2. Saksi I, umur 7 tahun dan 3.

bahwaPenggugat danTergugat adalah suamiisteriyang menikahtanggal 11 Desember2005, yangdilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong,Kabupaten Garut dengan Kutipan Akta NikahNomor:1594/55/X11/2005; Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugatdan selama tinggal dirumah orang tuanya Penggugat denganTergugata hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai tiga orang anak bernama:1.Rifda Nurasri

ALIUDIN ANWAR mendirikan sebuahCV yang kemudian diberi nama CV. 178 sesuai dengan Akta PendirianPerseroan Komanditer CV. 178 Nomor 12 tanggal 12 Juli 2005 yangdibuat di hadapan Notaris NURASRI SUGIRI, SH yang beralamat di JalanCokroaminoto Nomor 1 Malang;Bahwa dalam Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV. 178 Nomor 12tersebut saksi SOETARJO, saksi H. ACHMAD CHOLIQ, Saksi Drs. M. ALIBARMAWI, saksi MUHAMAD TOHA, dan saksi Ir. H.

ALIUDIN ANWAR mendirikan sebuahCV yang kemudian diberi nama CV. 178 sesuai dengan Akta PendirianPerseroan Komanditer CV. 178 Nomor 12 tanggal 12 Juli 2005 yangdibuat di hadapan Notaris NURASRI SUGIRI, SH yang beralamat di JalanCokroaminoto Nomor 1 Malang; Bahwa dalam Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV. 178 Nomor 12tersebut saksi SOETARJO, saksi H. ACHMAD CHOLIQ, Saksi Drs. M. ALIBARMAWI, saksi MUHAMAD TOHA, dan saksi Ir. H.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Indra Gunawan bin Ismail)Terhadap Penggugat (Nurasri alias Nur Asri binti M. Nor);3.

Danau jonge No. 1 Malang, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat XXI;NURASRI SUGIRI, SH. Notaris PPAT di Malang, Jl.

Nurasri alias Nur Bin Isa dan Terdakwa IV Riski Siswanto Bin Baicolet tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan, Izin Pertambangan Rakyat, dan Izin Usaha Pertambangan Khusus sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;