NURANIAH WIDIASTUTI VS PT. BANK DANAMON, tbk, DKK

NURANIAH WIDIASTUTI, Ir, Tempat / tanggal lahir, Solo / 29 November1954, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamatMipitan Rt. 002 Rw. 003, Kelurahan Kedungan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, yangdalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 06 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Klaten,dibawah register Surat Kuasa No. 144/2014,tertanggal 11 Juni 2014 telah memberikan kuasakepada GUNTUR EQUARIANTO, SH.Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.Raya Solo

tinggal di rumahmilik mereka sendiri;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak awal tahun 2016 mulai tidak rukun karena saksilihat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat sudah tidakperhatian lagi kepada Penggugat karena Tergugat sering pergi danpulangnya larut malam, Tergugat juga berselingkuh dengan perempuanlain bernama Nuraniah

Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dan tinggal dirumah milik mereka sendiri di Tanjungpinang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak yang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sejak awal tahun 2016 karena mereka sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat seringpulang larut malam dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama Nuraniah

hukum dan beralasan, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak bulan Juni 2016 tidak harmonis, disebabkanprilaku Tergugat telah menikah sirri dengan perempuan selingkuhannyabernama Nuraniah

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkanbukti surat serta keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak Juni 2016 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan prilaku Tergugat telah menikah sirri dengan perempuanselingkuhannya bernama Nuraniah, Tergugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Iyus Riana bin Edi) terhadap Penggugat (Siti Nuraniah binti Enong) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (lyus Riana bin Edi) terhadapPenggugat (Siti Nuraniah binti Enong) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan WaluranKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (lyus Riana bin Edi)terhadap Penggugat (Siti Nuraniah binti Enong) dengan iwadl berupauang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaluranKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6. 5.

Nuraniah, M.H, namun usaha mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugatdipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penguggat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmengajukan tanggapan dan tidak lagi menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka di persidangan Penggugat mengajukan buktibukti berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0176/20/V/2017, tanggal 8Mei 2017, yang diterbitkan

Nuraniah, M.H, tetapi mediasi tersebut tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin padatanggal, 7 Mei 2017 selama perkawinannya pernah tinggal bersama rukundamai, namun sejak enam bulan Agustus 2017, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai cekcok, hingga berakibat pisah tempat sejak bulanFebruari tahun 2018 tersebut, penyebabnya karena, Tergugat

Nuraniah, M.H, namun usaha mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugatdipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penguggat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmengajukan tanggapan dan tidak lagi menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka di persidangan Penggugat mengajukan buktibukti berupa :Bukti tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0246/031/VIII/2014Tanggal 13

Nuraniah, M.H, tetapi mediasi tersebut tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin padatanggal, 13 Agustus 2014 selama perkawinannya pernah tinggal bersamarukun damai dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, namunsejak bulan April 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaicekcok, hingga berakibat pisah tempat sejak bulan Juni tahun

Nuraniah, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Salwa, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Drs. SyahidalHakim Anggota,Drs.

DA6286ED milik saksi SIT NUR ANIAH berikut STNKnya untukjalan jalan dan kembali kKeHotel Grand Mentari sekira pukul 15.00 Witakemudian Terdakwa meminjam kembali kepada saksi SIT NUR ANIAHsepeda motor Honda Beat warna hitam tersebut dengan mengatakankepada saksi SIT NUR ANIAH ingin pergi kekorem untuk dinas danmeminjam motor setumat aja (sebentar saja), namun saksiSITI NURANIAH sempat menolak untuk dipinjam sepeda motor tersebut karenaakan digunakan untuk kuliah akan tetapi Terdakwa memaksa denganmengatakan

Kemudian saksi SIT NURANIAH, saksi dan saksi Febri Adi Ramahan melaporkan Terdakwa kekantor Polda Kalsel untuk ditindak lanjuti;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;Saksi Ill.

Kebun Bunga Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin; Bahwa awalnya saat saksi menemui pacarnya yaitu saksi SIT NURANIAH di hotel Grand Mentari pada hari selasa tanggal 22 agustus 2017dan saksi melihat ada saksi JUMIATI dan terdakwa namun saksi tidakkenal dengan mereka. Selanjutnya terdakwa dan saksi Jumiati meminjam1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.

Setelah itu terdakwa tidak kembali lagi ke Hotel;Bahwa setelah saksi menunggu diwarung kopi dari jam 09.00 Wita sampaidengan jam 12.00 Wita terdakwa tidak ada kabar, kemudian saksi kembalike Hotel Grand Mentari untuk menemui saksi Jumiati dan saksi SIT NURANIAH lalu saksi mengatakan terdakwa membawa sepeda motor YamahaMio Soul GT miliknya dan tidak dikembalikan.

Nuraniah, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Salwa,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Drs. SyahidalHakim Anggota,Drs. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 6 dari 7 hal. Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ade Sunandar Bin Tardi) terhadap Penggugat (Nuraniah Binti Kasnap);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Nuraniah,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Salwa, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh para Pihak (Penggugat dan para Tergugat).Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 17 dari 18 hal. Put. Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Drs. Nuraniah, M.H.Rincian biaya perkara :iL,JumlahDrs.

Nuraniah,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Salwa, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon I/Kuasa Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Drs. SyahidalHakim Anggota,Drs. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sukadi Bin Sugiman) terhadap Penggugat (Nuraniah Binti Sarhani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 486.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba\'in Sughro Tergugat (Ari Solihin bin Dodoy) terhadap Penggugat (Santi Nuraniah binti Isak Jaya) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Satin bin Lillah)terhadap Penggugat (Nuraniah binti Mak Inin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ahmad Saputra Bin Sunardi) terhadap Penggugat(Siti Nuraniah Binti Edy Iskandar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 866.000,00 ( delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah);

Nuraniah, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Salwa, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Drs. SyahidalHal. 6 dari 7 hal. Pen. No. 100/Pdt.P/2019/PA.MksHakim Anggota,Drs.

Nuraniah, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Salwa, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Drs. SyahidalHakim Anggota,Hal. 6 dari 7 hal. Pen. No. 263/Pdt.P/2019/PA.MksDrs.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasan bin Jedi (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RA Nuraniyah alias R.A Nuraniah binti RB Syafiudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Nuraniah, 5.5, MAH.Panitera Pengganti,ttdMuhammad Sayhon, S.H.Perincian biaya:1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000, 3 Panggilan Rp. 650.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.766.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ....Amar putusanNomor : 1504/Pdt.G/2013/PAJTPutus tanggal : 11 September 2013 M.Amar putusan1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.