PARDI BUTAK Bin SUPARTO, NURANTO Als. TONGGOS Bin SURATNO, RISMANTO Als. GORIS Bin DAROJI, NOVIAN KUMALA TUNGGAL Bin RISMANTO Als. GORIS, RUDI SALAM Bin RUSMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Barang Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.

Kel Donan Kec CilacapTengah Kab Cilacap ;Halaman dari 33 Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN Clp78AgamaPekerjaanTerdakwa IV :1nH nr FB W NWNNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa V :Nn nr fF W NWN78Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VI:1Nn nA fF W WNNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VII:: Islam ;: Buruh ;: NURANTO

siding ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN ClpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa RADEN SUPRIYADI Alias ADI DAGES BinGUNAWAN, Terdakwa WARSORTIR Bin Alm KUSNADI, Terdakwa SUPARDIAlias PARDI BUTAK Bin SUPARTO, Terdakwa NURANTO

bertuliskanAIGO, 1 (satu) buah palu ukuran besar/bogem, 1 (satu) buah besi ukuranpanjang + 90 cm, sampel pecahan kaca, 2 (dua) buah sampel batu, 1 (satu) buahgir, 1 (satu) buah besi ukuran panjang +15 cm Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol R3647DF beserta STNK atasnama ENDAH SUGIARTI Dikembalikan kepada yang berhak TerdakwaRADEN SUPRIYADI Alias ADI DAGES Bin GUNAWAN, 1 (satu) unit sepedamotor Kawasaki Ninja Nopol R5941HV Dikembalikan pada yang berhakTerdakwa NURANTO

tidak terbukti kesalahannya secara sahdan meyakinkan melakukan tindak Pidana sebagai mana diatur dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP ;2 Membebaskan Terdakwa SUPARDI Als PARDI BUTAK Bin SUPRAPTO,Terdakwa RISMANTO Als GORIS Bin DAROJI, Terdakwa SUWARSO AlsWARSOTIR Bin KUSNANDI (Alm), Terdakwa NOVIAN KUMALATUNGGAL Bin RISMANTO, dan Terdakwa NURANTO dari semua dakwaan/tuntutan hukum (Vrispraak) atau setidak tidaknya melepaskan Terdakwa SUPARDIAls PARDI BUTAK Bin SUPRAPTO, Terdakwa RISMANTO Als GORIS BinDAROJI

PARDIBUTAK Bin SUPARTO, NURANTO Als. TONGGOS Bin SURATNO,RISMANTO Als. GORIS Bin DAROJI, NOVIAN KUMALA TUNGGALBin RISMANTO Als.

1973/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :TRI BUDI RATNAWATI binti BUDIONO umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan wachid Hasyim DusunBanaran RT.02 RW. 10 Desa Banaran Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANPUTUT NURANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PUTUT NURANTO bin SURIPISKANDAR) terhadap Penggugat (TRI BUDI RATNAWATI binti BUDIONO);Hal 2 dari 11 hal Put. No.1973/Pdt.G.2011/PA.Ngj3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PUTUT NURANTO bin SURIPISKANDAR) terhadap Penggugat (TRI BUDI RATNAWATI binti BUDIONO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangHal 9 dari 11 hal Put.

adalah suami isteri, merekamenikah pada tanggal 14 April 1994 di Wilayah KUA KecamatanKabupaten Kabupaten Indramayu dengan tata cara Agama Islam, walinikah CASWAD, saksi umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Prupugan, RT 09 Rw O03, Desa Kalimati,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu dan TAMIN bin WARJA,mahar berupa uang Rp 10.000 dibayar tunai dan saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahannya punya anak dikaruniai anak 1 NURANTO

adalah suami isteri, merekamenikah pada tanggal 14 April 1994 di Wilayah KUA KecamatanKabupaten Kabupaten Indramayu dengan tata cara Agama Islam, walinikah CASWAD, saksi umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Prupugan, RT 09 Rw O3, Desa Kalimati,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu dan TAMIN bin WARJA,mahar berupa uang Rp 10.000 dibayar tunai dan saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa dari pernikahannya punya anak dikaruniai anak 1 NURANTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FADIYA RAHAJENG Binti NURANTO MW untuk menikah dengan seorang pria bernama MAKIN BAKHRUL ULUM Bin SUGENG HARIADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Fadiya Rahajeng Binti Nuranto MW;Tanggal lahir > 11 Mei 2003 (umur 17 tahun 6 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Tempat kediaman di : Dusun Pandansari RT.001 RW.

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil balig serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FadiyaRahajeng Binti Nuranto

terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalammenempuh wajib belajar, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosialdan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinananak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:FADIYA RAHAJENG Binti NURANTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FADIYARAHAJENG Binti NURANTO MW untuk menikah dengan seorang priabernama MAKIN BAKHRUL ULUM Bin SUGENG HARIADI;3.

pembeliansabusabu terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari DepKesehatan kemudian terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli sabusabu dari Surinta alias Suripbin Karsa dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian saksi Nurnanto dan saksi Agus Irama menangkapSurinta alias Surip bin Karsa.Bahwa Surinta alias Surip bin Karsa mendapat sabusabu dariCarudin alias Brus bin (Aim) Darsa dengan cara menjadiperantara jual beli sabu kemudian saksi Nuranto

300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kemudian Surintaalias Surip bin Karsa menyerahkan 1 paket sabusabu yangdibungkus dengan plastik klip wama bening kemudianterdakwa pulang kerumahnya.e Bahwa selanjutnya ketika terdakwa sedang tiduran dirumahnya menunggu Jahidin datang saksi Nurnanto dan saksiAgus Irama Anggota Sat Narkoba Polres Indramayue yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa ada seseorang yang memiliki narkoba jenis sabuHalaman 5 dari 15 halamankemudian saksi Nuranto

sabusabu terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dariDep Kesehatan kemudian terdakwa ditangkap berikut barang buktinyauntuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa membeli sabusabu dari Surinta alias Suripbin Karsa dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rapiah)kemudian saksi Nurnanto dan saksi Agus Irama menangkapSurinta alias Surip bin Karsa.e Bahwa Surinta alias Surip bin Karsa mendapat sabusabu dariCarudin alias Bras bin (Aim) Darsa dengan cara menjadiperantara jual beli sabu kemudian saksi Nuranto

Wilis, pada saat itu terjadikeributan antara terdakwa dengan saksi JIMAN, kemudian terdakwa pergimeninggalkan rumah saudara FAAD menuju ke Karaoke SAFIR diikuti oleh saksiJIMAN, di tempat karaoke SAFIR terjadi keributan kembali antara terdakwa dan saksiJIMAN, kemudian terdakwa mengambil gelas yang berada di pos satpam tempatkaraoke SAFIR dan pergi meninggalkan karaoke SAFIR dengan mengendarai sepedamotor bersama dengan saksi NURANTO dan sesampainya di depan Kantor PengadilanNegeri Cilacap yang berada

Wilis, padasaat itu terjadi keributan antara terdakwa dengan saksi JIMAN, kemudian terdakwapergi meninggalkan rumah saudara FAAD menuju ke Karaoke SAFIR diikuti oleh saksiJIMAN, di tempat karaoke SAFIR terjadi keributan kembali antara terdakwa dan saksiJIMAN, kemudian terdakwa mengambil gelas yang berada di pos satpam tempatkaraoke SAFIR dan pergi meninggalkan karaoke SAFIR dengan mengendarai sepedamotor bersama dengan saksi NURANTO dan sesampainya di depan Kantor PengadilanNegeri Cilacap yang berada

Wilis, pada saat itu terjadi keributan antaraterdakwa dengan saksi JIMAN, kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumahsaudara FAAD menuju ke Karaoke SAFIR diikuti oleh saksi JIMAN;3 Bahwa di tempat karaoke SAFIR terjadi keributan kembali antara terdakwa dansaksi JIMAN, kemudian terdakwa mengambil gelas yang berada di pos satpamtempat karaoke SAFIR dan pergi meninggalkan karaoke SAFIR denganmengendarai sepeda motor bersama dengan saksi NURANTO;4 Bahwa sesampainya di depan Kantor Pengadilan Negeri Cilacap

terjadi keributan antara terdakwa dengan saksi JIMAN, kemudianterdakwa pergi meninggalkan rumah saudara FAAD menuju ke Karaoke SAFIR diikutioleh saksi JIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diperolehfakta hukum bahwa di tempat karaoke SAFIR terjadi keributan kembali antara terdakwadan saksi JIMAN, kemudian terdakwa mengambil gelas yang berada di pos satpamtempat karaoke SAFIR dan pergi meninggalkan karaoke SAFIR dengan mengendaraisepeda motor bersama dengan saksi NURANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surip Setiawan Bin Muhrodin) terhadap Penggugat (Nuri Komalasari Binti Nuranto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

di atas panggung; Bahwa yang menonton orkes tersebut + 100 (Seratus) orang; Bahwa sekira pukul 21.00 wib s/d pukul 23.00 wib masih duduk duduk sajaagak jauh dari panggung; Bahwa sekira pukul 23.00 wib lebih Saksi WEDO KUNCORO Als EDO BinWARNO dan Saksi ANGGIT BAGAS HERLAMBANG Bin SUPRAPTObercandaan dengan saling mencolek kepala sementara TerdakwaAGUSTINUS ANDRIYANTO Bin SLAMET sedang berjoget diatas panggungbersama biduan dan orangorang antara lain yang berada diatas panggungadalah Saksi JARNO NURANTO

olehpenuntut umum berupa 1 (satu) helai baju warna putin dengan motif hitamtak beraturan (lebin cerah dari baju yang diperlihatkan oleh penasehatumum), setelah diperhatikan dengan seksama lalu Saksi ANGGITmenerangkan bahwa kedua baju tersebut hampir sama namun SaksiANGGIT meyakini bahwa baju yang digunakan oleh Terdakwa AGUSTINUSadalah baju yang diperlihatkan oleh penuntut umum;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan dan akanmenanggapinya pada saat Pembelaan;4.Saksi JARNO NURANTO

Saksi Jarno Nuranto Bin Ariyadi turun dari atas panggung danmenghampiri dan menegur Saksi Wedo Kuncoro Bin Warno yang dikirasebagai biang keributan, lalu terjadi saling dorong mendorong antara SaksiWedo Kuncoro Bin Warno dan Saksi Jarno Nuranto Bin Ariyadi, lalukemudian kemudian Saksi Febri Bin Kadi yang merupakan teman dari SaksiJarno, juga ikut turun dari panggung dan juga ikut terlibat aksi dorongmendorong dengan Saksi Wedo Kuncoro Bin Warno sehingga situasi saatitu menjadi gaduh dan tidak kondusif

Bambang bersamasamamenikmati hiburan orkes dan berjoged di bawah panggung, kemudian sekitar pukul23.30, Saksi Wedo Kuncoro Bin Warno bersama bercanda dengan Saksi AnggitBagas Herlambang dengan cara saling mencolek kepala secara bergantian,melihat kejadian tersebut lalu Saksi Jarno Nuranto Bin Ariyadi turun dari ataspanggung dan menghampiri Saksi Wedo Kuncoro Bin Warno dan terjadi salingdorong mendorong antara Saksi Wedo Kuncoro Bin Warno dan Saksi JarnoNuranto Bin Ariyadi, lalu kemudian kemudian

Selain itu selama dipersidangan Saksi FEBRI Bin KADI dan Saksi JARNO NURANTO Bin ARIYADIyang diketahui sudah saling mengenal sebelumnya dengan Terdakwa menyatakandi persidangan jika pada saat kejadian Terdakwa memang berada di lokasikejadian dengan menggunakan baju warna putih dengan motif hitam sebagaimanabarang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum yang juga dibenarkan oleh SaksiWedo Kuncoro Als Edo Bin Warno, Saksi Anggit Bagas Herlambang dan SaksiImam Arifin Bin Tumilan;Menimbang, bahwa adanya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitri Novita Sari binti Nuranto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Badrus Salam bin Subaidi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp304.000,00 (tiga ratus empat ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYU NURANTO binti KASIMIN) terhadap Penggugat (EFI LESTARI binti DEDY K);

4.

Yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanWahyu Nuranto binti Kasimin, Tempat Tanggal Lahir : Cilacap, 28 Agustus 1979,Umur 38 tahun, Jenis Identitas : , Nomer Identitas: , Nomer Telp: ,Alamat tempat tinggal: Dahulu di RT.O7/RW.01, Desa Kedungpring,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin: Laki laki , Agama: Islam, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: ,Kebutuhan Khusus : , Status Kawin : Kawin , Pendidikan: SD, Goldarah: ., Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastiPerkara

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahyu Nuranto bintiKasimin) terhadap Penggugat (Efi Lestari binti Dedy kK);4.

SINDU NURANTO, M.S) terhadap Penggugat (MAFITA AZIZAH HIDAYATI Binti SUNARTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.045.000,- (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pemohon dan saksi saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor: xxxx/Pdt.P/2013/PA.Po, telah mengajukan permohonan perwalian anak dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Nuranto