MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor 1274CLT0911200908899 yang tertulis bernama NUR ATIKA, anak kedua, perempuan dari Irma Iriani Panjaitan, lahir di Tanjungbalai pada tanggal 8 Juli 1998, diperbaiki menjadi NURATIKA, anak kedua, perempuan dari Irma Iriani Panjaitan, lahir di Tanjungbalai pada tanggal 7 Juli 1998, agar sesuai dengan Ijazah Sekolah

Menengah Atas, Ijazah Sekolah Menengah Pertama, dan Ijazah Sekolah Dasar Pemohon;

Pemohon:
NURATIKA

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon Etik Nuratika adalah selaku ibu dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama:
SHIFA AZ ZAHRAH, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 30 Oktober 2007
HUDA KHALIDAH, lahir di Pekanbaru, padatanggal 16 April 2010
Khusus untuk menanda

Pemohon:
ETIK NURATIKA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan identitas diri Pemohon pada dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN ANAK PEMOHON NOMOR : 603/KI-CS-BTM/2001, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 23 Juli 2001, dari yang semula NURATIKA menjadi NURATIKA SIREGAR ;
3. Memerintahkan

Pemohon:
NURATIKA SIREGAR

Keluarga nomor2171060302080511 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dancatatan sipil Kota batam tertanggal 19 Februari 2019 atas nama suamiENDAR lahir di Roburan Dolok pada tanggal 22 April 1972 dan Istribernama NURATIKA SIREGAR lahir di Sei Tolang pada tanggal 06Agustus 1976;4.

Bahwa salah satu Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama :NURATIKA SIREGAR lahir di Batam pada tanggal 13 Pebruari 2001anak Pertama dari Suami ENDAR dan Istri Nyonya NURATIKA sesuaiKutipan Akta Kelahiran nomor 603/KICSBTM/2001 ada kekuranganPencatatan nama Ibu ( atau Pemohon ) yang seharusnya nama Ibu ( istri)adalah NURATIKA SIREGAR sesuai dengan KTP, KK dan ljazahPemohon;8.

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2. memerintahkan kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon( Isti) di Akta Lahir Anak bernama NURATIKA SIREGAR lahir di Batampada tanggal 13 Pebruari 2001 yang semula anak Pertama dari SuamiENDAR dan Istri Nyonya NURATIKA sesuai Kutipan Akta Kelahirannomor 603/KICSBTM/2001 Menjadi anak Pertama dari Suami ENDARdan Istri ( ibu ) NURATIKA SIREGAR sesuai dengan KTP, KK dan ljazahPemohon;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), No. 2171064608769002, tanggal13 Desember 2018, atas nama NURATIKA SIREGAR, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), No. 2171062204729001, tanggal12 Juni 2017, atas nama ENDAR,, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 2171060302080511, atas nama KepalaKeluarga ENDAR, diberi tanda P.3 ;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskanidentitas diri Pemohon pada dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRANANAK PEMOHON NOMOR : 603/KICSBTM/2001, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam pada tanggal 23 Juli 2001, dari yang semula NURATIKAmenjadi NURATIKA SIREGAR ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Krisdian bin Rusmanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Franchika Nuratika binti Budi Prayitno) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat ;5.

Budi Krisdian bin Rusmanto;Franchika Nuratika binti Budi Prayitno;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Makmun Mustafa bin Mustafa) terhadap Pengugat (Nuratika binti Hartawan).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Nuratika binti Hartawan-Makmun Mustafa bin Mustafa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamid Bin Amir) dengan Pemohon II (Siti Nuratika Binti Tombong) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2009, di Hwali Estatel, Lahadatu, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Hamid Bin Amir
2.Siti Nuratika

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Hamid Bin Amir, umur 29 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang, alamat di Ladang SimeDarby, Kinabalu, Malaysia, sebagai Pemohon ;Siti Nuratika

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamid Bin Amir) denganPemohon II (Siti Nuratika Binti Tombong) yang dilaksanakan padatanggal 16 Mei 2009 di Hwali Estatel, Lahadatu, Sabah, Malaysia;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamid Bin Amir) denganPemohon Il (Siti Nuratika Binti Tombong) yang dilaksanakan padatanggal 16 Mei 2009, di Hwali Estatel, Lahadatu, Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Junaedi Adha bin Ramli ) terhadap Penggugat (Nuratika binti Amri);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Nuratika binti Amri
Tergugat:
Junaedi Adha bin Rusli

PUTUSANNomor 01/Pdt.G/2019/PA.BIk.Bo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Nuratika binti Amri, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBorong Barua, Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanJunaedi Adha bin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaedi Adha bin Rusli)terhadap Penggugat (Nuratika binti Amri);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Junaedi Adha bin Rusli)terhadap Penggugat (Nuratika binti Amri);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 H. oleh kami, Drs.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Rakhmat bin Abdullah M.) terhadap Penggugat (Nuratika, S.Ag. binti Abd. Azis M.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;5.

Nuratika, S.Ag. binti Abd. Azis M VS Andi Rakhmat bin Abdullah M

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2012/PA.BatgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nuratika, S.Ag. binti Abd.

Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan satusatunya jalan yang harus ditempuh adalah bercerai denganTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantaeng memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Andi Rakhmat bin AbdullahM.) terhadap Penggugat (Nuratika

Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kacamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:159/01/X/2010, tertanggal 28 September 2010 Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan telah dibubuhi materai cukupserta telah distempel pos, dan oleh ketua majelis diberi kode P.b Saksisaksi :1 Nurmia Binti Abd.Kadir, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nuratika

1989 Tentang PeradilanAgama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Rakhmat bin AbdullahM.) terhadap Penggugat (Nuratika

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : WELY ALEXANDER,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURATIKA ALSABA ALIAS TIKA BINTI IDUAR Diwakili Oleh : NURATIKA ALSABA ALIAS TIKA BINTI IDUAR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NURATIKA Binti EDI SUMARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman",
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURATIKA Binti EDI SUMARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

BARNAD, SH
Terdakwa:
NURATIKA Binti EDI SUMARA

Nama lengkap : Nuratika Binti Edi Sumara2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggallahir : 29 Tahun/17 April 19904. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Taman Adiyasa Blok D/9 No.13 Rt.03/07, DesaCikasungka, Kecamatan Solear, KabupatenTangerang7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa Nuratika Binti Edi Sumara ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26Desember 20182.

Menyatakan terdakwa NURATIKA Binti EDI SUMARAbersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Thn 2009 Ttg Narkotika dalam suratdakwaan Kedua kami2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah)Setelan mendengar pembelaan (pledooi) dari Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa tertanggal 9 April 2019 yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa bersalah dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa NURATIKA Binti EDI SUMARA pada hari Kamistanggal 06 Desember 2018 sekira jam 13.00 Wib

Menyatakan Terdakwa NURATIKA Binti EDI SUMARA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atauHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN Tngmelawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman",2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURATIKA Binti EDI SUMARAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka dijatuhi pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa IKA NURATIKA Binti ENDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Penyelenggaraan Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat, dalam masa PPKM;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebear Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga ) hari kurungan;

3.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) dengan Nomor 32072249118810001

Dikembalikan kepada terdakwa IKA NURATIKA;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU CECEP EDI SULAEMAN,S.IP
Terdakwa:
IKA NURATIKA BINTI ENDANG

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.Pangadilan Harahap
2.Nuratika Siregar

Simpang Barakas,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1427/KC/MKR/01/2019 tertanggal Sibuhuan 31 Januari2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padangsidimpuan dengan Register Nomor :53/2019/SK tertanggal 17 Mei 2019 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANPANGADILAN HARAHAP, Tempat Tanggal Lahir di Sipaho 07081973, JenisKelamin LakiLaki, Tempat Tinggal Desa SipahoKecamatan Halongonan Kabupaten Padang Lawas Utara,Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;NURATIKA

Copy dari Asli Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah ke BRIyang ditandatangani oleh Pangadilan Harahap dan Nuratika Siregar.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat & II yang mengajukan kredit/pinjaman,yang menandatangani Surat Pengakuan Hutang dan yang menerimapencairan kredit/pinjaman dari Penggugat;Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II;Copy dari Pengelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 73 tanggal 22Nopember 2010 atas nama Pangadilan Harahap Desa Sipaho;Keterangan

Menetapkan nama anak pemohono, yaitu NUR ATIKA tempat tanggal lahirBulukumba 4 Desember 2000 diubah menjadi NURATIKA tempat tanggallahir Bulukumba 4 Desember 2000 sebagaimana yang tertulis pada ljazahSekolah Dasar anak pemohon); 3.

pada saat memasukkan data dimana tercantum namaNur Atika (Nur dan Atika ditulis secara terpisah) lahir di Bulukumbapada tanggal 04 Desember 2000 dan dalam Kartu Keluarga Pemohontercantum nama Nuratika lahir di Bulukumba pada tanggal 19 AprilBahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubahpenulisan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dan tanggal lahir anak Pemohon dalam Kartu KeluargaPemohon tersebut, menjadi Nuratika lahir di Bulukumba pada tanggal04 Desember 2000

pada tanggal 04 Desember 2000, sebagaimana identitasyang tertulis pada llazah SD anak Pemohon tersebut; Bahwa, sementara dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon,terjadi kesalahan pada saat memasukkan data dimana tercantum nama NurAtika (Nur dan Atika ditulis secara terpisah) lahir di Bulukumba padatanggal 04 Desember 2000 dan dalam Kartu Keluarga Pemohon tercantumnama Nuratika lahir di Bulukumba pada tanggal 19 April 2000; Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubahpenulisan

lahirdi Bulukumba pada tanggal 04 Desember 2000, sebagaimana identitasyang tertulis pada llazah SD anak Pemohon tersebut (vide bukti P3); Bahwa, sementara dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon,terjadi kesalahan pada saat memasukkan data dimana tercantum nama NurAtika (Nur dan Atika ditulis secara terpisah) lahir di Bulukumba padatanggal 04 Desember 2000 (vide bukti P2) dan dalam Kartu KeluargaPemohon tercantum nama Nuratika lahir di Bulukumba pada tanggal 19April 2000 (vide bukti P1);

Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubahpenulisan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang semula tercantum nama Nur Atika (Nur dan Atika ditulissecara terpisah) lahir di Bulukumba pada tanggal 04 Desember 2000 (videbukti P2) dan tanggal lahir anak Pemohon dalam Kartu Keluarga Pemohonyang semula tercantum nama Nuratika lahir di Bulukumba pada tanggal 19April 2000 (vide bukti P1), menjadi Nuratika lahir di Bulukumba padatanggal 04 Desember 2000 sesuai dengan

Bahwa pada tanggal 8 Januari 2015 korban Nuratikamenghubungi Terdakwa melalui handphone untuk memastikan keberadaan mobilrentalnya, yang mana pada saat itu Terdakwa meyakinkan korban Nuratika mobildalam keadaan baik dan menjanjikan untuk mengembalikan mobil yang Terdakwasewa.

Namun pada tanggal 10 Januari 2015 nomor handphone Terdakwa sudahtidak dapat dihubungi oleh korban dan Terdakwa tidak pernah mengembalikan mobilToyota Avanza warna silver metalik nomor polisi DN 685 VC serta tidak membayarsisa uang sewa mobil bulan Januari 2015 kepada korban Nuratika, selanjutnyakorban Nuratika mendapatkan informasi dari Adi bahwa Terdakwa telahmenggadaikan mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nomor Polisi DN 685 VCHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN.PKYkepada Ahmad

Namun pada tanggal 10 Januari 2015 nomor handphone Terdakwa sudahtidak dapat dihubungi oleh korban dan Terdakwa tidak pernah mengembalikan mobilToyota Avanza warna silver metalik nomor polisi DN 685 VC serta tidak membayarsisa uang sewa mobil bulan Januari 2015 kepada korban Nuratika, selanjutnyakorban Nuratika mendapatkan informasi dari Adi bahwa Terdakwa telahmenggadaikan mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nomor Polisi DN 685 VCkepada Ahmad Tang alias Hammatang yang berdomisili di Kabupaten

pada bulan Nopember 2014 dengan cara Terdakwamendatangi saksi Nuratika dan Adi di Jln.

Setelah pernikahan tersebut, keduanyabertempat tinggal di rumah kediaman bersama dengan alamat tersebut diatas dan telah dikaruniai 2 anak bernama Manggar Juli Nuratika bintiLamito (21 tahun 11 bulan) dan Anisa Dwi Nur Aisyah binti Lamito (12tahun 5 bulan) ;3.

Bahwa setelah meninggal dunia, AlmarhumLamito bin Kariyo Redjo meninggalkan harta berupa bagian waris dariAlmarhum Kariyo Redjo (ayah Lamito) berupa :Sebidang tanah perumahan seluas 229 m* SHM Nomor: 02144 atasnama Yani binti Kariyo Redjo, Pariyono bin Kariyo Redjo, DonoHariyadi bin Kariyo Redjo, Jami binti Kariyo Redjo, Mujiono bin KariyoRedjo, Manggar Juli Nuratika binti Lamito, Anisa Dwi Nur Aisyah bintiLamito dan Jumadi bin Kariyo Redjo yang terletak RT/RW. 03/01 DesaBagi Desa Wayut kecamatan

Jiwan Kabupaten Madiun dengan batasbatas :1) sebelah utara : Tanah Sawah Bu Pini;2) Sebelah timur : Tanah perumahan milik David;3) Sebelah Selatan : Jalan Raya;4) Sebelah Barat : Tanah perumahan milik Manggar; Sebidang tanah perumahan seluas 230 m* SHM Nomor: 02145atas nama Yani binti Kariyo Redjo, Pariyono bin Kariyo Redjo, DonoHariyadi bin Kariyo Redjo, Jami binti Kariyo Redjo, Mujiono bin KariyoRedjo, Manggar Juli Nuratika binti Lamito, Anisa Dwi Nur Aisyah bintiLamito dan Jumadi bin Kariyo Redjo

Manggar Juli Nuratika binti Lamito (21 tahun 11 bulan)sebagai Anak kandung ;G. Anisa Dwi Nur Aisyah binti Lamito (12 tahun 5 bulan)sebagai Anak kandung ;6.

Tanda Penduduk atas nama (Pemohon) N.I.K3519087103790001, tertanggal 15092012 yang diterbitkan olehKantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun, telah dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, bukti P1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Manggar Juli Nuratika N.I.K3519085107990001, tertanggal 13092016 yang diterbitkan olehKantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun, telah dibubuhi meterai cukup serta telah

,mengajukanpermohonan atas halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaMarlin Nuratika Ustadi pada tanggal 18 Juni 2013 berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0767/065/VI/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor: 3507LU290320210020 yang tertulis atas nama HANIDHIYA ALMIRA SETIAWANlahir di Malang pada tanggal 19 Februari 2021, anak ke

dua, perempuan dariayah Dedi Setiawan dan Ibu Marlin Nuratika Ustadi, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang;halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Kpn.

Jabir) untuk menikah dengan perempuan bernama (Nuratika Mardi binti Jumardin, R);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Awal Fajri bin Muh.Jabir untuk menikah dengan perempuan bernama Nuratika Mardi bintiJumardin. R;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari Hal 10 Pnt. No94/Pdt.P/2018/PA.

Kaimuddin bin Kamaruddin, saksi merupakan tetangga pemohon,telan menerangkan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa anak pemohon ingin melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama Nuratika Mardi binti JumardinRnamun umur anak pemohon belum cukup umur. Bahwa pemohon sudah mengurus administrasi namun ditolak karenaumur Awal Fajribin Muh. Jabirbelum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan.

Kasiruddin bin Lakkase,saksi merupakan tetangga pemohon, telahmenerangkan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa anak pemohon ingin melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama Nuratika Mardi binti Jumardin Rnamun umur anak pemohon belum cukup umur. Bahwa pemohon sudah mengurus administrasi namun ditolak karenaumur Awal Fajribin Muh. Jabirbelum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan.

Jabirdengan perempuan Nuratika Mardi binti Jumardin Rakan tetapipenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang menolak untukmenikahkan mereka dengan alasan anak Pemohon masih di bawah umuratau belum memenuhi batasan minimal usia perkawinan yaitu 17 tahun 9bulan, dengan Surat Penolakan NomorB.181/KK.21.04.04/2b.PW.01/IV/2018, bertanggal 20 April2018;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, permohonandispensasi kawin dimaksudkan

Jabir)dengan perempuan bernama (Nuratika Mardi binti JumardinR);3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlahRp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal O9Mei 2018 M,bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1439 Hijriyah oleh kami Muh.

(delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahananMenetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastic yang berisi serbuk Kristal putih yang didugaNarkotika jenis sabusabu;e 1 (satu) lembar bukti penfgiriman JNE denfgan No. econnoteTRKAA01501624618 dengan pengiriman NURATIKA dan penerimaibu Hj.

DARMITA;e 1 (satu) buku bertuliskan jamur Ling Zhie 1 (satu) buah amlop berwarna coklat;e 1 (satu) buah amlop berwarna coklat les biru merah bertuliskanpengiriman NURATIKA dan penerima lbu Hj.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastic yang berisi serbuk Kristal putin Narkotika jenissabusabu; 1 (satu) lembar bukti penfgiriman JNE denfgan No. econnoteTRKAA01501624618 dengan pengiriman NURATIKA dan penerima ibu Hj.DARMITA; 1 (satu) buku bertuliskan jamur Ling Zhi 1 (satu) buah amlop berwarna coklat; 1 (satu) buah amlop berwarna coklat les biru merah bertuliskan pengirimanNURATIKA dan penerima Ibu Hj.

GINO melalui telepon,begitu juga mengenai nomor hand phone yang tercantum 082154799854atas nama NURATIKA terdakwa tidak mengetahui nomor tersebut karenaSdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic yang berisi serbuk Kristal putin Narkotika jenissabusabu;1 (satu) lembar bukti pengiriman JNE denfgan No. econnoteTRKAA01501624618 dengan pengiriman NURATIKA dan penerima ibuHj. DARMITA; 1 (satu) buku bertuliskan jamur Ling Zhi 1 (satu) buah amlop berwarna coklat; 1 (satu) buah amlop berwarna coklat les biru merah bertuliskanpengiriman NURATIKA dan penerima lbu Hj.

Supratman Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan kepada anak saksi NurAtika Nasution sebanyak 3 (tiga) yaitu pertama pada hari Sabtutanggal 17 Nopember 2018 sekira pukul 15.00 wib di rumah kontrakankosong milik saksi di Jalan WR. Supratman Kelurahan PadangMatinggi Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, keduapada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekira pukul 18.00 wib dirumah kontrakan kosong milik saksi di Jalan WR.

Labuhanbatu Selatan tibatiba AldiKurniawan menelpon saksi dan mengatakan bahwa anak saksi NurAtika Nasution tidak berada dirumah dan tidak diketahuikeberadaannya, lalu saksi menyuruh Aldi Kurniawan untuk mencarikeberadaan anak saksi Nur Atika Nasution, kemudian pada hariMinggu tanggal 18 November 2018 sekira pukul 09.30 wib saksiHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN Rapdihubungi kembali oleh Aldi Kurniawan yang mengatakan bahwa anaksaksi Nur Atika Nasution sudah ditemukan bersamaterdakwa

Supratman Kelurahan Padang Matinggi KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Anak Korban Nur Atika Nasutionada hubungan pacaran;Bahwa sebelum Terdakwa menyetubuhui diri Saksi Anak Korban NurAtika Nasution waktu itu Terdakwa terlebih dahulu Melakukan yaitumenciumi bibir Saksi Anak Korban Nur Atika Nasution, lalu memegangkedua buah dada Saksi Anak Korban Nur Atika Nasution danmenghisap kedua buah dada Saksi Anak Korban Nur Atika Nasutionnaik nafsu dan Terdakwa juga

Supratman Kelurahan Padang Matinggi KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan kepada anak saksi NurAtika Nasution sebanyak 3 (tiga) yaitu pertama pada hari Sabtutanggal 17 Nopember 2018 sekira pukul 15.00 wib di rumah kontrakankosong milik saksi Sukino di Jalan WR.

Supratman Kelurahan Padang MatinggiKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa akibat yang dialami oleh Saksi Anak Korban NurAtika Nasution menjadi kehilangan keperawanan dan juga malu.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)Undangundang No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti IndangUndang No. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan

No. 62/Pdt.P/2015/PA WsBahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai lima orang anak bernama: Anjas bin Kasman, umur 19 tahun Marni bintiKasman, umur17 tahun Nuratika binti Kasman, umur 10 tahun Muh.Nasrul binti Kasman,umur 9 tahun Muhmmad Ridwan bin Kasman, umur1 tahunBahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon

dan yang menjadi wali nikah, adalahayah kandung Pemohon II bernama Kanto; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah nama Tahir dan Udin; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai lima orang anak masingmasing; Anjasbin Kasman, umur 19 tahun Marnibinti Kasman, umur17 tahun Nuratika

CempaCempaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Imam kampung LappaCempaCempa, bernama Katte Masse, dengan wali Nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Kanto dan yang menjadi saksi nikah adalahnama Tahir dan Udin serta ada mahar sejumlah 11 ringgit; Bahwa saksi mengetahui setelah agqad nikah keduanya rukun damai tidakpernah cerai dan selama pernikahannya telah dikarunia lima orang anakmasing : Anjas bin Kasman, umur 19 tahun Marni binti Kasman, umur 17 tahun Nuratika

persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun Islam di Lappa CempaCempaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 25 Desember1992; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai limaorang anak masingmasing: Anjas bin Kasman, umur 19 tahun Marni binti Kasman, umur17 tahunHal. 5 dari 8 hal.Pen.No.62/Pdt.P/2015/PA.Wsrc Nuratika