M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1274CLT0112200917766 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Dinas Kependudukan Kota Tanjungbalai pada tanggal 07 Januari 2020, yang tertulis nama Adinda Cantika Putri Situmorang lahir di Tanjungbalai tanggal 27 September 2007, Anak Kesatu Perempuan dari Ayah Edi Syahputra Situmorang dan Ibu Nuraika diperbaiki menjadi

Adinda Cantika Putri Situmorang lahir di Tanjungbalai Tanggal 27 September 2007 anak Kesatu, Perempuan dari Ayah Adi Syahputra Situmorang dan Ibu Nuraika yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Duplikat Akta Nikah Pemohon;

Pemohon:
NURAIKA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1274CLT01120091769 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Dinas Kependudukan Kota Tanjungbalai pada tanggal 07 Januari 2020, yang tertulis nama Alya Atira Putri Situmorang lahir di Tanjungbalai tanggal 11 Februari 2009, Anak Kedua Perempuan dari Ayah Edi Syahputra Situmorang dan Ibu Nuraika diperbaiki menjadi Alya

Atira Putri Situmorang lahir di Tanjungbalai Tanggal 11 Februari 2009 anak Kedua, Perempuan dari Ayah Adi Syahputra Situmorang dan Ibu Nuraika yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Duplikat Akta Nikah Pemohon;

Pemohon:
NURAIKA

Menyatakan Terdakwa RIA MASRURI NURAIKA, S.T telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari MUCHAMAD SUUD diserahkan kepaa RIA MASRURI NURAIKA, S.T dengan nominal uang yang tertera sebesar Rp.20.400.000,- (dua puluh juta empat ratus ribu rupiah);- 2 (dua) lembar foto copy surat pemesanan (SP) dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Mojokerto tertera penerima dan disetujui oleh ANDI BIBISONO Direktur CV.

RIA MASRURI NURAIKA, S.T dengan nominal uang yang tertera sebesar Rp. 18.700.000,- (delapan belas juta tujuh ratus ribu rupiah) tertanggal 02 Februari 2015 - Kwitansi pembayaran dengan nominal uang yang tertera sebesar Rp. 27.800.000,- (dua puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 23 Mei 2015, - 2 (dua) lembar foto copy surat pemesanan (SP) yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Mojokerto tertera penerima dan disetujui oleh ANDI BIBISONO Direktur CV Sinar Jaya ;Tetap

RIA MASRURI NURAIKA, ST

PUTUSANNomor : 116/Pid.B/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIA MASRURI NURAIKA, S.TTempat Lahir : Jombang;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 11 Maret 1983;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebaangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun~ Blimbing, Desa Blimbing KecamatanKesamben Kabupaten

Menyatakan terdakwa RIA MASRURI NURAIKA,ST terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Jaksa/ Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIA MASRURI NURAIKA, S.T denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi dengan masa penahananyang telah di jalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

namun setelah 3 hari kemudianterdakwa RIA MASRURI tidak kunjung mengembalikan uang pinjaman saksiberikut bunga yang dijanjikannya dengan alasan pimpinan proyek meninggaldunia dan tiak mengembalikannya sampai dengan saat ini, akibatnya saksiMUCHAMMAD SUUD dan saksi NURUL IZZAH WAHDANIA mengalami kerugianyang ditaksir Rp. 36.700.000, (tiga puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :ne Bahwa terdakwa RIA MASRURI NURAIKA

Menyatakan Terdakwa RIA MASRURI NURAIKA, S.T telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari MUCHAMAD SUUD diserahkankepaa RIA MASRURI NURAIKA, S.T dengan nominal uang yang terterasebesar Rp.20.400.000, (dua puluh juta empat ratus ribu rupiah); 2 (dua) lembar foto copy surat pemesanan (SP) dikeluarkan oleh DinasPendidikan Kabupaten Mojokerto tertera penerima dan disetujui olehANDI BIBISONO Direktur CV. Sinar Jaya ; 1 (satu) lembar kwitansipembayaran dari Sdri NURUL IZZAH WAHDANIA diserahkan kepada ,Sdri.

NURAIKA HARBI APRILIANI, alhir 12 April 2008 ;. Bahwa atas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II langsungkan tersebut, hinggasaat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pula Pemohon I dan Pemohon IIhingga saat ini masih beragama Islam ;.

NURAIKA HARBI APRILIANJ, alhir 12 April 2008;Hal 4 dari 11 Hal Penetapan Nomor 1003/Pdt.P/2016/PA.PraBahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masihberagama Islam ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan permohonan itsbatnikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasan hukumuntuk mengurus akte kelahiran anak Para Pemohon ;Saksi II: Ihsan bin Amagq Nurmin

NURAIKA HARBI APRILIANL, alhir 12 April 2008; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masihberagama Islam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasan hukumuntuk mengurus akte kelahiran anak Para Pemohon ;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon I dan Pemohon IItidak membantah

Nuraika Topian Sanjaya, memberi keterangan dibawah sumpah danpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setahu saksi permasalahan Penggugat dengan Tergugatadalah mengajukan gugatan perceraian oleh Penggugat ;Bahwa setahu saksi dulu Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Bantul ;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat sekarang tinggaldimana , akan tetapi mengetahui bahwa tergugat tinggal serumahdengan mertuanya ;Bahwa ketika Penggugat menikah dengan Tergugat saksi hadir danpemberkatan nikah adalah di gereja

untuk menguatkan haknya itu, atau untukmembantah hak orang lain, maka orang itu harus membuktikan adanya hak ituatau adanya kejadian itu ;Menimbang, oleh karena Tergugat telah membantah dalil gugatanPenggugat, maka Penggugat harus membuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan apa yang menjadi permasalahan yang didalilkanPenggugat , sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan Penggugat yaitusaksi Nuraika

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nurkolis bin Sutarno) terhadap Penggugat (Nita Nuraika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (YANDI BIN ACE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURAIKA BINTI MAD SOLEH) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hamzah bin Ali) terhadap Penggugat ( Sarifah Nuraika binti Said Idrus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Wijaya Bin Heri Law) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Nuraika Binti Ahim) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000 ,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdullah bin Sukari) terhadap Penggugat (Tri Eni Nuraika binti Sutajab) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwansyah bin Amri) Terhadap Penggugat (Yunda Nuraika binti Suliyanto);

4.

Gafar Teo Bontu) dengan Pemohon II (Nuraika Kampu binti Asir Kampu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2020 di Desa Bongka Makmur, Kecamatan Ulubongka, Kabupaten Tojo Una-Una;

Amiruddin bin Arase) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraika binti Saharuddin)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;

Nuraika binti Anwar, umur 17 tahunc. Muh. Idil bin Anwar, umur 15 tahund. Fitri wulandari binti Anwar, umur 12 tahune. Ferdil Adil Faisal bin Anwar, umur 9 tahunf. Nur Fadillah binti Anwar, umur 4 tahun.

olehSaksi, telah dijawab oleh Saksi: Saya pernah melihat penggugat/Terbanding dantergugat bertengkar , tanpa ada penjelasan lebih lanjut kapan dan di manapertengkaran itu diketahui oleh Saksi, serta bagaimana Saksi bisa tahu pertengkarantersebut, padahal tidak cukup keterangan apakah Saksi tinggal serumah dengan parapihak atau tidak, serta seberapa sering saksi mengetahui terjadinya pertengkarantersebut; keterangan saksi mana juga tidak jauh berbeda dengan keterangan saksiPenggugat lainnya yang bernama Nuraika

Nuraika binti M. Aris, umur 42 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikuta. Bahwa saksi mengenal penggugat karena saksi adalah bersaudara kandungdengan penggugat sedangkan tergugat adalah suami penggugat, kenal setelahnikah .12b. Bahwa, penggugat dengan tergugat menikah pada bulan mei 1985 di KecamatanTanete Raiattang Kabupaten Bone dan hidup bersama dalam membina rumahtangga dan telah dikaruniai empat orang anak;c.