• Pemohon:
  NURATNA

• Penggugat:
  I Made Nuratna
  Tergugat:
  I Nyoman Widana

  AKTA PERDAMAIANNomor 931/Pdt.G/2018/PN DpsPada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 pada persidangan terbukaPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perkara perdata, telah datangMOENQNAdA : 22 nn nn nn nnn nn nnn nen ene nn nnn renee nen nn nnn nn nen nn enna nn neenens MADE NURATNA, lahir di Denpasar, 26 Januari 1948, lakilaki, agama Hindu,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di BanjarGulingan Tengah Kelod, Desa Gulingan, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagai Penggugat

  Padt.G/2018/PNDpsRn er Pasal 1SoS e ease Pee Bahwa Pihak (Pertama ) danpihak Il(Kedua ) sepakat bahwa tanahtanah milik almarhum Made Luji, digunakan untukkepentingan merajan Gede, Merajan Kelodan dan Merajan Negara merupakantanggung jawab ahli waris almarhum Made Luji :SRE RHhMH SERS HH SnSSE eet someeeeetnnenEH Pasal 2SO I SS Bahwa Pihak (Pertama) dan Pihak II(kedua) sepakat bahwa semua sertipikatsertipikat tanan Hak Milik almarhum Made Luji untuk dirubah/dibalik namakan menjadi atas nama MADE NURATNA

• 1. Menyatakan Terdakwa I Lalu Safroni Nugraha dan TerdakwaII Lalu Andi Nuratna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Lalu Safroni Nugraha dan TerdakwaII Lalu Andi Nuratna dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun serta denda masing-masing sejumlah

  
  2.NI MADE SAPTINI
  3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
  Terdakwa:
  1.LALU SAFRONI NUGRAHA
  2.LALU ANDI NURATNA

  Menyatakan Terdakwa LALU SAFRONI NUGRAHA dan Terdakwa IILALU ANDI NURATNA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana Dakwaan Kedua yakniPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI NO.35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LALU SAFRONI NUGRAHAdan Terdakwa II LALU ANDI NURATNA dengan pidana penjara selamamasing masing 4 (empat) Tahun dikurangi selama ditahan dengan perintahtetap ditahan dan Pidana Denda masing masing sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

  datang kerumah terdakwa Lalu SafroniNugraha untuk mengobrol sampai dengan pukul 13.30 Wita terdakwa II LaluAndi Nuratna mengatakan kepada terdakwa Lalu Safroni Nugraha ayo kitakenceng yang mana maksud dari perkataan tersebut yaitu untukmenggunakan narkotika jenis shabu dan terdakwa Lalu Safroni Nugrahamenjawab ayo sudah tapi saya jual Handphone saya dulu untuk membelishabu itu mendengar hal tersebut terdakwa II Lalu Andi Nuratna mengiyakanperkataan terdakwa II Lalu Andi Nuratna;Halaman 3 dari 18

  Bahwa cara para terdakwa membelishabu tersebut yaitu terdakwa Lalu Safroni Nugraha menyerahkan uangkepada terdakwa Lalu Safroni Nugraha sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa II Lalu Andi Nuratna menyerahkan uangtersebut kepada perempuan yang tidak dikenal dan perempuan tersebutmenyerahkan 1 (Satu) buah klip kecil yang dalamnya berisikan narkotika jenisshabu; Bahwa setelah terdakwa II Lalu Andi Nuratna mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut, kKemudian terdakwa II Lalu

  Bahwa cara para terdakwa membeli shabu tersebut yaituterdakwa Lalu Safroni Nugraha menyerahkan uang kepada terdakwa LaluSafroni Nugraha sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2019/PN Mtrterdakwa II Lalu Andi Nuratna menyerahkan uang tersebut kepada perempuanyang tidak dikenal dan perempuan tersebut menyerahkan 1 (Satu) buah klipkecil yang dalamnya berisikan narkotika jenis shabu; Bahwa setelah terdakwa II Lalu Andi Nuratna mendapatkan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan Pemohon (Nurul Aini binti Choiri) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Ariq Afafi bin Suratno (17 tahun 8 bulan) dan Nafisa Mutiara Nuratna binti Suratno (7 tahun 10 bulan) serta memberikan kewenangan kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp245.000,- ( dua ratus empat puluh lima

  Setelah pernikahan tersebut, keduanyabertempat tinggal di rumah kediaman bersama dengan alamat tersebut diatas dan telah dikaruniai 1 anak bernama Nafisa Mutiara Nuratna bintiSuratno (7 tahun 10 bulan) ;4.

  Nafisa Mutiara Nuratna binti Suratno (7 tahun 10 bulan)sebagai anak kandung ;Di samping itu selama hidupnya Pewaris tidak meninggalkan wasiat;7.Bahwa, Pemohon berencana mengambil jaminan/agunan atas pinjamanalmarhum Suratno bin Parto Dikromo tersebut, namun pihak BCAFINANCE meminta harus ditetapkan perwalian oleh Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dikarenakan anak kandung Almarhum Suratno binParto Dikromo yang bernama Muhammad Arigq Afafi bin Suratno (17tahun 8 bulan) dan Nafisa Mutiara Nuratna binti

  Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung almarhumSuratno bin Parto Dikromo (Suami Pemohon) yang bernamaMuhammad Ariq Afafi bin Suratno (17 tahun 8 bulan) dan NafisaMutiara Nuratna binti Suratno (7 tahun 10 bulan) serta memberikankewenangan kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum baik didalam maupun di luar pengadilan ;3.

  binti Suratno (7 tahun 10bulan) yang masih di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip hukum sebagaimana terurai diatas dihubungkan dengan fakta, bahwa Pemohon telah ternyata mampumenjalankan kewajiban pengasuhan terhadap anak nama Muhammad ArigAfafi bin Suratno (17 tahun 8 bulan) dan Nafisa Mutiara Nuratna bintiSuratno (7 tahun 10 bulan), sehingga anak tersebut mengalami tumbuhkembang secara sehat baik jasmani maupun rohani maka Majelis yangmemeriksa perkara ini berpendapat bahwa Pemohon

  Menetapkan Pemohon (PEMOHON ASLI ) sebagai wali dari anakyang bernama Muhammad Ariq Afafi bin Suratno (17 tahun 8 bulan) danNafisa Mutiara Nuratna binti Suratno (7 tahun 10 bulan) sertamemberikan kewenangan kepada Pemohon untuk melakukan tindakanhukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;Hal. 11 dari 13 hal Penetapan 13/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn3.

• Nuratna binti Aswin Dalimunte, umur 9 tahun ( perempuan ).3.

• Saksi NURATNA HARAHAP: Bahwa Saksi adalah tetangga dekat dengan Terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan kelaurganya;Bahwa Saksi berprofesi sebagai tukang pijat;Bahwa Saksi mengetahui informasi tentang Terdakwa didakwa telahmemperkosa Sdri.

  denganmengendarai sepeda motor Supra X 125, dimana pada saat itu Terdakwamemakai kaos warna merah hati, dan celana panjang jeans warna biru,dan membawa tas kecil;Bahwa Terdakwa juga menerangkan pada hari Minggu tanggal 16 Desember2012 sekitar pukul 12.00 WIB, Terdakwa pergi dengan mengendarai sepedamotor Honda Supra X 125 pergi ke Kota Bagan Batu untuk menyebar brosurpembiayaan Leasing dengan memakai kaos warna merah maron, dan celanapanjang jeans warna gelap, dan membawa tas kecil;Bahwa Saksi Pujiati, Saksi Nuratna

  Siagian, Saksi Pujiati,Saksi Nuratna Harahap, dan Saksi Suswanti, yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 tersebut, Terdakwa memakaibaju kaos lengan pendek warna merah maron, celana panjang merk LEE warna birudongker, dan membawa tas kecil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Dina Ariani Tambunan,yang bersesuaian dengan keterangan Saksi Desi Kartika Br.

  berdasarkan uraian fakta tersebut, diperoleh petunjukbahwa orang yang mengantar pulang Saksi Dina Ariani Tambunan denganmengendarai sepeda motor Supra dan kemudian telah melakukan persetubuhandengan Saksi Dina Ariani Tambunan yang dilakukan secara paksa tersebutadalah Terdakwa OKIFAHRUZI, dan tidak ada orang lain selain Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa di persidangan, yang diperoleh dari keterangan Saksi Pujiati,Saksi Nuraini, Saksi Nuratna

• Wahab) terhadap Penggugat (Nuratna Suparwati binti Suparno);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon ( Mohamad Fahmil Furqon bin Ali Hadi Sudusi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Vicky Eka Nuratna binti Nursam ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 613.000,00 ( enam ratus tigabelas ribu rupiah);
  

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriatna bin Mulyana) terhadap Penggugat (Nuratna Saniangsih binti Tata);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000.00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiono bin Munarso) terhadap Penggugat (Nuratna Sari binti Tarnya);

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  <

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon(Windu Nopiantoro bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuratna Aini binti Dahlan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

  3.1.Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta

• motor tersebut dan 1 (satu)buah HP Oppo F5 warna gold miliki saksi Nur Ratna Sari ;Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira jam 119.00 witaterdakwa menelpon saksi Nur Ratna Sari yang sebelumnya terdakwasudah kenal di komplek lokalisasi Pasiran dengan mengatakanbahwa terdakwa akan menyewa atau memboking saksi Nur Ratnasari dan janjian bertemu di Taman Kota Lumintang, denganmenggunakan Gojek terdakwa berangkat dari Ubud menuju keTaman Kota Lumintang Denpasar, setelah bertemu dengan saksi Nuratna

  motor tersebut dan1 (Satu) buah HP Oppo F5 warna gold miliki saksi Nur Ratna Sari ;Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira jam 119.00 witaterdakwa menelpon saksi Nur Ratna Sari yang sebelumnya terdakwasudah kenal di komplek lokalisasi Pasiran dengan mengatakanbahwa terdakwa akan menyewa atau memboking saksi Nur Ratnasari dan janjian bertemu di Taman Kota Lumintang, denganmenggunakan Gojek terdakwa berangkat dari Ubud menuju keTaman Kota Lumintang Denpasar, setelah bertemu dengan saksi Nuratna

• NURATNA Binti LAHINONG, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia untuk dimintai keterangan dan akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara kecelakaan lalulintas; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13Desember 2015 sekitar pukul 07.30 wita atau di jalan poros Sebulu Samarinda tepatnya di jalan Mulawarman

• I Komang Gede

Nuratna dan tanah Obyek Sengketa -4/a.n.

Puspa Dewi.

I Komang Gede

Nuratna ;

• Sebelah Barat : Tanah Bun Cai;

Yang saat ini telah dikuasai oleh Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, dan Turut Tergugat V, selanjutnya disebut sebagai : TANAH OBYEK SENGKETA - 4 ;

• NURATNA AYU HERMAN SUTANTO PERUMAHAN SHM NO. 328(PT. ANGKASA PURA 1)No.

  NURATNA AYU HERMAN SUTANTO PERUMAHAN SHM NO. 328(PT. ANGKASA PURA 1)No. Nama/ Jenis Barang Bukti Banyak Keterangan1 PETABIDANG TANAH Nomor :1/SPP/2012 1 Bundel ASLI Tanggal 16 Januari 2012 Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa GERRIT N. MAILENZUN;halaman 161 dari 183 halaman Putusan Nomor 24/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM 8.

• Stempel RT Paraf (berdasarkan pengumuman IMTN)
  Selatan : Subagio
  Barat : Kasmujiono
  Selanjutnya disebut tanah obyek sengketa 90;
  6.91. Bidang tanah seluas 222 M2 ( dua ratus dua puluh dua meter persegi ) yang atasnya telah dikuasai secara fisik oleh dan atas nama DINA TRI HANDAYANI (Tergugat 85), dengan batas-batas:
  Utara : Jalan
  Timur : Nuratna

  Lim Swiking Nababan
  Selanjutnya disebut tanah obyek sengketa 91;
  6.92. Bidang tanah seluas 150 M2 ( seratus lima puluh meter persegi ) yang atasnya telah dikuasai secara fisik oleh dan atas nama RAMLAN ARDIANA (Tergugat 86), dengan batas-batas:
  Utara : Jalan
  Timur : Stmpel RT Paraf (berdasarkan pengumuman IMTN)
  Selatan : Baseno Suwarno
  Barat : Nuratna