terdakwa mencongkel pintu lemari tersebut denganmenggunakan obeng yang sedang dipegang terdakwa sampai pintu lemarn tersebutHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 105/Pid.B/2015/PN.TBHterouka, setelah pintu lemari tersebut terouka kemudian terdakwa mengambil barangbarang yang disimpan oleh korban di dalam lemar tersebut berupa : uang tunaisebanyak Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), 2 (dua) buah buku tabungan milikkorban, Tabungan pada Bank BRI dan Bark BNI Atas Nama NURBAITL 1 (satu)buah kartu ATM Atas Nama NURBAIT

motormilik terdakwa.Bahwa pada hari minggu tanggal 01 maret 2015 sekira puku 20.00 wbterdakwa menjual 1 (Satu) unit kamera digital beserta 1 (Satu) unit Handphone merkNokia yang diambil terdakwa dari dalam rumah korban seharga Rp.1.630.000, (satujuta enam ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada seorang pedagang di Pasar Jongkok(PJ) Tembilahan.Bahwa terdakwa mengambil uang tunai sebanyak Rp.6.000.000, (enam jutarupiah), 2 (dua) buah buku tabungan milik koroban Tabungan pada Bank BRI danBank BNI Atas Nama NURBAIT

Type EOS 600D wamaHitam, 2 (dua) unit Laptop merk Acer dan 3 (tiga) unit Handphone merk Nokia miliksaksi koroban saudara Syahril Bin Husin adalah untuk mendapatkan uang secaracepat dengan cara meniual barangbarang tersebut dan selanjunya uang hasilpenjualannya dipergunakan untuk keperluan seharihan terdakwa dan terhadap 2(dua) buah buku tabungan milik koroan Tabungan pada Bank BRI dan Bank BNI AtasHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 105/Pid.B/2015/PN.TBHNama NURBAITL 1 (Satu) buah kartu ATM Atas Nama NURBAIT

NURBAIT, 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI anNURBAITI, uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, ;e Bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) buah cangkul mini dengan panjangkurang lebih 60 cm, dan 1 (Satu) buah obeng bunga dengan paniang kuranglebin 20 cm milk saksi ketika melakukan pencunan tersebut ;e Bahwa sebelum kejadian, cangku tersebut terletak biasanya di pos yandusamping rumah saksi, dan setelah kejadian saksi melihat cangkul tersebutterletak di bawah jendela samping rumahnya, sedangkan obeng bunga

Negara Rt004 Rw.002 Desa Sei.Rukam Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri HiliRiau, Terdakwa dengan caramencongkel atau merusak pintu jendela samping rumah saksi koroban menggunakancangkul mini dan mencongkel atau merusak lemari yang ada didalam kamar saksikoroan dengan menggunakan obeng bunga, telah mengambil uang tunai sebanyakRp.6.000.000, (enam juta rupiah), 2 (dua) buah buku tabungan milik saksi korban,Tabungan pada Bank BRI dan Bank BNI Atas Nama NURBAIT 1 (satu) buah kartuATM Atas Nama NURBAIT

Padang;Bahwa sebagian dari Harta Pusaka Tinggi Kaum para Penggugat denganpara Tergugat yaitu Tumpak I dan Tumpak IJ yang terletak di BatangKabung, RT.003/RW.002, Kelurahan Batang Kabung Ganting, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang tersebut dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan, dan untuk selanjutnya disebut objek perkara;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin para Penggugat serta tanpa adanyapersetujuan dari anggota kaum para Penggugat lainnya, Tergugat Ibersamasama dengan Tergugat II dan Nurbait

telah diperuntukkanuntuk paruik Nurbait alias Pik Atuik/Baini. Apabila dihubungkandengan Surat Persetujuan/Pernyataan Bersama tanggal 2 April2002 yang menjadi pokok perkara adalah tanah/sawah yangTergugat I Umar Ayah kuasai saja, sedangkan tanah untuk 2 (dua)paruik lagi tidak diusikusik, telah berada dan dikuasai sepenuhnyaoleh ahli waris M.

Yunus alias Koloden dan Jhony Utiah, Cs.begitu juga dengan tanah yang telah diperuntukkan untuk paruikTil Nurbait alias Pik Atuik/Baini telah dikuasainya pulasepenuhnya. Dimana letak keadilan menurut pandangan paraPenggugat ? Kenapa para Penggugat tidak menggugat ketigatumpak tanah/sawah yang menjadi objek dari Persetujuan/Pernyataan Bersama tanggal 2 April 2002, kenapa para Penggugatmenggugat tanah bagian untuk Tergugat I Umar Ayah saja ?

Yunus alias Koloden/Jhony Utiahdan paruik II Nurbait alias Pik Atuok/Baini yang jugatelah menjadi subjekdalam perkara perdata Nomor 78/PDT.G/2002/PN.PDG.

Ketegasan isi dan maksud Persetujuan/PernyataanBersama tanggal 2 April 2002 benarbenar telah diuji disisi hukum;8 Bahwa Surat Persetujuan/Pernyataan Bersama tanggal 2 April 2002 dibuatoleh orang tuatua M Munus alias Koloden dan Jhony Utiah, Cs. mewakiliparuik II dan Nurbait alias Pik Atuik/Baini mewakili paruik III denganTergugat I Umar Ayah dan kakaknya Munir Rajo Mangkuto bertindakHal.9 dari 26 hal. Put.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan,yang pada pokoknya menyatakan: Terdakwa mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perouatannya, berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FAUZI SIREGAR ALIAS FAUZIbesamasama dan bersekutu dengan saksi NURBAIT

terdakwa dengan menggunakan Sepeda Motor HondaVario menjemput saksi NURBAITI BORU NASUTION ALIAS BAI dikarenakansaksi NURBAITI BORU NASUTION ALIAS BAI yang mengetahui alamat sertatujuan orang yang memesan Ganja kering tersebut, dimana untuk setiap kalimengantar barang Narkotika Jenis Ganja kering tersebut kepada pembeliterdakwa danA saksi NURBAITI BORU NASUTION ALIAS BAI dijanjikan akanmendapat upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dimana uangtersebut terdakwa bagi 2 (dua) dengan saksi NURBAIT

terbungkus rapi menggunakan plasticAwarna hitam dengan berat bersih 1927,40 gr.Disisikan Daun Ganja kering dengan berat 93,58 gram untuk dikirim ke Labkrim.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti NarkotikaCabang Medan Nomor LAB : 11736/NNF/2015 tanggal 22 Desember 2015,yang dikirim Kapolsek Percut Sei Tuan Nomor : B/3863/XII/2015/Reskrimtanggal 15 Desember 2015, dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik terdakwa MUHAMMAD FAUZI SIREGAR ALIAS FAUZI dansaksi NURBAIT

a lalu dijawab terdakwa acekalau bisa 5 Kgajaa kemudian terdakwa janjian bertemu dengan DACI di loketA BTN setelahbertemu DACI langsungA memberikan Narkotika jenis Ganja kering kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan Sepeda Motor HondaVario menjemput saksi NURBAIT BORU NASUTION ALIAS BAI dikarenakansaksi NURBAITI BORU NASUTION ALIAS BAI yang mengetahui alamat sertatujuan orang yang memesan Ganja kering tersebut, dimana untuk setiap kalimengantar barang Narkotika Jenis Ganja kering

tersebut kepada pembeliterdakwa danA saksi NURBAITI BORU NASUTION ALIAS BAI dijanjikan akanmendapat upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dimana uangtersebut terdakwa bagi 2 (dua) dengan saksi NURBAIT!

Perbuatan itudilakukan terdakwa dengan cara sebagai benkut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula dari saksi ARSANDIBin MARSUF yang melihat koroan JAKFAR dan saksi NURBAIT yang merupakan istikoroan sedang memperbaiki pagar kayu diperbatasan tanah milik saksi ARSANDI BinMARSUF sehingga membuat saksi ARSANDI Bin MARSUF menjadi sakit hati.Selaniuinya saksi ARSANDI Bin MARSUF menghubungi terdakwa RIFAI Bin MAT JAHIRdan menceritakan perouatan korban yang telah memperbaiki pagar

Perouatan itu dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula dari saksi ARSANDIBin MARSUF yang melihat koroan JAKFAR dan saksi NURBAIT yang merupakan istikoroban sedang memperbaiki pagar kayu diperbatasan tanah milik saksi ARSANDI BinMARSUF sehingga membuat saksi ARSANDI Bin MARSUF menjadi sakit hati.Selaniunya saksi ARSANDI Bin MARSUF menghubungi terdakwa RIFAI Bin MATJAHIR dan menceritakan perouatan korban yang telah memperbaiki pagar

dipersilahkan oleh koroan untuk masuk ke dalam rumahkorban dan berbincangbincang dengan disaksikan oleh istri korban yaitu saksi NURABAITdan anak yang bemama saksi SERI HARKA, selanjutnya koroan bertanya kepada saksiARSANDI Bin MARSUF "Ado Apo" dan dijawab oleh terdakwa "Nak nelusuri masalahlaren" dan dijawab korban "Kami tak ado malaren tapi kami melurui kandangkareno kami ini galak banjir" lalu saksi ARSANDI Bin MARSUF menjawab Jadi kamutu tak jadi kami ini bongkar kandang kamu tu dan dijawab saksi NURBAIT

Tanjung BatuSeberang, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan lir atau setidakidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang menyebabkan matinya orang.Perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula dari saksi ARSANDIBin MARSUF yang melihat koroan JAKFAR dan saksi NURBAIT

Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin para Penggugat serta tanpa adanya persetujuandari anggota kaum para Penggugat lainnya, tergugat bersamasama dengan Tergugat IIdan Nurbait (sekarang sudah tua dan pikun) juga anggota kaum lainnya yang telahmeninggal dunia telah membuat Surat Persetujuan/ Pernyataan bersama tanggal 2 April2001, dengan demikian perbuatan para Tergugat merupakan perbuatan melawan hukumkarena merugikan para Penggugat berkaum ;5.

Apabila dihubungkan dengan surat persetujuan / pernyataanbersama tanggal 2 April 2002 yang menjadi pokok perkara adalah tanah / sawah yangTergugat I Umar Ayah kuasai saja sedangkan tanah untuk 2 paruik lagi tidak diusikusik, telah berada dan dikuasai sepenuhnya oleh ahli waris M yunus alias Kolodendan Jhony Utiah Cs begitu juga dengan tanah yang telah diperuntukkan untuk ParuikIf Nurbait alias Pik Atuik / Baini telah dikuasainya pula sepenuhnya.

Bahwa surat persetujuan/pernyataan bersama tanggal 2 April 2002 dibuat oleh orang tuatua M Munus alias Koloden dan Jhony utiah Cs mewakili paruik IT dan Nurbait alias PikAtuik/Baini mewakili Paruik II dengan Tergugat I Umar Ayah dan kakaknya MunirRajo Mangkuto bertindak sebagai Jurai I disebut juga dengan Paruik I dalam suratpersetujuan/pernyataan bersama tersebut telah ditegaskan dan dicantumkan bahwapembagian tanah/sawah antara paruik I, Paruik II, Paruik III tersebut tidak bisa digangguganggu

Keturunan 2 Paruik inilah yang berkeinginan menguasai tanah atau objekperkara yang berasal dari Saidah karena keturunan dari Anduang/ Nenek Saidah sudahpunah hanya tinggal Umar Ayah saja lagi.Bahwa Tergugat I Umar Ayah dan Munir Rajo Mangkuto (almarhum) dengan M Yunusalias Koloden (almarhum) / Jhony Utiah Cs Nurbait alias Pik Atuik Cs benarbenar telahmembuat kesepakatan / persetujuan / pernyataan bersama untuk membagi pusaka tinggikaum Tergugat I Umar Ayah sendiri yang berasal dari perempuan Saidah

Ditegaskan untuk Paruik II (M Yunusalias Koloden/Jhony UtiahCs dan untuk Pemilik III (Nurbait alias Pik Atuik Cs).Sedangkan untuk Paruik I Umar Ayah dan Munir Rajo Mangkuto almarhum adalah onjekperkara sekarng.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Hendri B.S alias Hendri Bambang Suseno Bin Yusni ) terhadap Penggugat ( Siti Aisyah Nurbait Binti Tumingan );
4. Menetapkan Penggugat (Siti Aisyah Nurbait binti Tumingan) sebagai pemegang hak hadhanah (pemelihara) terhadap anakm Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Siti Aisyah Nurbait Binti Tumingan, umur 29 tahun, warganegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Jalan Mesjid II (dekatperumahan Harmoni), Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang

Menetapkan Penggugat (Siti Aisyah Nurbait binti Tumingan) sebagaipemegang hak hadhonah (pemelihara) terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama Mulan Salsabila, perempuan, lahir 23082008dan Rifa Calista Dwi Anti, perempuan, lahir 15112011;5.

mengeunakan besi kemudian setelah berhasil terdakwa Imembuka pintu bagian samping saksi Marhalim lalu terdakwa I dan terdakwa IT masukke dalam rumah sambil memegang pisau kemudian sekira pukul 02.30 wib saksiMarhalim bangun lalu berjalan keluar kamar kemudian tibatiba mendengar teriakansakst Nurbaiti tolong.. tolong..tolong lalu saksi Marhalim berlan kearah kamar danmelihat terdakwa I sedang mengarahkan pisau kearah saksi Nurbaiti sambil mengatakandiam..diam lalu merampas gelang dan kalung milik saks1 Nurbait

mengeunakan besi kemudian setelah berhasil terdakwa Imembuka pintu bagian samping saksi Marhalim lalu terdakwa I dan terdakwa II masukke dalam rumah sambil memegang pisau kemudian sekira pukul 02.30 wib saks1Marhalim bangun lalu berjalan keluar kamar kemudian tibatiba mendengar teriakansakst Nurbaiti tolong.. tolong..tolong lalu saks1 Marhalim berlari kearah kamar danmelihat terdakwa I sedang mengarahkan pisau kearah saksi Nurbaiti sambil mengatakandiam..diam lalu merampas gelang dan kalung milik saks1 Nurbait

mengeunakan besi kemudian setelah berhasil terdakwa Imembuka pintu bagian samping saksi Marhalim lalu terdakwa I dan terdakwa II masukke dalam rumah sambil memegang pisau kemudian sekira pukul 02.30 wib saks1Marhalim bangun lalu berjalan keluar kamar kemudian tibatiba mendengar teriakansakst Nurbaiti tolong.. tolong..tolong lalu saks1 Marhalim berlari kearah kamar danmelihat terdakwa I sedang mengarahkan pisau kearah saksi Nurbaiti sambil mengatakandiam..diam lalu merampas gelang dan kalung milik saksi Nurbait

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Nurbait Giolita berusia 3 tahunBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan September 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;Bahwa bahwa perselisihan dan Pertengkaran Penggugat dengan Tergugatpada intinya disebabkan oleh

Malinau Utara,Kabupaten Malinau, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang sah;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Tse Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di Bengalon, kemudian pindah ke Malinau., dan dikaruniai seorangorang anak bernama Nurbait

Seberang, Kecamatan MalinauUtara, Kabupaten Malinau;, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Tse Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didi Bengalon, kemudian pindah ke Malinau., dan dikaruniai seorang oranganak bernama Nurbait

Yusuf) terhadap Penggugat (Nurbaiti binti Mahmud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURBAIT BURHANNUDIN ROBBANI bin MUGONO) terhadap Penggugat (NUR HANDAYANI binti NASRI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawo Kabupaten Ponorogo ;
5.

NURBAIT alias PIK ATUK ;BAIDAR ;BAINI ;ACIN ;KHAIRUL ;ADIH PR ;Kesemuanya bertempat tinggal di RT.6 / RW.II, KelurahanSo fF & BNBatang Kabung, Kecamatan Koto, Tangah, Kota Padang ;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali, dahulu para TurutTermohon Kasasi / Tergugat B16 / para Turut Terbanding B ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dan para turut Termohon Peninjauan Kembali,dahulu Pemohon Kasasi / Tergugat AS / Pembanding telah

( MAULIZAR Bin PARDAN )dengan Pemohon Il ( NURBAIT! Binti ABDURRAHMAN ) yangdilangsungkan pada tanggal 27 Oktober 2010, di Kecamatan BaitussalamKabupaten Aceh Besar ;3. Mohon Penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon !

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :NURBAIT!I SITORUS sebagai wali syah dari anak Pemohon yang belumdewasa yaitu SYAIFUL HAMDI;3.

namun pada saat itu juga Saksi TRI PUTRI WULANDARIlangsung menarik badan Terdakwa sehingga ayunan senjata tajamsamurai tersebut tidak mengenai Saksi NURBAITI dan pada saat itu jugawarga ikut membantu untuk menahan dan memegang Terdakwa untukmerebut senjata tajam dari tangan Terdakwa;Bahwa setahu Saksi sampai saat ini Saksi NURBAITI trauma danketakutan akibat perbuatan Terdakwa tersebut;Bahwa seingat Saksi sewaktu kejadian tersebut tidak ada samurai yangdibawa oleh Terdakwa mengenai tubuh dari Saksi NURBAIT

ke bawah, dan Saksi NURBAITI melihat posisi senjata tajam samuraitersebut tepat mengarah kebagian dada Saksi NURBAITI, namun pada saatitu juga Saksi TRI PUTRI WULANDARI langsung menarik badan Terdakwasehingga ayunan senjata tajam samurai tersebut tidak mengenai SaksiNURBAITI dan pada saat itu juga warga ikut membantu untuk menahan danmemegang Terdakwa untuk merebut senjata tajam dari tangan Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa menggunakan senjata tajam jenis samurai yangdigunakan untuk mengancam Saksi NURBAIT

kalinya dengan menggunakankedua tangan kiri dan kananya sekaligus untuk memegang gagang senjata tajamsamurai dan ujung senjata tajam samurai itu dari arah atas ke bawah, dan SaksiNURBAITI melihat posisi senjata tajam samurai tersebut tepat mengarahkebagian dada Saksi NURBAITI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap diri Terdakwasudah dapat membayangkan akibat yang terjadi jika ayunan senjata tajam jenissamurai yang mengarah ke dada Saksi NURBAITI bisa mengakibatkan kematiandari diri Saksi NURBAIT

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHOIRUL AMREI Bin M.SOLEH ) terhadap Penggugat (NURBAIT! Binti MUHAMMAD);3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama asal NAJWA ALIF AULIA KURNIA NORBET diganti menjadi NAJWA NURBAIT MOKODONGAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Utara mengenai perubahan nama anak Pemohon tersebut, serta kepada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHOIRUL AMREI Bin M.SOLEH ) terhadap Penggugat (NURBAIT! Binti MUHAMMAD);3.

DARNO alias MULYONO bin NURBAIT berperansebagai eksekutor membantu mengangkat 2 box berisi pakaian dan Terdakwaada 3 box pakaian dalam kondisi baru, namun saat itu Terdakwa hanyamengambil 2 box pakaian saja;Manimbang, bahwa setelah Terdakwa bersama temantemannya berhasilmengambil barangbarang tersebut kemudian barang hasil curian tersebut dijualHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor: 261/Pid.B/2021/PN Biloleh Sdr. DARNO alias MULYONO dan Terdakwa ke daerah Ds. WonosunyoKec. Gempol Kab.

Bengkulu Tengah,antara Mobil Minibus Suzuki Carry warna Biru No Pol BD 1060 Yyang dikemudikan oleh terdakwa INDRA GUNAWAN yang menabrakkorban NURBAIT; Bahwa korban NURBAITI merupakan ibu kandung dari saksi; Bahwa sudah ada perdamaian dari kedua belah pihak, antara pihakkeluarga korban dan pihak keluarga terdakwa yang ditanda tanganidibawah materai 6000 oleh keduanya; Bahwa saksi dan adikadik saksi sudah memaafkan pihak terdakwadan menganggap kejadian tersebut merupakan musibah;Terhadap keterangan