1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Suria Baini binti Baini untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurbaitika Adam alias Nurbaitika binti Adamdengan seorang laki-laki bernama Ogie Yudhyansah bin Zahrudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,00,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon;Nama : Nurbaitika Adam alias Nurbaitika binti AdamUmur : 17 tahunPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaHim. 1 dari 13 him.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Nurbaitika Adam aliasNurbaitika binti Adam untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama : Ogie Yudhyansah bin Zahrudin;3.

Pemohon hendak mengajukan permohonan Dispensasi kawin untuk anaknyabernama Nurbaitika Adam alias Nurbaitika binti Adam, ;2. Anak Pemohon telah mempunyai calon suami bernama Ogie Yudhyansah binZahrudin , berumur 20 tahun;3. Bapak kelurga calon suami anak Pemohon bersedia menikahkan dengan anakPemohon bernama Nurbaitika Adam alias Nurbaitika binti Adam, ;4. KUA Kecamatan Teluk Keramat Kab. Sambas menolak pernikahan anakPemohon, karena belum cukup umur ( berumur 17 tahun);5.

Anak Pemohon yang bernama Nurbaitika Adam alias Nurbaitika binti Adam,telah hamil 3 bulan karena berhubungan badan dengan Ogie Yudhyansah binZahrudin , sebagai calon suaminya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon, telah pula sejalan denganketentuan Pasal 7 ayat (2) jo Pasal 63 Undangundangn No.1 tahun 1974 tentangperkawinan;Him. 8 dari 13 him.

Anak Pemohon yang bernama Nurbaitika Adam alias Nurbaitika binti Adam,belum berumur 19 tahun, sedangkan calon suami anak Pemohon bernama OgieYudhyansah bin Zahrudin , berumur 20 tahun;2. Wali calon isteri anak Pemohon bersedia menjadi wali pernikahan anak Pemohondan calon suaminya;3. Pemohon , pernah mengurus pernikahan anaknya, dan calon suaminya, namunditolak karena anak Pemohon belum cukup umur (berumur 17 tahun);4.

Nurbaitika Hasibuan Binti Sarbaini HasibuanAtas pertanyaan Majelis Hakim, Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :~ Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat setelah merekamenikah karena hubungan bertetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, namunSaksi tidak hadir dan mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat karena ketika kenal, Penggugat dan Tergugat sudahmenjadi suamiistri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan

dan sekaligus menjadi suatu kaidah hukum bahwaperceraian dengan alasan sebagaimana ketentuan dimaksud, tidakharus dengan mempersoalkan apa dan siapa penyebabnya, akan tetapisematamata ditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri, sehinggaapabila Hakim telah yakin bahwa perkawinan tersebut telah pecahberarti hati kedua belah pihak telah pecah dan terpenuhilah ketentuanpasal tersebut;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksinya, yaitu saksi Penggugat(Nurbaitika