Penggugat:
Nurbayan bin H.Hamdan
Tergugat:
Rahmani bin H. Hamdan

Memberi ijin kepada Pemohon ( Bendy Purbo Susilo bin Asah Nurbayan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suci Rohmawati binti Giman ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
Bendy Purbo Susilo bin Asah Nurbayan
Termohon:
Suci Rohmawati binti Giman

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Bendy Purbo Susilo bin Asah Nurbayan, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dusun Klampok RT.002 RW. 001 DesaMangunrejo Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan,sekarang bertempat

Memberi ijin kepada Pemohon (Bendy Purbo Susilo bin Asah Nurbayan)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Rohmawati bintiGiman) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Bendy Purbo Susilo bin Asah Nurbayan)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suci Rohmawatibinti Giman) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHARMAN bin MUHAMMAD HUSIN) dengan Pemohon II (ZULBAEDAH binti NURBAYAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1989 di Jorong Muaro, Kenagarian Koto Rantang, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

Gadang, Jorong Muaro, Kenagarian Koto Rantang,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai "Pemohon I;ZULBAEDAH binti NURBAYAN, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di dekat Jembatan Batu Gadang, Jorong Muaro,Kenagarian Koto Rantang, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK

Sati, dan walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nurbayan,dengan saksisaksi bernama Samian Dt.Nago dan Hasan Dt.Bijo, denganmahar uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) tunai;.

tani, bertempat tinggal di Jorong Lurah Dalam,KenagarianPasirLaweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, menerangkanbahwa saksi adalah paman Pemohon II;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun1989 di Mesjid AlMukhlisin di Muaro, Nagari Koto Rantang;e Bahwa sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah saksi hadir;e Bahwa yang menjadi wali nikah sewakiu itu adalah bapak kandungPemohon II yang bernama Nurbayan

Sanjai, Kelurahan ManggihGantiang,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,menyatakan bahwa Pemohon II adalah kakak kandung saksi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 5 dari 10 Hal Pntp.No:221/Pdt.P/2013/PA.Bkte Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun1989 di Koto Rantang;e Bahwa sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah saksi hadir;e Bahwa yang menjaddi wali nikah sewaktu itu adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Nurbayan

Sati, danwali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaNurbayan, dengan saksisaksi bernama Samian Dt.Nago dan HasanDt.Bijo, dengan mahar uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yangbernama:MAWARDIDT.PANDUKO SATI bin LATiFdan HERMAN bin NURBAYAN, MenurutMajelis buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteril sebagaialat bukti, oleh karenanya buktibukti tersebut dapat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Penetapan Ahli Waris antara :Nurbayan Bin H.

Nurbayan bin H. Hamdan, sebagai anak lakilaki kandung ;12.3. Nurlatifah binti H. Hamdan, sebagai anak perempuan kandung ;4.5.6.7.Rahmani bin H. Hamdan, sebagai anak lakilaki kandung ;Hartini binti H. Hamdan, sebagai anak perempuan kandungHudayan Noor bin H. Hamdan, sebagai anak lakilaki kandung ;Hairun Nisa binti H. Hamdan, sebagai anak perempuan kandung12. Bahwa kemudian H. Hamdan bin H.

Nurbayan bin H. Hamdan, sebagai anak lakilaki kandung ;4. Nurlatifah binti H. Hamdan, sebagai anak perempuan kandung ;5. Rahmani bin H. Hamdan, sebagai anak lakilaki kandung ;6. Hartini binti H. Hamdan, sebagai anak perempuan kandungts Hudayan Noor bin H. Hamdan, sebagai anak lakilaki kandung ;8. Hairun Nisa binti H. Hamdan, sebagai anak perempuan kandung15. Bahwa almarhum H. Mansyur bin H.

Nurbayan dan H. Makrip;2. Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Him. 1 dari 12 hlm, Pent.

Nurbayan dan H. Makrip, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dibayar tunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon I!

Nurbayan dan H. Makrip, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon I!

Nurbayan dan H.

Nurbayan danH. Makrip;2. Bahwa, pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang lainyang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;3.

Nurbayan dan H. Abd.

Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, adalah suamiPemohon Il;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan di rumah saksi pada tahun 2007 yanglalu;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah saksi sendiri dengan mewakilkan kepada penghulu yaitu BapakMuhammad Nurbayan

PtkBahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2007 di rumah orang tuaPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah bapak kandung PemohonIl yang bernama Saniman, yang mewakilkan kepada penghulu yaituBapak Muhammad Nurbayan untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ;Bahwa yang menjadi saksi adalah pak Muhadi dan saksi sendirisedangkan maharnya berupa seperangkat alat shalat;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, dan statusPemohon

Yang bertindak selaku PenghuluNikah adalah Bapak Muhammad Nurbayan dan sebagai wali nikah PemohonIl adalah bapak kandung pemohon Il yang bernama Saniman sedangkansebagai saksi adalah Bapak Asmuri dan Bapak Muhadi, adapun Maskawinnya berupa seperangkat alat solat dibayar tunai.

Nurbayan bin Bp.Muniras dan L. Basuki R bin H. L. Miraje dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) tunai;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (H. Mashur) dan ( Patimah)dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (L.

No.94/Pdt.P/2019/PA.SelSaksi 1 Bapak Nurbayan bin Bapak Munirah, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun EmbungDalem;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga, Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal13 September 1989 di Gelumpang

Mashuri dengan saksi nikah masingmasingbernama Bapak Nurbayan bin Bapak Munirah dan Dahir bin H.

Mahuri dengan saksi nikah masingmasingbernama Bapak Nurbayan bin Bapak Munirah dan Dahir bin H.

Memberi izin kepada Pemohon (NURBAYAN alias AHMAD NURBAYAN bin NARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BUNGASIA binti MATALI) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

2.

PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2016/PA.KgnKAS ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: NURBAYAN alias AHMAD NURBAYAN bin NARDI, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal diDusun Batu Nurgu Desa Pandeman, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon; MelawanBUNGASIA binti MATALI, umur 45 tahun, agama Islam

tempat tinggal selamalebih kurang 3 bulan, Pemohon pergi dari rumah kediaman bersamasedangkan Termohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama danselama itu pula Pemohon dan Termohon tidak pernah salingberkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasihati Pemohon dan Termohonuntuk rukun, karena Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain11bernama Sar orang Paseraman; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pembuatan mebeul tetapi tidak tahupenghasilannya; 2.Saksi II : RAUDATUL JANNAH binti AHMAD NURBAYAN

Memberi izin kepada Pemohon (NURBAYAN alias AHMAD NURBAYAN bin NARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon(BUNGASIA binti MATALI) di depan sidang Pengadilan AgamaKangean;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Menyatakan Terdakwa Ismail Aman Nurbayan Bin Alm. M. Noh tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Terdakwa:
Ismail Aman Nurbayan Bin Alm. M. Noh

PUTUSANNomor 38 /Pid.B/2018/PN.BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangkejeren yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa1 Nama lengkap > Ismail Aman Nurbayan Bin Alm. M.

Menyatakan Terdakwa Ismail Aman Nurbayan Bin Alm. M. Noh terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan Tindak PidanaPennganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) dan ayat (4) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ismail Aman Nurbayan Bin Alm. M.Noh dengan pidana penjara selama 1 (Satu) 6 (enam) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

yang pada pokoknya menyatakan hanya memohon keringananhukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutanSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap hanyamemohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa Ismail Aman Nurbayan

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Barang Siapayaitu. setiap subyek hukum berupa orang atau Badan Hukum yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa Ismail Aman Nurbayan Bin Alm. M.

Menyatakan Terdakwa Ismail Aman Nurbayan Bin Alm. M. Noh tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaanPrimer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa kedua orang tua Pewaris (Almarhum Xxx) telahmeninggal dunia terlebin dahulu' dari Pewaris, lbu Pewarisyang bernama Nurbayan binti Saidi telah meninggal dunia pada tahun1947 di Bukittinggi sedangkan ayah Pewaris yang bernama Xxx telahmeninggal dunia di Bukittinggi pada tahun 2001;5.

Muntjak Marajo danibu kandungnya bernama Nurbayan. Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhum telah lebih dahulumeninggal dunia dan Ayah kandung Almarhum meninggal tahun 2001sedangkan ibu kandung Almarhum tahun 1947. Bahwa semasa hidupnya almarhum Xxx hanya menikah dengan satuorang perempuan yaitu Pemohon bernama Pemohon I. Bahwa Almarhum Xxx hanya satu isterinya Rifda dan dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Yetti Wardina binti Xxx. Bahwa Isteri dan anak almarhum Miswar beragama Islam.

Muntjak Marajo meninggal duniapada tahun 2001 dan ibu pewaris yang bernama Nurbayan telah meninggalpada tahun 1947, Maka dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan paraPemohon mampu membuktikan secara hukum tentang kematian ayah dan ibukandung pewaris sebelum pewaris meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan para Pemohon danpenilaian atas alatalat bukti yang diajukan para Pemohon tersebut, MajelisHakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa almarhum Xxx telah

Nurbayan, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon I! tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 2 orang anakbernama :a.

Nurbayan, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon I! tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 2 orang anakbernama :a.

Nurbayan;2. Bahwa, pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang lainyang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;3. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II setelah pernikahan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan belum pernahHim. 8 dari 13 hlm, Pent.

Nurbayan ;. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Penggugat perawansedangkan Tergugat jejaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut ;.

Nurbayan ;Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaan perawansedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 4 dari 13Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakada pihakpihak yang keberatan;Bahwa, saksi tahu bahwa setelah Pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2tahun awalnya rukun namun

Nurbayan ;Hal 5 dari 13 Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaan perawansedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi tahu bahwa setelah Pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2tahun awalnya rukun namun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Ruslan bin Ili) kepada Penggugat (Yani Nurbayan binti Koko Abdul Khodir)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yani Nurbayan binti KokoAbdul Khodir, telah bermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.

membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu fotokopi KTP atas nama YaniNurbayan binti Koko Abdul Khodir, merupakan akta otentik merupakan buktistatus tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Muhamad Ruslan bin Ili dan Yani Nurbayan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Intan Maulida Binti Ujer untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Nurbayan Bin Muslim;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Nurbayan bin A Djaenal Abidin) terhadap Penggugat (Mumut Yudianti binti Ade Jumhada);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah).

CPNSsebanyak 2 orang atas nama NOVEN dan ITA sebesar Rp sebesarRp 50.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan ada transfer uangsebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ke rekening BRIatas nama GANDI PRADIKTA kemudian setelah terdakwa menerimauang dari 9 orang yang mendaftar CPNS tersebut sebesar Rp225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) selanjutnyaterdakwa juga menerima transfer uang sebesar Rp 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan ditransfer ke rekening atasnama NURBAYAN

Dan Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang ditransfer kerekening sopirnya yang bernama Nurbayan; Keseluruhan uang yang telah diterima Terdakwa dari 9 orang yang ingindiangkat sebagai PNS adalah Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluhjuta rupiah).

sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) Para Korban yang telah menyetorkan uang kepada Terdakwa adalah :Arida, Hendri Apriliansyah, Ferdian Emilia, Noven, Ayu, Supriyanto (ayah dariDwi Wahyu Rahmatillah), Cholida Meyliyani, Dwi Purwanti dan itaSulistiyowati Terdakwa juga menerima uang melalui transfer ke rekeningnya dari 9orang dengan jumlah Rp175.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima jutarupiah), dan Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang ditransfer kerekening sopirnya yang bernama Nurbayan

PUTUSANNomor 334/Pdt.G/2014/PA.Ktle2z sll yor sSl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:FULANAH binti FULAN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanManunggal II, Lorong Nurbayan, RT.11, KelurahanKampung Nelayan, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung

334/Pdt.G/2014/PA.Ktl1 SAKSITI binti FULAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Manunggal I, Lorong Nurbayan, RT.11, KelurahanKampung Nelayan, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah adik kandung Saksi;Bahwa Saksi kenal sejak Penggugat dan Tergugat pacaran;Bahwa Penggugat dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurbayan Killa binti Ibrahim Killa) dengan Suami Pemohon (Adim Lobi bin Musakon) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 17 September 1992 di Desa Gonggong Kecamatan Banggai Tengah Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No.0133/Pdt.G/2016/PA.Bgiberupa Alquran, dan disaksikan oleh Manan Karim, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Timbong, KecamatanBanggai Tengah, Kabupaten Banggai Laut;Ulia bin Maulia, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Monsongan,Kecamatan Banggai Tengah, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa dari pernikahan Nurbayan Killa binti lbrahim Killa dengan Adim Lobibin Musakon telah lahir dua anak yakni:3.1. Adimuddin bin Adim Lobi (Alm.)3.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurbayan Killa bintibrahim Killa) dengan Suami Pemohon (Adim Lobi bin Musakon) yangdahulu dilaksanakan pada tanggal 17 September 1992 di Desa GonggongKecamatan Banggai Tengah Kabupaten Banggai Laut;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irvan Ronalio bin Amran Nepo) kepada Penggugat (Nurbayan Idris binti Idris Rajak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).