Bahwa, antara Windi Yoga Rahmanto Bin Budiman dengan NurBella Rahmadani Utami binti Selimin, tidak ada halangan untukmelangsungkan pemikahan, baik karena hubungan nasab,hubungan perkawinan, maupun hubungan satu susuan;. Bahwa antara, Windi Yoga Rahmanto Bin Budiman dengan NurBella Rahmadani Utami binti Selimin punya keinginan untukmenikah dan punya penghasilan yang cukup untuk membiayairumah tangga;.

mempunyai hubungan nasabyaitu Pemohon adalah Ibu kandung dari calon mempelai perempuan, olehkarenanya telah sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, Anak Pemohon yangbernama Windi Yoga Rahmanto Bin Budiman, maka terbukti anak Pemohondilahirkan pada tanggal 15112002 sehingga umur anak Pemohon hinggaperkara diputuskan baru berumur 17 tahun 2 bulan. dan , calonIsteri anakPemohon yang bernama Nurbella

Ridiman bin Sakirman,yang keterangannya di persidangan telah menguatkan dalil permohonanPemohon;Hal 9 dari 12 hal Pent No. 15//Pdt.P/2020/PA Mna.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini, buktiyang diajukan, serta keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menguatkandalildalil Pemohon, Hakim Tunggal telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah Ayah dan lbu kandung dari lakilaki yangbernama Windi Yoga Rahmanto Bin Budiman yang akan menikah denganperempuan bernama Nurbella

Rahmadani Utami Binti Selimin; Bahwa benar Windi Yoga Rahmanto Bin Budiman yang akan menikahdengan perempuan bernama Nurbella Rahmadani Utami Binti SeliminBahwa benar anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah karena saatini masih berumur 17 Tahun 2 bulan ; Bahwa keduanya sudah mendesak untuk menikah karena mereka telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, Sekarang calon isteri anakPemohon sudah hamil 2 bulan; Bahwa benar anak Pemohon sehat secara jasmani dan rohani; Bahwa benar calon istari

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/MS Bir.mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil dan upaya mediasi juga tidak dapat dilaksanakandikarenakan Termohon tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan Pemohon dengan penambahan sebagai berikut:e Pada identitas nama Pemohon dan Termohon menjadi Iskandar binMuhammad dan Nurbella binti M.

Memberi izin kepada Pemohon (Iskandar bin Muhammad) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurbella binti M.Yusuf) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala,Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riski Ramadan bin Syamsuar) kepada Penggugat (Nurbella Sari binti Juni Alam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp230000,-( dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

NurBella Wafiah umur 8 tahun, dan untuk mengurus keberangkatan HajiPara Pemohon;8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akanmengajukan ~~ bukti berhubungan dengan Pemohonan ini dalampersidangan yang diadakan untuk pemeriksaan perkara ini;9.

Bahwa, anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama NurBella Rahmadani Utami binti Selimin 17 tahun 2 bulan sehinggaMenurut peraturan perundangundangan yang berlakuperempuan pada umur tersebut belum boleh melaksanakanpernikahan;3. Bahwa, antara Nur Bella Rahmadani Utami binti Selimin denganWindi Yoga Rahmanto Bin Budiman , tidak ada halangan untukmelangsungkan pemikahan, baik karena hubungan nasab,hubungan perkawinan, maupun hubungan satu susuan;4.