ANDIKA NURBUANA dan Ir. HIMAWAN WICAKSONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat Pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan Putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara atas nama Para Terdakwa :I Nama lengkap : ANDIKA NURBUANA ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur /tanggal lahir : 41 tahun/ 19 Mei 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Badug Desa Sumuragung RT. 003 RW.002Kecamatan Sumberejo Kabupaten

Negeri Surabaya tanggal 29 April 2015 No.: 244/HK/IV/2015, ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua berkasberkas dalam perkara ini ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Para Saksi, Ahli dan keteranganPara Terdakwa serta dengan memperhatikan bukti surat dan barang bukti di persidangan ;Telah pula mendengar dan memperhatikan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Andika Nurbuana

(Ahli a de charge) 20Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa pada pokoknya masing masing memberikan keterangan sebagai berikut :Keterangan Terdakwa I : ANDIKA NURBUANA . 21Keterangan Terdakwa II : Ir.

SemenHolcim yaitu berupa pengurugan (reklamasi) pantai di Tambakboyo KabupatenTuban, yang mana tentang adanya proyek tersebut atas informasi dari Terdakwa IAndika Nurbuana dan kemudian Saksi1. Luther Papalangi diminta sebagaipihak yang membiayainya (penyandang dana) dan Yusuf Tandi Bone (Terdakwaberkas terpisah) memperlihatkan berkas berkas proyek antara lain CompanyProfile CV.

Andika Nurbuana , dan kemudian Saksi1. LutherPapalangi diminta sebagai pihak yang membiayainya (penyandang dana) dan YusufTandi Bone (Terdakwa berkas terpisah) memperlihatkan berkas berkas proyek antaralain Company Profile CV.

Menyatakan Terdakwa ADAM GANIS NURBUANA Als. GANDOS Bin SURADI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ADAM GANIS NURBUANA Als.

ADAM GANIS NURBUANA Als. GANDOS Bin SURADI

P U T U S A NNomor : 59/Pid.B/2013/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : ADAM GANIS NURBUANA Als. GANDOSBin SURADI.Tempat lahir : Magelang.Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/10 September 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa ADAM GANIS NURBUANA Als. GANDOS BinSURADI bersalah melakukan tindak pidana terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP yang didakwakan JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADAM GANIS NURBUANAAls.

GANDOSBin SURADI merupakan tindak pidana yang diatur dan diancampidana pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ADAM GANIS NURBUANA Als.

, berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa bahwa terdakwa adalah sama denganterdakwa yang dimaksud dalan surat dakwaan Jaksa / PenunutUmum, sehingga tidak terjadi eror impersona;Menimbang, bahwa dalam nota pembelaannya PenasihatHukum terdakwa menyatakan pada pokoknya bahwa pada pokoknyakami sependapat unsur barang siapa terpenuhi karena terdakwaADAM GANIS NURBUANA Als.

Menyatakan Terdakwa ADAM GANIS NURBUANA Als. GANDOS BinSURADI, tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ADAMGANIS NURBUANA Als. GANDOS Bin SURADI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa Nurbuana, S.T., M.M. Bin Raz Sutikno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurbuana, S.T., M.M. Bin Raz Sutikno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

3. Menetapkan agar Terdakwa ditahan.

Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
NURBUANA, S.T.M.M Bin RAZ SUTIKNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurbuana, S.T., M.M Bin Raz Sutikno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa HERINDRA NURBUANA als BONGE bin HENDRA YULISMAN (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, Narkotika Golongan

I bukan tanaman, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;

Terdakwa:
HERINDRA NURBUANA als BONGE bin HENDRA YULISMAN .Alm

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURBUANA, S.T., M.M Bin RAZ SUTIKNO Diwakili Oleh : ISKANDAR, S.H

Nurbuana Ningsih binti Abdul Mukim umur 4 tahun ;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam ;6.

Marni Wati binti Abdul Mukim umur 17 tahun, 3.Muhaimin binAbdul Mukim umur 15 tahun, 4.Nurbuana Ningsih binti Abdul Mukim umur 4FATA exces eoceer sent amienetin neteminenne na cnniianeee cetera einoRReReREE>Menimbang, bahwa dalam di persidangan, para Pemohon menghadirkansaksi sebanyak 2 (dua) orang yang mana saksisaksi tersebut adalah orangorangyang menurut aturan perundangundangan tidak dilarang memberikan kesaksiandalam perkara ini, dan semuanya telah memberikan kesaksian di depanpersidangan di

Memberi izin kepada Pemohon (Indra Nurbuana Bin Umar Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endah Riyani Binti Rohmana) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Muhammad Nurbuana Alfatah bin Masroni sebagai anak laki-laki kandung;

3.3. Ahmad Cakra Samudera bin Masroni sebagai anak laki-laki kandung;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

GALIH NURBUANA sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) tanggal jatuh tempo 1742005.6. Tanggal 1732005 No. CD. 06020 An. Hj. ITA DIANA sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) tanggal jatuh tempo 17042005.7. Tanggal 06112005 No. CD. 09114 An.

GALIH NURBUANA sebesarRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) tanggal jatuh tempo 1742005.6. Tanggal 1732005 No. CD. 06020 An. Hj. ITA DIANA sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) tanggal jatuh tempo 1742005.7. Tanggal 06112005 No. CD. 09114 An. SANDRA WULAN sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) tanggal jatuhtempo 06112006.

ITA DIANA dan keluarganya telah menjadi nasabahdeposito BPR Citraloka Danamandiri masingmasing atas nama TOMTOM BUSTOMI, UJANG SURAHMAN, SANDRA WULAN, YUDINAISKANDAR, GALIH NURBUANA, RICHI LUKYSA sejak tanggal 19Maret 2004 sampai dengan 06 Nopember 2005 bertempat di JalanJenderal A.Yani No.750 (Kantor BPR Citraloka Danamandiri) KotaBandung yang seluruhnya berjumlah Rp.2.150.000.000, (dua milyarseratus lima puluh juta rupiah) dengan rincian deposito sebagaiberikut : Tanggal 1932004 No.

Sinar Putera Sakti
11.Cynthia Wijaya
12.Dessy Wijaya Halim
13.Octanus
14.Sandriani Yohan
15.Anton Wiratama
16.Silvia Wiratama
17.Tommy Wiratama
18.Jerry Wiratama
19.Yo Souw Kwoan
20.Yenny Yohan
21.Ong Kie Miauw
22.William
23.Lie Shirly
24.Siera Yohan
25.Christine Meilana
26.Laniarty Kamadjaja
27.Yo U Melli
28.Hajjah Ita Diana
29.Galih Nurbuana
30.Richie Lukyasa
31.Tom Tom Bustomi
32.Yudina

Anggotanya adalah NurBuana, Syahirani, Bambang, dan Kardiansyah;Bahwa yang bertugas membeli tanah tersebut adalahpanitia pengadaan barang dan jasa ;Bahwa benar ada lokasi dan batas batasnya ada pagarhidup dan luas tanaha tersebut adalah 6.400 We ;Bahwa buktinya adalah rinci karena bukti berupa rincisaksi bersama terdakwa La Ode Bali pergi ke kantorKelurahan Pai untuk mempertanyakan rinci tersebut ;Bahwa yang dipertanyakan di Kantor Kelurahan adalahmasalah dokumen tanah tersebut ;Bahwa yang dikatakan