• ARTHUR SIDHARTA NURCHANDRA ; RICHARD PRANOTO NURCHANDRA ; dkk

• , bermateraicukup, dinagezelen oleh Kantor Pos, telah dicocokan sesuaidengan aslinyaFoto copy Bukti Pembayaran Cicilan Rumah dan Bukti PelunasanRumah, yang telah dilunasi oleh ibu Nila Nurchandra,bermaterai cukup, dinagezelen oleh Kantor Pos, telahdicocokan sesuai dengan aslinya(P. 4); Menimbang, bahwa selain alat bukti' tertulis tersebutPenggugat dipersidangan juga menghadirkan seorang saksi yangmengaku bernama: SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jakarta

  , sebagaimana bukti P.4,maka semua cicilan dan pelunasan atas rumah yang terletak diKabupaten Bogor, yang telah dikeluarkan oleh ibu NilaNurchandra sebagai hutang bersama; Menimbang, bahwa mengenai cicilan rumah dari bulan Juni2010 sampai bulan Oktober 2010 (dibulatkan perbulan Rp.1.700.000, x 5 bulan = Rp. 8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah)), Tergugat menyatakan telahmembayar/mentransfer uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)pada bulan Agustus 2010 ke nomor rekening Nila Nurchandra

  ,sebagaimana bukti T.1, maka Majelis Hakim berpendapat bahwanominal cicilan rumah sebesar Rp. 8.500.000, (delapan jutalima ratus ribu rupiah) dikurangi Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) = Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)sebagai hutang bersama antara Penggugat danTergugat; eee eee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 tentang pelunasanrumah yang telah dilunasi oleh Nila Nurchandra (bulanNopember 2010 sampai April 2011 (4/ Rp.1.700.000, x 6) =Rp. 10.200.000, (sepuluh

  juta dua ratus ribu rupiah), makaMajelis Hakim berpendapat pelunasan rumah yang telahdilakukan oleh Nila Nurchandra sebesar Rp. 10.200.000,11(sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) sebagai hutang bersamaPenggugat dan Tergugat, sehingga total hutang bersamaPenggugat dan Tergugat sebesar Rp. 5.500.000, (cicilanrumah) dan Rp. 10.200.000, (pelunasan rumah) berjumlahsebesar = Rp. 15.700.000, (lima belas juta tujuh ratus riburupiah); Menimbang, bahwa dengan telah ditetapkannya bagian hartabersama Penggugat

  , dengan batas batas:Sebelah utara : JalanKavling; Sebelah Timur : Kavling Nomor6; eee ee ee eee eeeSebelah Selatan : Kavling Nomor10; Sebelah Barat i Kavling Nomor4; Sebagai harta bersama Penggugat danTergugat; eee e+eMenetapkan semua cicilan dan pelunasan atas rumah tersebutyang dikeluarkan oleh Nila Nurchandra sebesar Rp.15.700.000, (lima belas juta tujuh ratus ribu rupiah) sebagaihutang bersama Penggugat danTergugat; eee eee eeMenetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masing masingseperdua dari

• Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama SASKIA No.137107540390003 tanggal 16 Maret 2012, Foto copy Kartu TandaPenduduk orang tua Pemohon yang lakilaki atas nama NURCHANDRA No. 1371071201540002 tanggal 16 Maret 2012 dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk orang tua Pemohon yang perempuanatas nama AFNI No. 1371076007710001 tanggal 25 Juni 2012 telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandabeen eeeeeeaes dengan P.1 ;2.

  Foto copy Kartu Keluarga orang tua Pemohon yang lakilaki atas nama NURCHANDRA No. 1371071607100005 tanggal 16 Juli 2010 telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda .............. dengan P.2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah orang tua Pemohon atas nama NUR CHANDRAdengan AFNI No. 16/02/1993 tanggal 1 Mei 1993 telah diberi materai cukup,diberi tanda .............. dengan P.3 ;4.

  Padang Besi Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang ; Bahwa setahu saksi nama orang tua Pemohon yang lakilaki bernama : NURCHANDRA dan orang tua Pemohon yang perempuan bernama AFNI dan adamempunyai anak yang bernama: SASKIA, jenis kelamin perempuan, lahir diPadang pada tanggal 14 Maret 1994 ; Bahwa setahu saksi Pemohon bersidang di Pengadilan Negeri Padang karena iasampai sekarang belum ada mempunyai Akta kelahiran;Saksi 2. Asmirawati.

  Padang Besi Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang ; Bahwa setahu saksi nama orang tua Pemohon yang lakilaki bernama : NURCHANDRA dan orang tua Pemohon yang perempuan bernama AFNI dan adamempunyai anak yang bernama: SASKIA, jenis kelamin perempuan, lahir diPadang pada tanggal 14 Maret 1994 ; Bahwa setahu saksi Pemohon bersidang di Pengadilan Negeri Padang karena iasampai sekarang belum ada mempunyai Akta kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi diatas Pemohon tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurchandra Ceche Suarsa, SH. Bin Kusman) terhadap Penggugat (Sandra Novitasari Binti Sulikan);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(Nurchandra Ceche Suarsa SH Bin Kusman) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2

  berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaikbagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainHal 7 dari 10 Hal Put No. 0651/Pdt.G/2019/PA.Sbysughro dari Tergugat (Nurchandra

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali RICHARD PRANOTO NURCHANDRA ALIAS RICHARD PRANOTO tersebut; 2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

  RICHARD PRANOTO NURCHANDRA Alias RICHARD PRANOTO VS Tuan H. SADJOKO DAN PEMERINTAH RI CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANWIL BPN JATENG CQ. KEPALA BPN KOTAMADYA SEMARANG

  PUTUSANNomor 410 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RICHARD PRANOTO NURCHANDRA Alias RICHARDPRANOTO, bertempat tinggal Jalan MT.

  dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 741K/Pdt/2013 tanggal 11 Juli 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat : RichardPranoto Nurchandra alias Richard Pranoto, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00,00 (lima ratus

  Sudjoko dan NOP. 33.74.060.005.006.0254.0 atasnama Richard Pranoto Nurchandra) menunjuk tempat yang sama;Berdasarkan fakta tersebut terbukti bahwa obyek lokasi dalam PBBTermohon Peninjauan Kembali dengan Nomor Obyek Pajak (NOP).33.74.060.005.006.0016.0 atas nama Sudjoko dan obyek lokasi PBBPemohon Peninjauan Kembali dengan Nomor Obyek Pajak/NOP.33.74.060.005.006.0254.0 atas nama Richard Pranoto Nurchandraadalah satu lokasi yang sama (tumpang tindih);.

  Sugiarto;Berdasarkan riwayat kepemilikkan tanah yang datanya ada di KelurahanBanyumanik Semarang, bahwa SPPT PBB NOP.33.74.060.005.006.0016.0 atas nama Sudjoko yang tercatat terletak diJalan Karangrejo Raya Nomor 60A dengan SPPT PBB NOP.33.74.060.005.006.0254.0 atas nama Richard Pranoto Nurchandra yangtercatat di Jalan Karangrejo Raya adalah merupakan satu lokasi yangsama (tumpang tindih) serta berasal dari buku leter C yang sama yaitu CNomor 378 persil 15 klas D II luas 1670 m?

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali RICHARD PRANOTO NURCHANDRA ALIAS RICHARDPRANOTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 September 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.

• NURCHANDRA dan 2. LEM BIN SIDEK yang didengar keterangannya dengandibawah sumpah masing masing menerangkan sebagai berikut :Saksi I.

• Terdakwa menghampiri sepeda motortersebut lalu menarik kabel yang menyambung ke bagian kunci kontak,setelah kabel tersebut lepas dari lubang kunci kontak selanjutnya kabeldisambung/menyatukan kembali kabel hingga lampu dasbord sepeda motormenyala warna hijau, selanjutnya sepeda motor tersebut oleh Terdakwadituntun keluar dari areal parkir PT Defin Bakery dengan cara di dorong,para saat Terdakwa sedang mendorong sepeda motor tersebut setelahkeluar dari parkiran Terdakwa bertemu dengan saksi DIMAS NURCHANDRA

  Terdakwa menghampiri sepedamotor tersebut lalu menarik kabel yang menyambung ke bagian kuncikontak, setelah kabel tersebut lepas dari lubang kunci kontak selanjutnyakabel disambung/menyatukan kembali kabel hingga lampu dasbord sepedamotor menyala warna hijau, selanjutnya sepeda motor tersebut olehTerdakwa dituntun keluar dari areal parkir PT Defin Bakery dengan cara didorong, para saat Terdakwa sedang mendorong sepeda motor tersebutsetelah keluar dari parkiran Terdakwa bertemu dengan saksi DIMAS NURCHANDRA

• Eva Nurchandra Dewi binti Jahar, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di JorongTanah Nyariang, Kenagarian Batu Taba , Kecamatan IV Angkat, KabupatenAgam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama M. Irvan, karena saksi Saudara sepupu Pemohon;Hal 5 dari 11 Hal, Penetapan Nomor 0105/P/2017/PA.Bkt Bahwa Pempohon dengan M.

• Menjatuhkan talak Ba'in Shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (NR Erna Nurchandra binti R. Adea Chandra Bey);4.

  Menjatuhkan talak Ba'in Shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (NR Erna Nurchandra binti R. Adea Chandra Bey);4.

• Jawa Barat, sehingga berdasarkan ketentuan Pengadilan Negeri Cikarangberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P3 berupa Kutipan Akta NikahNomor :1410/32/XII/2010 , atas Nama Deny Nur Chandra dan Feira Fajar Kareinayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Garut , Prov Jawa Barat ,tertanggal 6122020, telah terbukti Pemohon telah menikah dengan Deny NurChandra dan berdasarkan keterangan saksisaksi dari perkawinan Pemohondengan

• Mengijinkan Pemohon (NURUL HUDA bin ABDUL HAMID) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (KURNIA NURCHANDRA WARSIYAM binti TIMAN) ) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya dan Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4.

• secarategas undangundang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan pembenaranterdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertamasebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini adalahTerdakwa NUR CHANDRA alias CHANDRA dan berdasarkan pengamatanMajelis bahwa terdakwa tersebut sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatdimintakan pertanggung Jawabannya maka jelaslah sudah pengertian BarangSiapa yang dimaksudkan ke dalam aspek ini adalah Terdakwa NURCHANDRA

• dengan Munfiatun, karena saat itu saksi belumbekerja di Kantor Urusan Agama Kecamatan Keraton KabupatenPasuruan Jawa Timur;;Bahwa benar setelah melihat Akta Nikah Nomor: 303/12/VII/2004,sesuai dengan register akte nikah yang ada di KUA KecamatanKeraton , pernikahan antara Abdurahman Aufi dengan Munfiatundilaksanakan pada hari rabu tanggal 07 Juli 2004;Bahwa benar yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut,sesuai dengan register akte nikah adalah saksi.1. bernamaAdurochim dan saksi .2. bernama Nurchandra

  ;Bahwa benar wali nikah dari calon mempelai wanita berstatusNasab yaitu bernama Nurchandra;Bahwa benar Nurchandra sebagai saksi merangkap sebagai waliNasab, menurut saksi wali tidak bisa merangkap sebagai saksi;Menimbang; bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang; bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan saksi mantan Kepala Kantor Urusan Agama Kec.KratonKab.Pasuruan periode tahun 2002 sampai dengan tahun 2004, dengandibawah sumpah pada pokoknya menerangka

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Me jatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edho Nurchandra Adam bin RA. Nasrudin) terhadap Penggugat (Lina Dwi Okta Delti binti AR.

• A N:

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Syifa Khairiyah, jenis kelamin Perempuan, lahir di Depok, pada tanggal 08-04-2007, sesuai dengan akta kelahiran Nomor 3195/U/2007, yaitu dalam pencantuman nama Istri Pemohon tertulis Nurchandra

• A N:

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Syifa Khairiyah, jenis kelamin Perempuan, lahir di Depok, pada tanggal 08-04-2007, sesuai dengan akta kelahiran Nomor 3195/U/2007, yaitu dalam pencantuman nama Istri Pemohon tertulis Nurchandra

• • 1 (satu) lembar bilyet asli simpanan berjangka dari KSP CIPTA ARTHA CA 000578 senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) atas nama PATRICIA ARIANTI NURCHANDRA alamat Jl. MT. Haryono 653 A, Semarang. Dengan suku bunga 18% per tahun, jangka waktu 3 (tiga) bulan, periode 18-04-2011 s/d 18-07-2011, kondisi ARO yang ditanda tangani oleh LILIA RIANI P ;
  • 1 (satu) bendel asli akta kuasa dari Sdri. PATRICIA ARIANTI NURCHANDRA kepada Sdr.

  RICHARD PRANOTO NURCHANDRA No. 10 tanggal 30 Juli 2015 yang dibuat oleh Notaris DJOKO YOGYANTO, S.H.

Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi RICHARD PRANOTO NURCANDRA Bin ARTHUR SIDARTA NURCANDRA.

• 1 (satu) lembar bilyet asli simpanan berjangka dari KSP CIPTA ARTHA MD 000006 senilai Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) atas nama MUGIARTINI alamat Jl. Kalinyamat 70 Salatiga.