• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa WAHYU LUTFIE NURCANDRA yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Wahyu Lutfie Nurcandra;

Dikembalikan kepada Terdakwa Wahyu Lutfie Nurcandra;

4.


Terdakwa:
WAHYU LUTFIE NURCANDRA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Diki Nurcandra Bin Didin dan Terdakwa II Deni Saepuloh Bin Ceceng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengroyokan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa

  Penuntut Umum:
  BILLIE ADRIAN, S.H
  Terdakwa:
  1.DIKI NURCANDRA bin DIDIN
  2.DENI SAEPULOH bin CECENG

• Josefin Diah Nurcandra;Dikembalikan kepada PT. Perwiratama Darmaguna/CV. Penamas;6. Menetapkan agar terdakwa supaya dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah).

  JosefinDiah Nurcandra;Dikembalikan kepada PT. Perwiratama Darmaguna/CV. Penamas;4. Menetapkan agar terdakwa supaya dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dan permohonan lisan dari terdakwa atasTuntutan Penuntut Umum yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 19 Oktober 2016, No. Reg.Perk.

  atau disetorkan secara tunai ke saksiJOSEFIN DIAH NURCANDRA (saksi JOSEFIN DIAHNURCANDRA adalah pemilik PT.

  Total uang hasil penjualan saksi RASITO untuk tanggal 813Agustus 2016, tanggal 1517 Agustus 2016, tanggal 1920Agustus adalah sebesar Ap. 13. 537.650, ( Tiga belas juta limaratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh rupiah );e Bahwa dari jumlah total uang hasil penjualan barang yang telahdisetorkan para sales tersebut, hanya sebagian jumlah yang disetorkanoleh terdakwa kepada saksi JOSEFIN DIAH NURCANDRA sebagaiPemilik PT.

  Josefin Diah Nurcandra;Dikembalikan kepada PT. Perwiratama Darmaguna/CV.

  JosefinDiah Nurcandra;Dikembalikan kepada PT. Perwiratama Darmaguna/CV. Penamas;6. Menetapkan agar terdakwa supaya dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung pada hari: Kamis, tanggal: 29 Desember 2016, olehkami: Ojo Sumarna, SH.

• dan saksi Agus Purwanto berkewajiban membayarkepada saksi Daniel Nurcandra kemudian pada tanggal 25 Januari 2019 saksiDaniel Nurcandra mencoba mencairkan 1 (satu) lembar cek Bank BRI KCPRampal No.CFG688345 dan 1 (satu) lembar cek Bank BTN KC.Surabaya BukitHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN.MlgDarmo No.TI 561054 ke kantor Bank BCA KCP Blimbing Jin.A Yani 183 KotaMalang dan pada tanggal 27 Januari 2017 saksi Danier Nurcandra dihubungioleh pihak Bank BCA bahwa Cek tidak bisa dicairkan

  keterangan penolakan dari pihak bank BCA antaralain : 1 (Satu) lembat surat PT.Bank Tabungan Negara (Persero) tanggal25 01 2017 perihal keterangan Penolakan atas Cek Nomor Warkat : 561054sejumlah Rp.210.000.000, nama nasabah Maripin alamat Surabaya. 1 (Satu) lembar Surat PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) tanggal25 O1 2017 perihal keterangan Penolakan atas Cek Nomor Warkat : 688345sejumlah Rp.200.000.000, nama nasabah Dua Sekawan alamat perumMountain View Residence No.1.Selanjutnya saksi Daniel Nurcandra

  (tiga puluh juta rupiah).Bahwa dikarenakan antara saksi Agus Purwanto dan saksi DanielNurcandra ada kerjasama maka saksi Agus Purwanto menyerahkan cek BanBTN dan cek Bank BRI yang diberikan oleh terdakwa Maripin tersebut kepadasaksi Daniel Nurcandra dan saksi Agus Purwanto berkewajiban membayarkepada saksi Daniel Nurcandra kemudian pada tanggal 25 Januari 2019 saksiDaniel Nurcandra mencoba mencairkan 1 (Satu) lembar cek Bank BRI KCPRampal No.CFG688345 dan 1 (satu) lembar cek Bank BTN KC.Surabaya

  BukitDarmo No.TI 561054 ke kantor Bank BCA KCP Blimbing Jin.A Yani 183 KotaMalang dan pada tanggal 27 Januari 2017 saksi Danier Nurcandra dihubungioleh pihak Bank BCA bahwa Cek tidak bisa dicairkan dengan alas anrekeningnya ditutup dan saldo tidak mencukupi selanjutnya saksi DanielNurcandra diberikan surat keterangan penolakan dari pihak bank BCA antaralain : 1 (Satu) lembat surat PT.Bank Tabungan Negara (Persero) tanggal25 O1 2017 perihal keterangan Penolakan atas Cek Nomor Warkat : 561054sejumlah

  Rp.210.000.000, nama nasabah Maripin alamat Surabaya.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN.Mlg 1 (Satu) lembar Surat PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) tanggal25 O1 2017 perihal keterangan Penolakan atas Cek Nomor Warkat : 688345sejumlan Rp.200.000.000, nama nasabah Dua Sekawan alamat perumMountain View Residence No.1.Selanjutnya saksi Daniel Nurcandra menyerahkan kepada saksi KorbanAgus Purwanto cek dan surat penolakan dari pihak Bank yang rekeningnyatelah ditutup tersebut;Bahwa saksi

• Menetapkan anak yang bernama NURCANDRA ARYO KARNO, Lahir di Jakarta pada tanggal 06 Juni 2004 berada dalam hak asuh (hadlanah) Pemohon hingga anak tersebut dewasa dan dapat hidup mandiri;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

  selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan suatu apapun lagi kecuali mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukhalhal yang termuat dalam berita acara pemeriksaan ini yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon ditetapkan hakasuh dari anaknya yang nomor dua yang bernama Nurcandra

  sendirinya dapat bertindak untuk dan atas nama mewakili kepentingananaknya untuk keperluan tindakan hukum anaknya yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa meskipun undangundang mengatur demikian,akan tetapi ternyata untuk mengurus keperluan tindakan hukum anaknya yangbelum cukup umur diperlukan penetapan hak asuh anak dari Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat patut untuk mengabulkan permohonan Pemohon untukmenjadi wali/pengasuh dari anak bernama Nurcandra

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Nurcandra Grana Putra bin Mubin. AS) terhadap Penggugat (Deka Buana Putri binti Sirham Dani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WAHID NURCANDRA bin ABD. HASAN) terhadap Penggugat (HUSNUL ALIA binti ABDUL RAUF);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Nurcandra Nugraha bin Drs. H Nuriaman)Terhadap Penggugat (Ros Vyati binti Husodo Danardono);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 845.000 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSWANTO bin MISWAN RUSNADI) terhadap Penggugat (ARTIN DWI NURCANDRA binti MAWIREJA) ;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

• Male) untuk menikah dengan Yerik Egi Nurcandra bin - di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,- (Empat ratus empat puluh ribu rupiah);

• Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam setempatbernama Sahir Nurcandra, dengan wali nikah Kakek ( karena Ayah kandungPemohon Il telah meninggal) pemohon Il bernama Abdul kasmin, disaksikan2 orang saksi nikah yang bernama Sairun R dan La Ode Rajab denganmaskawin uang Rp 100.000, dibayar tunai;Penetapan Nomor 0067/Pat.P/2016/PA Bb Him. 1 dari 11 him.3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 27 tahun ;4.

• Pesantren Rt. 001 Rw. 015 Kelurahan Cibabat,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 (Enam)orang anak bernama : Shelly Indah Pratama Umur 24 Tahun ; RizkyBarkah Umur 22 Tahun ; Rapiq Hasbuloh Akbar Umur 19 Tahun ;TwetyOne Apriliani Kartini Umur 16 Tahun ;Odza Inzaghi Masri Umur 11 Tahun ;Maulana Arya Nurcandra Umur 7 Tahun ;.

• ELZA NURCANDRA PRATAMA, lakilaki, umur 17 tahun,;2. SAFRILIA GINANJAR SAPUTRA, lakilaki, umur 11 tahun,;berada dibawah asuhan Pemohon;3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi kurang lebihsejak bulan Januari 2003 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :;a.

• penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) karung warna biru bertuliskan pakan ayam peternak yang berisi padi sekira 25 kg;
• 1 (satu) karung warna putih bertuliskan pakan ikan masa pembesaran yang berisikan padi sekira 25 kg;
• 1 (satu) potong kayu reng atap genteng;

Dikembalikan kepada Saksi Anggii Ihfan Nurcandra

• dari dukuh Ngrenjah Desa Sumberagung KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan) melihat pertunjukan dangdut di dukuhNgrandu Desa Sambeng Kecamatan Todanan Blora.Saat tiba ditempat pertunjukan dangdut BAYU AHMAD IQBAL, ALI NURSEHA, PUJI SEKAR DIANA, WAHYU FIKRI PUJIl ATMOKO, ERVIANABDUL ROSYID, DONI SETIAWAN serta WAHYU CANDRA berjalanmendekat didepan panggung untuk berjoget, namun sesaat kemudianmereka melihat terdakwa MUHAMMAD KRISTIYANTO, MASKUN,JUMRONI, TEGUH ROHMAT, MOH SURURI, AZIZ MOH MUKMIN, NURCANDRA

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Daihatsu Gran Max No Pol AE 8993 ND, tahun 2015, warna hitam, Noka: MHKP3BA1JFK102538, Nosin: K3MG31446 atas nama AZVAN NURCANDRA

  empat ratus dua puluh ribu

rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi ARDHIKA VIDYA KUSUMA;

• 1 (satu) lembar surat peryataan tentang penggadaian kendaraan 1 (satu) unit DAIHATSU GRAN MAX no pol AE 8993 ND yang dibuat oleh sdr ANDIK TRI BUDIARTO dan sdr ILHAM AGUS UTOMO;
• 1 (satu) lembar bukti angsuran kendaraan DAIHATSU GRAN MAX no pol AE 8993 ND tahun 2015, warna hitam, no ka MHRPSBA1JFK102538, no

sin K3MG31446 atas nama AZVAN NURCANDRA

• . ; 22222 222 n enn nnn nena nnn nnn nnn nnn nn nano Bahwa HP tersebut langsung dibayar kontan oleh Doni adik saksi Rp.270.000, dan kemudianyang Rp.250.000, saksi serahkan kepada Nur Candra bapak mertua saksi ; Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan tersebut benar HP yang saksi beli dari NurCandra bapak mertua saksi dan saksi jual lagi kepada adik saksi bernama Doni tanpa dusnya ; Bahwa saksi tidak tahu bahwa HP tersebut adalah HP hasil curian ; Bahwa saksi belum pernah bertemu terdakwa

• unsur ini pun telahterpenuhi dan terbukti;Ad.2 Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankerusakan kendaraan dan/atau barang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu mengenai unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sri Miarti bintiJuwadi, Anak saksi Muhammad Mufid, saksi Slamet Arifin, saksi Demas NurCandra

• plastik klip warna bening berisi 10 (sepuluh) butir, 1 (satu) plastik klip warna bening berisi 7 (tujuh) butir;1 (satu) bungkus rokok merk Gudang Garam Surya;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• Uang sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara

• 1 (satu) buah handphone merk OPPO A54 warna hitam dengan nomor 081910430683

Dikembalikan kepada saksi Aditya Nurcandra