NURDAINA, dkk

NURDAINA, DKK

NURDAINA, bertempat tinggal di Jorong Sarilamak,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau Kabupaten LimaPuluh Kota;2. HERMAWATI, bertempat tinggal di Jorong Sarilamak,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten LimaPuluh Kota;3. HERINALDI, bertempat tinggal di Jorong Sarilamak,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten LimaPuluh Kota;4. Hj. HERLINDA, bertempat tinggal di Jorong Sarilamak,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten LimaPuluh Kota;5.

(tiga ribu meter persegi)yang termasuk ke dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1487 atasnama Pemegang Hak Nurdaina (Tergugat A.1), Gambar SituasiNomor 375/2009 tanggal 6 Juni 2009 seluas 6.060 m?

(tiga ribu meter persegi) yangtermasuk ke dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1487 atasnama Pemegang Hak Nurdaina (Tergugat A.1), Gambar SituasiNomor 375/2009 tanggal 6 Juni 2009 seluas 6.060 m?

SinaroMudo adalah Nenan;Bahwa dalam kaum saksi gelar adat juga pernahdipinjamkan kepada Simih;Bahwa saksi tidak seranji dengan simih akan tetapipada tahun 1965 mamak saksi terlibat G.30 S PKIdan orang yang terlibat tidak boleh memangku adatdan gelar dipinjamkan kepada Simih;Bahwa Nurdaina dengan Penggugat tidak seranji dansaksi tahu dari orang tua saksi karena Penggugatberasal dari Harau sedangkan Nurdaina dari Siak SriIndra Pura;Halaman 41 dari 63 hal.Put.

Sinaro Mudo pindah dariNenan kepada keturunan Nurdaina (Tergugat A.1) karenatidak ada lakilaki dari keturunan Nenan sehingga gelarDatuk Sinaro Mudo dipinjamkan;Bahwa Penggugat bisa menjabat gelar Dt. Sinaro Mudokarena Idrus datang ke empat suku Pauh dan mengatakanpukik lah tinggi dan lurah lah dalam maka dibuat suratmenyurat oleh kaampek suku, yaitu Dt. Bandaro, Dt.Bakaruik, Dt. Monggung dan Dt.

NURDAINA, CS LAWAN MUNIR DATUK SINARO MUDO

NURDAINA, perempuan, umur + 75 tahun, pekerjaan lbu RumahTangga,alamat Jorong Sarilamak, Kenagarian Sarilamak, KecamatanHarau Kabupaten Lima Puluh Kota, untuk selanjutnya disebutTergugat A. 1/Pembanding/terbanding;2. HERMAWATI, Perempuan,umur + 52 tahun, pekerjaan Swasta,alamat Jorong Sarilamak, Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota, untuk selanjutnya disebut Tergugat A.2/Pembading/terbanding;3.

Menimbang, bahwa surat bukti P11 berupa surat pernyataan yangsebenarnya dari Idrus tertanggal 8 Juni 2015, yang ada kaitannya denganP10,dimana terhadap surat bukti P11 tersebut juga telah dipertimbangkandalam bukti P10, oleh karena itu surat bukti p11 tersebut haruslahdikesampingkan, karena isi surat bukti P11 telah membatalkan surat darimamak kepala waris terdahulu dari kaumnya sendiri yaitu MansurDt.Sinaro Mudo (bukti TA TII,1) ;Menimbang, bahwa surat bukti P12 berupa sertifikat Hak Milik atasnama Nurdaina

NURDAINA, DKK

NURDAINA, bertempat tinggal di Jorong Sarilamak,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota;HERMAWATI, bertempat tinggal di Jorong Sarilamak,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota;HERINALDI, bertempat tinggal di Jorong Sarilamak,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 2835 K/Pdt/20194. Hj.

NURDAINA, 2.HERMAWATI, 3. HERINALDI, 4. Hj. HERLINDA, 5.

Sebelah Selatan berbatas dengan sawah kaum Dt.Indo Majo Basasekarang telah dihibahkan kepada Nurdaina (Tergugat 1).

Bahwa hubungan antara Idrus dengan Nurdaina (Tergugat I) adalah adikkakak;Bahwa pada saat pengangkatan Munir sebagai Dt.

Paduko Bosa dikuasai oleh Nurdaina;Bahwa orang tua Nurdaina tidak ada menetap di Pauh Tapi Harau;Bahwa Pandam pekuburan keluarga Nurdaina di Muaro di tanah Dt.Paduko Bosa;Bahwa Nurdaina adalah anak dari Ramian dan Ramian anak dariNurahmah;Bahwa antara keluarga Nurdaina dan Keluarga Munir tidak adahubungan seranji, tidak seketurunan dan tidak sekaum ;Halaman 57 dari 89 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN TjpBahwa Munir merupakan kemenakan Nenan dan hubungan antaraNenan dengan Puti Nilam

Indo Majo Basasekarang telah dihibahkan kepada Nurdaina (Tergugat );Selanjutnya disebut Objek Perkara X;k. Sepiring Sawah seluas + 1.200 M? yang terletak di Lakuang, JorongSarilamak Kenagarian Sarilamak dengan batasbatas sepadan sebagaiberikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah kering kaum Penggugat II danPenggugat Ill; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt.

Nurdaina, 2. Hermawati, 3. Herinaldi,4. Hj. Herlinda, 5. Helmida, dan 6.

Nurdaina dkk sedangkan Tergugatnya atas nama MUNIR dkk ataudalam gugatan sekarang namanya ditulis bergelar Dt.Sinaro Mudo.Tentang jumlah objek perkara, dalam perkara perdata Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.TJP berjumlah 6 (enam) tumpak, namun Para Penggugat dalam perkaraperdata Nomor 10/Pdt.G/2017/PN.Tjp memecahnya menjadi berjumlah 12(dua belas) bidang. Adapun objekobjek perkara tersebut adalah sebagaiberikut :a.

Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Dt.Indo Majo Basa sekarangtelah dihibahkan kepada Nurdaina (Tergugat ). Tidak benar, yang benaradalah sebelah Selatan berbatas dengan sawah Marhayati dan sawahkaum Para Tergugat dalam kaum Dt.Sinaro Mudo.Objek Perkara XI;Sepiring sawah yang didalilkan Para Penggugat seluas + 1.200 M? yangterletak diLakuang, Jorong Sarilamak Kenagarian Sarilamak.

Sebelah Selatan berbatas dengan sawah kaum Dt.lIndo Majo Basasekarang telah dihibahkan kepada Nurdaina (Tergugat ).

NURDAINA, umur 75 tahun, pekerjaan Rumah Tangga, alamat JorongSarilamak, Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima PuluhKota, dalam hal ini bertindak selaku anggota kaum dalam Kaum Dt.

Nurdaina atau Mamak Kandung Penggugat1), sebagaimana terbukti dari Ranji Kaum Penggugat tertanggal 16 Agustus1997;IDRUS Dt. Sinaro Mudo, berumur + 60 tahun, pekerjaan Petani, alamat danbertempat tinggal di Jorong Sarilamak, Nagari Sarilamak, Kecamatan HarauKabupaten Lima Puluh Kota. IDRUS Dt. Sinaro Mudo tidak ada membawa ataumempunyai cacat diri yang berpengaruh sejak lahir, tidak uzur dan pikun danalamat atau tempat tinggalnya jelas diketahui;Jadi di dalam kaum Para Penggugat (kaum Dt.

NURDAINA, bertempat tinggal di Jorong Sarilamak,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten LimaPuluh Kota, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaIskandar, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanPGRI Nomor 9, Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 April 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat dan II/Terbanding dan Il;Halaman 2 dari 32 hal. Put.

Nurdaina atau MamakKandung Penggugat ), sebagaimana terbukti dari Ranji Kaum Penggugattertanggal 16 Agustus 1997;Idrus Dt. Sinaro Mudo, berumur + 60 (enam puluh) tahun, pekerjaan Petani,alamat dan bertempat tinggal di Jorong Sarilamak, Nagari Sarilamak,Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota. Idrus Dt.

Sinaro Mudo yang dikuasai olehkeluarga kami sekarang, termasuk yang dikuasai dan digugat olehkakak saya bernama Nurdaina dan kemenakan saya bernamaHerinaldi dalam Perkara Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Tjp, adalah hartapusaka tinggi kepunyaan (milik) keluarga Munir keturunan Puti Nilam,Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tama, sebagai pemilik yang sah gelar(Soko) Dt. Sinaro Mudo dalam persukuan Pauh KenagarianSarilamak. Bahkan pengakuan dari Idrus Dt.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Mayun) dengan Pemohon II (Nurdaina binti Abuksar) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Kampung Pasar Sebelah Muko-Muko, Kecamatan Muko-Muko Utara, Kabupaten Muko-Muko;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

NURDAINA
2.HERMAWATI
3.HERINALDI
4.Hj. HERLINDA
5.HELMIDA
6.HERIZAL
7.MERCHAN TIANO WIJAYA
8.Pemerintah RI cq BPN Kab 50 Kota
9.MUCHTAR Pgl TAR
10.ARI Pgl SI ARI

Nurdaina Malaum. Dan 2 orang anak lakilaki yaitu : 1. Drs. Abdulrachim Malaum dan 2. Muhammad MansyurMalaum;Bahwa apabila dikalkulasikan perhitungan maka diperoleh jumlah luasbidang tanah yang dibagikan kepada para ahli waris setelah dikurangidengan bagiannya Ibu Habibah binti Kramah Wakid = 3.396m2 242,5m2= 2.971,5 m2;Halaman 20 dari 56 hal.