Zainan bin Rajab - Nurdaini binti Tamar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurdaini bin Marsai) terhadap Penggugat ( Dina Ariani Saragih binti Amran Saragih);
4. Menetapkan Penggugat sebagai Hak Asuh/Hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama:

- Syaddad

Penggugat:
Dina Ariani Saragih binti Amran Saragih
Tergugat:
Nurdaini bin Marsai

panggilan Viramemecahkan kaca depan etalase tempat berjualan makanan saksikorban Nurdaini panggilan Dei dengan menggunakan sebuah cangkul,Terdakwa juga memukulkan sebatang besi pembuka ban mobil ke kacabagian depan etalase tersebut.

Arizal, dengan kesimpulan pemeriksaan lukalecet/memar pada badan dan luka memar pada bahu kiri akibat benturanbenda tumpul; Saksi korban Nurdaini panggilan Dei mengalami lukaluka sebagaimanavisum et repertum dari Puskesmas Kecamatan IX Koto Sungai LasiNomor 315/VER/PuskLS/VIII/2013, tanggal 15 Agustus 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Viramemecahkan kaca depan etalase tempat berjualan makanan saksikorban Nurdaini panggilan Dei dengan menggunakan sebuah cangkul,Terdakwa juga memukulkan sebatang besi pembuka ban mobil ke kacabagian depan etalase tersebut.

Arizal, dengan kesimpulan pemeriksaan lukalecet/memar pada badan dan luka memar pada bahu kiri akibat benturanbenda tumpul;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2014/PN SikSaksi korban Nurdaini panggilan Dei mengalami lukaluka sebagaimanavisum et repertum dari Puskesmas Kecamatan IX Koto Sungai LasiNomor 315/VER/PuskLS/VIII/2013, tanggal 15 Agustus 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Ketika Terdakwa akanmemukul Saksi Korban untuk kedua kalinya saksi Nurdaini panggilan Dei yangberdiri dekat dengan Saksi Korban menarik besi pembuka ban mobil daritangan Terdakwa sehingga terjadi tarik menarik antara Terdakwa dengan saksiNurdaini panggilan Dei sampai akhirnya besi pembuka ban mobil tersebutberhasil direbut oleh saksi Nurdaini panggilan Dei, kemudian Terdakwa pergimeninggalkan Saksi Korban dan saksi Nurdaini panggilan Dei, dan ketika SaksiKorban datang menghampiri Terdakwa lalu Terdakwa

Pemilik : KADIR(yang selanjutnya disebut sebagai objek tanah sengketa)Bahwa didalam isi surat pelepasan hak a quo diatas Pihak KesatuSurajono, BBA bertindak atas surat keterangan Lurah Jelambar Nomor:639/L/1967 tanggal 16 Nopember 1967 selaku Pihak kesatumenyerahkan kepada Nurdaini selaku Pihak Kedua dan nenek kandungPenggugat yang bernama Nurdaini (Almarhumah) menikah denganMansyur Hanan (almarhum).Bahwa Almarhum Nurdaini dan Mansyur Hanan semasa hidupnyamaupun segenap ahli waris penggantinya belum

Brt.Bsmengalihkan hak (kepemilikan) dalam bentuk apapun karena para abhliwaris pengganti almarhum Nurdaini : 1. Febrina Sirikit 2. Ferizal 3. SeptiTriandy 4. May Danna 5.

Mansyur Hanan & Nurdaini ) ;Bahwa oleh karenanya sebidang tanah yang terletak di JI.

anak dari salah satu Para Ahli Waris, yaitu MayDanna dan cucu dari Nurdaini (Almarhumah).5.3 Nurdaini (Almarhumah) dan Mansyur Hanan (Almarhum) telahmeninggalkan harta berupa sebidang tanah dan bangunanberdasarkan Surat Pelepasan Hak Nomor 44/VII/1967 tertanggal 22April 1967, dimana Nurdaini (Almarhumah) yang menerimapenyerahan.5.4 Para Ahli Waris telah membuat dan menandatangani SuratPernyataan tertanggal 15 September 2012 yang pada intinyamenyatakan Para Ahli Waris mengetahui pelimpahan hak atas

Brt.Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petambunan, Jakarta Barat di atasin casu objek sengketa telah dilimpahkan oleh Nurdaini (Almarhumah)kepada Penggugat .6.

VIRA HENDRIKO panggilanHalaman ke 3 dari 22 Putusan No. 63/Pid.B/2013/PN.SIk.VIRA langsung memecahkan kaca depan etalase tempat berjualanmakanan milik saksi korban Nurdaini panggilan Dei dengan sebuahcangkul, lalu sdr.

Tomi(DPO) serta beberapa orang temannya sekitar 15 (lima belas) orang,mendatangi kedai nasi milik orang tua saksi korban Jessen yakni saksikorban Nurdaini panggilan Dei di Jorong Sungai Lasi Nagari PiangguKecamatan IX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok, kemudian sdr. VIRAHENDRIKO panggilan VIRA langsung memecahkan kaca etalase tempatmeletakkan makanan jualan milik saksi Nurdaini panggilan Dei dengnmenggunakan sebuah cangkul, lalu diikuti dengan sdr.

Pianggu Kecamatan IX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok ;Halaman ke 9 dari 22 Putusan No. 63/Pid.B/2013/PN.SIk.Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan penganiayaan terhadap orang tuasaksi korban (saksi Nurdaini) dan kakak saksi korban (saksi Beny);Bahwa saksi ada mendengar ada bunyi kaca pecah, yaitu kaca etalasewarung nasi saksi Nurdaini, siapa yang memecahkan saksi tidak tahu ;(Barang bukti berupa 2 (dua) buah batang besi pembuka ban, 1 (satu) buahbatu bongkahan aspal, 3 (tiga) potong kaca pecahan etalase

saksi ada mendengar Terdakwa mengatakankeluar...keluar...mana Jessen dan dijawab oleh saksi Benny bahwa saksikorban Jessen sudah keluar;e Bahwa tujuan saksi ke tempat kejadian tersebut adalah mau meminta besipembuka ban milik saksi yang ada di dalam warung nasi saksi Nurdaini,waktu itu besi tersebut dipegang oleh saksi Nurdaini dan saat saksi memintabesi pembuka ban kecil tersebut, saksi Nurdaini tidak mau memberikannya;e (Barang bukti berupa 2 (dua) buah batang besi pembuka ban, 1 (satu) buahbatu

saksi korban Jessen, 1 (satu) buah batang besi pembuka banbesar tersebut merupakan alat yang digunakan Terdakwa untukmelempar kaca etalase milik saksi Nurdaini, pecahan kaca tersebutadalah pecahan kaca lemari etalase milik saksi Nurdaini, sedangkan1 (satu) batang besi pembuka ban kecil dan jam tangan, Terdakwatidak mengetahui mengenai barang bukti tersebut;e Bahwa jarak antara warung nasi saksi Nurdaini dengan warungTerdakwa sekitar 500 m;e Bahwa orang yang datang ke warung nasi saksi Nurdaini lebihkurang

Bahwa olehkarena pandangan tidak bebas Terdakwa baru melihat korban NURDAINI pada jarak + 2meter didepan sepeda motor yang Terdakwa kendarai sehingga Terdakwa tidak bias berbuatapaapa lagi sehingga motor yang dikendarai Terdakwa menabrak korban NURDAINIsehingga Terdakwa dan korban NURDAINI terjatuh ditengah jalan dalam keadaan tidaksadarkan diri, tidak lama kemudian Terdakwa dan korban NURDAINI dibawa masyarakatke Puskesmas Pakan Rabaa dengan menggunakan mobil angkutan kota.

seseorang dari jalan danmembaringkannya di teras rumah warga disekitar lokasi kejadiantersebut, pada saat itulah saksi mengetahui bahwa seseorang yangterbaring tersebut adalah ibu kandung saksi NURDAINI,kemudian masyarakat memberhentikan mobil angkutan umumyaitu mobil suzuki carry yang lewat dari arah Muara Labuh,setelah itu NURDAINI (ibu kandung saksi) dinaikkan keatasmobil dan dibawa ke Puskesmas Pakan Rabaa, setibanya diPuskesmas Pakan Rabaa NURDAINI (ibu kandung = saksi)diperiksa kemudian tidak

saksi bersama suami saksiGOSDIARMAN mengangkat NURDAINI ke dalam mobil, wargalainpun juga ikut mengangkat Terdakwa ANGGI PRANANDAELSA PUTRA Pgl.

ANGGI kedalam angkutan umum, kemudiansaksi ikut mengantar NURDAINI dan terdakwa ke PuskesmasPakan Rabaa, setibanya di Puskesmas NURDAINI diperiksa olehpihak medis, tidak berapa lama kemudian pihak medis Puskesmasmemberitahukan bahwa NURDAINI telah meninggal dunia ;Bahwa akibat yang terjadi pada pengendara sepeda MotorYamaha Vixion BA 4728 BR an ANGGI PRANANDA ELSAPUTRA Pgl.

membawa NURDAINI ke Rumah Sakit terdekat, tidakberapa lama kemudian datang mobil angkutan umum, kemudiansaksi bersama istri saksi RISKI NOVIANTI mengangkatNURDAINI ke dalam mobil, warga lain pun juga ikutmengangkat Terdakwa ANGGI PRANANDA ELSA PUTRA Pel.ANGGI kedalam angkutan umum, kemudian saksi ikut mengantarNURDAINI dan terdakwa ke Puskesmas Pakan Rabaa, setibanyadi Puskesmas NURDAINI diperiksa oleh pihak medis, tidakberapa lama kemudian pihak medis Puskesmas memberitahukanbahwa NURDAINI telah

Mendapatkan informasi tersebut Terdakwa (YUDI RAHMADPanggilan IYUD) turun ke dalam rumah milik Saksi NURDAINI PanggilanNUR melalui atap kamar mandi di ruang tengah. Setelah turun dari loteng,terdakwa langsung menuju ke kamar pribadi Saksi NURDAINI PanggilanNUR namun pintu kamar Saksi NURDAINI Panggilan NUR terkunci,kemudian Terdakwa (YUDI RAHMAD Panggilan IYUD) mencari alat untukbisa membuka kamar Saksi NURDAINI Panggilan NUR.

Mendapatkan informasi tersebut saya turun kedalam rumah milik Saksi NURDAINI Panggilan NUR melalui atap kamar mandidi ruang tengah. Setelah turun dari loteng, saya langsung menuju ke kamarHalaman 17 dari 32 halaman Putusan Pidana Nomor 50/Pid.B/2019/PN Kor.pribadi Saksi NURDAINI Panggilan NUR namun pintu kamar Saksi NURDAINIPanggilan NUR terkunci, kemudian saya mencari alat untuk bisa membukakamar Saksi NURDAINI Panggilan NUR.

Lalu pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019 sekirapukul 03.00 Wib Terdakwa Yudi Rahmat Panggilan Uyud bersamasama sayapergi menuju rumah Saksi NURDAINI Panggilan NUR menggunakan sepedamotor, Sesampai di rumah Saksi NURDAINI Panggilan NUR Terdakwa YudiRahmat Panggilan Uyud langsung memanjat terali besi pagar belakang rumahSaksi NURDAINI Panggilan NUR dan menuju ke dalam loteng atap rumahsedangkan saya mengawasi pemilik rumah dari luar.

Mendapatkan informasi tersebut Terdakwa (YUDI RAHMADHalaman 23 dari 32 halaman Putusan Pidana Nomor 50/Pid.B/2019/PN Kor.Panggilan IYUD) turun ke dalam rumah milik Saksi NURDAINI PanggilanNUR melalui atap kamar mandi di ruang tengah. Setelah turun dari loteng,terdakwa langsung menuju ke kamar pribadi Saksi NURDAINI Panggilan NURnamun pintu kamar Saksi NURDAINI Panggilan NUR terkunci, kemudianTerdakwa (YUDI RAHMAD Panggilan IYUD) mencari alat untuk bisamembuka kamar Saksi NURDAINI Panggilan NUR.

Panggilan Nur dan 1 (satu) buah besi runcingdengan panjang lebih kurang 18 cm adalah alat yang digunakanoleh saudara Yudi Rahmat Panggilan Uyud untuk membuka pintukamar saksi Nurdaini Panggilan Nur.

Terhadap ketiga lempeng emas tersebut terdakwa menerangkanmilik dari saksi Nurdaini Panggilan Nur dan 1 (satu) buah besiruncing dengan panjang lebih kurang 18 cm adalah alat yangdigunakan oleh saudara Yudi Rahmat Panggilan Uyud untukmembuka pintu kamar saksi Nurdaini Panggilan Nur.

Nurdaini Panggilan Nur. Tidak berapa lama saudaraYudi Rahmat Panggilan lyud membuka paksa kamar Sdri. NurdianiPanggilan Nur menggunakan 1 (satu) buah besi yang ujungnyaruncing, setelah kamar tersebut terbuka saudara Yudi RahmatPanggilan lyud langsung masuk kedalam kamar Sdri. NurdainiPanggilan Nur dan memeriksa seluruh isi kamar Sdri. NurdianiPanggilan Nur.

NurdainiPanggilan Nur yang tinggal di Jorong Tanjung Harapan Nagari Lubuk GadangTimur Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan telah dimintai khusus olehSdri Nurdaini Panggilan Nur kepada orang tuanya untuk membuat sebuahtempat penyimpanan barang emas rahasia di dalam kamar tidur, selanjutnyamendengar hal tersebut saudara Yudi Rahmat Panggilan lyud menghubungiSaudara Syafri Mulyadi Panggilan Imul dan berencana untuk mencuri emasmilik saksi Nurdaini tersebut.Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal

Nurdaini Panggilan Nurmenggunakan sepeda motor, sesampai di rumah Sdri. Nurdaini Panggilan Nursaudara Yudi Rahmat Panggilan lyud langsung memanjat terali besi pagarHalaman 23 dari 29 Putusan 51/PID.B/2019/PN.KBRbelakang rumah Sdri. Nurdaini Panggilan Nur dan menuju ke dalam loteng ataprumah sedangkan saudara Syafri Mulyadi Panggilan Imul mengawasi pemilikrumah dari luar.

Tomi (DPO) serta beberapaorang temannya sekitar 15 (lima belas) orang, mendatangi mendatangi kedai nasimilik saksi korban Nurdaini pgl Dei di Jorong Sungai Lasi Nagari PiangguKecamatan IX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok, kemudian Terdakwa dan sdr.Tomi langsung memecahkan kaca etalase tempat meletakan makanan jualanmilik saksi korban Nurdaini pg Dei dengan menggunakan sebuah cangkul dansebatang besi pembuka ban mobil, melihat hal demikian saksi korban Nurdainipgl Dei dan anaknya saksi korban Benny

pgl Dei, namun saksi melihat saat itu saksiNurdaini sedang tarik menarik besi pembuka ban dengan Tomi di dekatTerdakwa dan Benny berada ;Bahwa saksi juga mendengar ada bunyi kaca pecah, yaitu kaca etalasewarung nasi saksi Nurdaini, siapa yang memecahkan saksi tidak tahu ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2013, pukul23.30 WIB, di warung nasi milik saksi Nurdaini di Jorong Sungai LasiNagari Pianggu Kecamatan IX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok ;Bahwa yang datang ke tempat kejadian

sekitar 20 (dua puluh) orang ;Bahwa di tempat kejadian ditemukan dua kunci pembuka ban, yang satuada di dekat etalase dan satunya ada di tangan saksi Nurdaini ;Bahwa awal kejadiannya karena Tomi ditegur oleh adik Benny, yaituJessen, karena Tomi kencing di dekat bengkel Benny, saksi tidak melihatlangsung tetapi dapat cerita dari Benny ;Bahwa saksi juga melihat Tomi memukul punggung Benny denganmenggunakan besi pembuka ban, besi tersebut kemudian ditarik olehsaksi Nurdaini dari tangan Tomi ;5 Yondri

;Menimbang, bahwa selain Terdakwa, Tomi juga melakukan pemukulan ke arahbadan dan bahu kiri saksi korban Benny dengan menggunakan besi pembuka ban kecil,kemudian besi tersebut ditarik oleh saksi korban Nurdaini, sehingga terjadi tarikmenarik antara Saksi Korban Nurdaini dengan Tomi terhadap besi pembuka yang padaakhirnya besi pembuka ban tersebut berhasil dikuasai oleh saksi korban Nurdaini ;13Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2013,pukul 23.30 WIB, di warung nasi milik

saksi korban Nurdaini di Jorong Sungai LasiNagari Pianggu Kecamatan IX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Tomi, saksi korban Bennymengalami luka memar dan lecet pada badan serta luka memar pada bahu kiri, dan saksikorban Nurdaini mengalami oedem dan nyeri tekan pada alis sebelah kirinya ;Menimbang, bahwa atas pertimbangan di atas, unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamidan Parmi bin Jemidun) dengan Pemohon II (Nurdaini binti Kamsi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1992 di Desa Mamas, Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Dinas Syariat Islam Provinsi Aceh Tahun 2017;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Jamidan Parmi bin Jemidun, tempat lahir Mamas, tanggal lahir 17 Maret1969, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tamas Melur, Desa Mamas Baru,Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagaiPemohon I;Nurdaini

Nurdaini, Nomor1102076004740001, tanggal 10 Mei 2012, yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 14 hal. Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2017/MS KCPemerintah Kabupaten Aceh Tenggara, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;B.

Bukti Saksi1.Salman Junaidi bin Jemidun, tempat lahir Mamas, tanggal lahir 2Januari 1965, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Lawe Kelang, Desa Mamas Baru,Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksidengan Pemohon sebagai Abang Kandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Jamidan Parmi danPemohon II bernama Nurdaini; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami

Nurdaini), maka terbukti bahwa Pemohon II sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II telah memberikan keterangan di muka sidang dan telah disumpah,Hal. 8 dari 14 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamidan Parmi binJemidun) dengan Pemohon II (Nurdaini binti Kamsi) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Maret 1992 di Desa Mamas, Kecamatan Darul Hasanah,Kabupaten Aceh Tenggara;3.

Nurdaini, dalam hal ini memberikuasa kepada NediRinaldi, S.H., M.H, dan kawankawan, Para Advokatberkantor pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum SANTIKA,beralamat di Jalan Soekarno Hatta Nomor 182 A, KelurahanBulakan Balai Kandi, Payakumbuh, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Januari 2014;.

Bahwa proses penyewaan tanah objek perkara tetap berjalan sampaidengan meninggalnya Darihan dan Ramly Bakri Dt.Panghulu Radjo NanKuning selaku pihak yang menyewakan tanah objek perkara tersebutkepada penyewa Jusidar dan kedudukan sipenyewa kemudian beralihkepada Penggugat dan Nurdaini ( almh) dan penyewaan sebahagian tanahobjek perkara tersebut tetap dilanjutkan Jusidar hingga meninggalnya sipenyewa Jusidar di Jakarta;.

Panghulu Radjo Nan Kuningdilakukan penegasan hak milik dalam bentuk sertifikat tanah dan sertifikattanah tersebut di atas namakan kepada Nurbaiti (Penggugat ) dan Nurdaini( almh) ibu dari Penggugat Il, Ill, IV ,V,VI dan VII;. Bahwa setelah meninggalnya almh.

Penghulu Radjo Nan Kuniang selaku penyewa terhadap tanah objekperkara kepada Penggugat dan Nurdaini setelah meninggalnya Darihandan Ramli Penghulu Radjo Nan Kuniang; Bahwa berdasarkan Petitum gugatan angka 3 halaman 5 tersebut, makaDarihan dan Ramy Dt.

Penghulu Radjo Nan Kuniang serta Penggugat dan Nurdaini adalah bukan dan tidak sebagai pemilik dari tanah objekperkara atau pihak yang menyewakan tanah, melainkan hanya sebagaipenyewa dari tanah objek perkara;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas seluruhnya, maka gugatanPara Penggugat haruslah dinyatakan Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijkeverklaara);Halaman 13 dari 29 hal. Put.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SUDIRMAN bin BUYUNG LAWE) dengan Pemohon II (NURDAINI binti RAKIB) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1978 di Jorong Kapalo Koto, Nagari Abai, Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PA.MLBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SUDIRMAN bin BUYUNG LAWE, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Kapalo Koto, Nagari Abai,Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatan, sebagai Pemohon I;NURDAINI

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SUDIRMAN bin BUYUNGLAWE) dengan Pemohon II (NURDAINI binti RAKIB) yang dilangsungkan diJorong Kapalo Koto Nagari Bidar Alam, Kecamatan Sangir Batang Hari, padatanggal 01 Februari 1978;3.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SUDIRMAN bin BUYUNGLAWE) dengan Pemohon IT (NURDAINI binti RAKIB) yang dilangsungkan padatanggal 01 Februari 1978 di Jorong Kapalo Koto, Nagari Abai, Kecamatan SangirBatang Hari, Kabupaten Solok Selatan;3.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( JARIS bin TAGUNG) dengan Pemohon II ( NURDAINI binti JAMAN) yang dilan yang dilansungkan pada tahun 2007 di Jorong Mercu kecamatan Sangir;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor urusan agama kecamatan sangir Balai Janggo ;4. Membebankan Kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000. (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor .284/Pdt.P.2012/PA.MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :JARIS bin TAGUNG umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Koto Sungai Kunyit, NagariSungai kunyit, Kecamatan Sangir Balai Janggo , Kabupaten SolokSelatan sebagai Pemohon I;NURDAINI

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I I (JARIS bin TAGUNG )dengan Pemohon II (NURDAINI binti JAMAN) yang dilangsungkan padatahun 2007 di Jorong Koto Sungai Kunyit, Nagari Sungai Kunyit, KecamatanSangir Balai Janggo ;3.

bidangperkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( JARIS binTAGUNG) dengan Pemohon II ( NURDAINI

oleh PELAWAN ;Bahwa TURUT TERGUGAT tidak pernah menghadiri persidangan,walaupun sudah dipanggil secara patut dan sah oleh pengadilan, yangmenandakan TURUT TERGUGAT tidak mempertahankan haknya danmeneguhkan kebenaran dalildalil gugatan TERLAWAN/PENGGUGAT;Bahwa, tidak benar dalildalil gugatan perlawanan PELAWAN pada angka7 yang pada intinya "bahwa tanah dan rumah yang telah disengketatersebut bukan milik Terlawan melainkan milik Sutarto Djohan akan tetapiyang benar selama hidup pasangan suami isteri Nurdaini

sebagai berikut :Letak Tanah : JelambarKelurahan : JelambarKecamatan : Grogol PeamburanWilayah : Jakarta Barat;Surat Ukur : Nomor 47/219/64 tanggal 1131964 D.P.U PerkembanganKotaLuas : 600 M2Luas Seluruhnya : 9.684 m2;Ex Pemilik : Kadir;Dimana didalam isi surat pelepasan hak a quo Pihak Kesatu SURAJONO,BBA bertindak atas surat keterangan Lurah Jelambar Nomor: 639/L/1967,tanggal 16 Nopember 1967 selaku Pihak kesatu menyerahkan kepadaNURDAINI selaku Pihak Kedua dan nenek kandung PENGGUGAT yangbernama Nurdaini

Yanna Kejora Dewi selanjutnya masingmasing merupakan paraahli waris pegganti dari almarhum NURDAINI selaku pemilik sah sebidangdan bangunan yang terletak di Jelambar Utama Raya RT.03/RW.04 No.49A Kelurahan Jelambar Baru Kecamatan Grogol Petambunan JakartaBarat.Bahwa selanjutnya para ahli waris pengganti almarhum NURDAINI : 1.Febrina Sirikit 2. Ferizal 3. Septi Triandy 4. May Danna 5.

Jelambar UtamaRaya RT.03/RW.04 Kelurahan Jelambar Baru Kecamatan GrogolPetambunan Jakarta Barat adalah tanah negara yang telah dikuasai olehHal 9 Putusan No. 380/Pdt./2019.PT.DKI.Kakek dan nenek dari TERLAWAN yaitu almarhum MANSYUR HANAN danAlamarhumah NURDAINI sejak tahun 1967, kemudian sebagian dari tanahtersebut seluas kurang lebih 200 M2 dikuasai oleh TERLAWAN dari tahun2008 hingga saat ini dengan membangun rumah permanen dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah KosongSebelah

Pandega Mahari No. 11Manggung Caturtunggal Depok, Sleman ;Bahwa barang yang diambil terdakwa uang sebesar Rp 650.000,yang ada dalam dompet ;Bahwa dompet ditaruh dicelana belakang dan digantungkan digantungan di kamar mandi ;Bahwa tahunya kalau uangnya hilang diberi tahu oleh istri saksi NURDAINI kemudian saksi pulang dan menanyakan kepada seseorang yangbaru keluar dari numpang ke kamar mandi dan setelah saksi tanyakanTerdakwa tidak mengaku kemudian saksi memanggil ROHMAN temansaksi yang melintas

Pandega MahariHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN SmnNo. 11 Manggung Caturtunggal Depok, Sleman ; Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa uang sebesar Rp650.000, yang ada dalam dompet saksi Triyono, ST; Bahwa dompet tersebut ditaruh dicelana belakang dan digantungkan digantungan di kamar mandi ; Bahwa tahunya kalau uangnya hilang diberitahu oleh istri saksi NurDaini kemudian saksi keluar dan menanyakan kepada seseorang yangbaru keluar dari kamar mandi (menumpang) dan setelah saksiTriyono

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaUstad Asmui yang bertindak sebagai wali nikah Baseri Pemohon II bernamadengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama Naseri dan NurDaini dengan maskawin uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) telahdibayar tunai;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 0350/Pdt.P/2019/PA.Bwi3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;4.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yazit Usman bin Kholid Yahya) terhadap Penggugat (Nurdaini binti Mukhtar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Budiman bin Ampo Pole telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2024, sesuai Surat kematian Nomor 7315-KM-01042024-0004 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipul Kabupaten Pinrang;
3. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Deni alias Nurdaini alias Nur Deni binti Selewangan) dengan suami almarhum Budiman bin Ampo Pole yang dilaksanakan pada tahun 1962 di Watang Kassa, RT.01, RW.02 DEsa Watang Kassa, Kecamatan Batu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yon Cahyono bin Soekandar) kepada Penggugat (Nurdaini binti Abu Bakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam