NURDIATUL ASMA, dkk. VS MHD. ISAR pgl. SAR, dkk.

Ak Rajo Sili(alm) dengan Nurdiatul Asma (Tergugat A) yang diterbitkan oleh TergugatC, sehingga semula objek perkara terdaftar dalam Sertifikat Hak MilikNo.3/Nagari Suayan, Surat Ukur tanggal 11 Juni 2003, No.02/Suayan/2003luas 2.225 m?

tercatat atas nama Sili Angku Rajo dibalik nama tanpa setahudan tanpa seizin terlebin dahulu dari Para Penggugat secara berkaumkeatas nama Nurdiatul Asma (Tergugat A) oleh Tergugat D;Bahwa setelah Para Penggugat teliti Akta Jual Beli Nomor 270/KecamatanAkabiluru/2003, tanggal 7 Juli 2003 yang dilakukan antara Sili Angku Rajopgl.

Ak Rajo Sili (alm) dengan anak kandungnya bernama Nurdiatul Asma(Tergugat A) penuh dengan rekayasa, dimana jual beli objek perkaraseluas 2.225 m* hanya dihargai sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah), sehingga sangat terkesan sekali jual beli tersebut mengadaadadan direkayasa antara Sili Angku Rajo pgl.

yang semulatercatat atas nama Sili AngkuRajo dibalik nama menjadi atas nama Nurdiatul Asma (Tergugat A) yangditerbitkan oleh Tergugat D haruslah dinyatakan tidak mempunyai kekuatanHalaman 5 dari 27 hal.Put. Nomor 2932 K/Pdt/2017hukum atau lumpuh daya berlakunya;13. Bahwa sebagaimana Para Penggugat uraikan di atas, dimana setelahmamak Para Penggugat Sili Angku Rajo pgl.

Tikokarena Sili Angku Rajo akan menjual sawah objek perkara a quokepada anaknya Nurdiatul Asma (Tergugat Asal/ Termohon Kasasi A)dan pada waktu itu Syamsidar dan Dt.

pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di AmpenanKecamatan Ampenan Kota Mataram yang dihadiri banyak orang dan saksi nikahnyaadalah Saparudin dan Muse.e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam danPemohon II berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik semenda ataupun sepersusuan.e Bahwa hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anakbernama Nurdiatul

Ahmad Munzir dan Fauzi .Hal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 514/Pdt.P/2016/PA.Mtr.e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik semenda ataupun sepersusuan.e Bahwa hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anakbernama Nurdiatul Aisyahe Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon

Ahmad Munzir dan Fauzi .e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik semenda ataupun sepersusuan.e Bahwa hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anakbernama Nurdiatul Aisyahe Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon

Nurdiatul Sevtirailmi lahir pada tanggal 09 September 2013, sekaranganakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II ;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai ;Hlm 2 dari 13 hlm / Penetapan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA Ktp.6.

KEPALA BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN LIMA PULUH KOTA
Terbanding/Penggugat II : RAMANILAS
Terbanding/Penggugat III : RETNI PUTRI Pgl PUTRI
Terbanding/Penggugat I : MHD ISAR Pgl SAR
Turut Terbanding/Tergugat III : NETLIASMA Pgl NET
Turut Terbanding/Tergugat I : NURDIATUL ASMA