Nurdingin binti Lana, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan TangkahanBatu, Dusun I, Desa Sigaragara, Kecamatan Patumbak, KabupatenHalaman 4 dari 13 halaman. Putusan.

sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Nurdinginbinti Lana dan Putri Herlia binti Juliawan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat(Nurdingin

Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Nurdingin bintiLana) yang berasal dari tetangga Penggugat, yang menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi lebih dari 5 (lima) kali melihat dan mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sejak 1 (satu) tahun yang lalu, pihak keluarga sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, keterangan

mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar lebih dari5 (lima) kali, dan Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1(satu) tahun yang lalu, pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, keterangan saksi berdasakanpengetahuan saksi sendiri selaku tetangga Penggugat, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat keterangan saksi Penggugat sepanjangpertengkaran telah memenuhi syarat materil bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugattersebut di atas (Nurdingin

NURDINGIN PULUNGAN, Perempuan, lahir di Limbong, tanggal03062000;5.2. PARLAGUTAN PULUNGAN, Lakilaki, Lahir di Limbong, tanggal06112002;5.3. BORKAT PULUNGAN, Lakilaki, Lahir di Limbong, tanggal 06052005;5.4.AMAN PULUNGAN, Lakilaki, Lahir di Limbong, tanggal 24012008;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.342/Pat.P/2021/PA.Sbh5.5.PAIZA PULUNGAN, Perempuan, Lahir di Limbong, tanggal 01072010;6.

Amas Muda Nasution dan Mara Lohot Harahap; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang pemohon dan pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 5 (lima) orang anakyang masingmasing bernama Nurdingin Pulungan, Perempuan, lahir diLimbong, tanggal 03 Juni 2000, Parlagutan Pulungan, Lakilaki, Lahir diLimbong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nurdingin HRP Binti Gulmat HRP) dengan Termohon ( Ridwan NGL Bin Japanjang NGL) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1984, di Bangun Raya, Jorong Sentosa, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perkawinan Pemohon dngan Termohon kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;

4.

dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, telan bermeterai cukupdan telah dinazegeling, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : Sehat Nurdingin

terhadap dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam, sudah dewasa dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil dengan mempertimbangkankeadaan dan kedudukan saksi pertama yang bernama Nurhalimah binti H.Soleman dan saksi kedua bernama Nurdingin

Mandailing Natal.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.Saksi NURDINGIN LUBIS,e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang apa permasalahan yang sedangdihadapi oleh terdakwa sehingga terdakwa dipersidangan saat ini.e Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi H.M.SALEH NASUTION memilikihutang kepada saksi sebanyak 21 (dua puluh satu) ameh emas.

Saksi MIRHAN SIREGAR,e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang apa permasalahan yang sedangdihadapi oleh terdakwa sehingga terdakwa dipersidangan saat ini.e Bahwa saksi hanya mengetahui/melihat terdakwa membayarkan hutangberupa emas (kalung) kepada saksi NURDINGIN LUBIS, namun hari,tanggal, bulan dan tahun saat itu saksi tidak ingat lagi.e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pembayaran hutang terdakwayang mana