NURDIYATI,

IRWAN dan NURDIYATI ;. Kotabaru, telah lahir seorang anak lakilaki yang ke2 (kedua) yangdiberi nama M. FIRMAN NURDIANSYAH, dari pasangan suami istriyang bernama M. IRWAN dan NURDIYATI ;. Kotabaru, telah lahir seorang anak perempuan yang ke3 (ketiga)yang diberi nama NUR INDAH YULIA SAFITRI, dari pasangan suamiistri yang bernama M. IRWAN dan NURDIYATI ;. Kotabaru, telah lahir seorang anak lakilaki yang ke4 (keempat)yang diberi nama M. ANUGRAH RAMADANA, dari pasSangan suamiistri yang bernama M.

IRWAN dan NURDIYATI ;Bahwa masingmasing dari anak pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran ; . Saksi SAMSUDIN Bin (Alm) Bahwa pemohon telah menikah dengan Sdr. M. IRWAN ;Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak, yang lahir masingmasing di :. Kotabaru, telah lahir seorang anak lakilaki yang ke1 (kesatu)yang diberi nama panggilan M. WAHYU dari pasangan suami istriyang bernama M. IRWAN dan NURDIYATI ;.

IRWAN dan NURDIYATI ;c. Kotabaru, telah lahir seorang anak perempuan yang ke3 (ketiga)yang diberi nama panggilan LINDA, dari pasangan suami istri yangbernama M. IRWAN dan NURDIYATI ;d. Kotabaru, telah lahir seorang anak lakilaki yang ke4 (keempat)yang diberi nama. panggilan ANUGRAH, dari pasangan suami istriyang bernama M.

IRWANdan NURDIYATI ;2.

IRWANdan NURDIYATI ;b. Kotabaru, pada tanggal 18 Januari 2007, telah lahir seorang anakperempuan yang ke3 (ketiga) yang diberi nama NUR INDAH YULIASAFITRI, dari pasangan suami istri yang bernama M. IRWAN danNURDIYATI ;c. Kotabaru, pada tanggal 06 September 2009, telah lahir seoranganak lakilaki yang ke4 (keempat) yang diberi nama M. ANUGRAHRAMADANA, dari pasangan suami istri yang bernama M. IRWANdan NURDIYATI ;3. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya ;4.

IRMA NURDIYATI

PENETAPAN Nomor 192/Pdt.P/2014/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon:IRMA NURDIYATI, umur 29 tahun, lahir di Bogor, tanggal 16 Maret 1985 ,pekerjaan lou rumah tangga, beralamat di Kampung Bulakamah RT 003 RW006, Kelurahan Mekar Wangi, Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT

persidangan dan setelah Pemohon membacakan suratpermohonannya, yang atas pertanyaan Hakim pihak Pemohon menyatakan tidak adaperubahan dalam surat permohonannya dan bertetap pada isi permohonannya tersebutMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam Surat Permohonannya,pihak Pemohon selama dalam pemeriksaan perkara ini telah mengajukan buktibuktitertulis berupa :1.Asli dan Fotokopi kutipan Akta Perkawinan Nomor620/06/XI/2007 tertanggal 7Desember 2007 di Tegal atas nama ABDUL LATIF dan IRMA NURDIYATI

Tertanggal 6Februari 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Kota Bogoratas nama IRMA NURDIYATI dan diberi tanda P2;3.Asli dan Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor3271061510830005 tanggal 6Februari 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Kota Bogoratas nama ABDUL LATIF dan diber tanda P3;4.Asli dan Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor474.1/424/Mkw tanggal 22September 2014,atas nama NANDA LUTFIA,yang diterbitkan oleh PemerintahKota Bogor Kecamatan tanah Sareal Kelurahan

Pemohon:
SITI NURDIYATI

SUDARMIN ; NURDIYATI, dkk ; LEGI SASTROSUWITO

.: 212 PK / Pdt / 2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam pekara :SUDARMIN,NURDIYATI,SUTARYO,SUTARNO,SUMANTO,SUDARTI, No.1 s/d 6 kesemuanya bertempat tinggaldi Manahan RT.03 RW.05, Kelurahan Manahan,ao 7 se PYKecamatan Banjarsari, Kodya Surakarta,7. NY. SUGIYARTI, bertempat tinggal di DesaBulurejo RT.0O1 RW.I, Kecamatan Bulukerto,Kabupaten Wonogiri,8.

banjarsari, Surakarta ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum para Tergugat rekonpensi / Penggugat konpensi untuk membayarbiaya perkara yang ditimbulkan ;SUBSIDAIR : Mengadili dengan seadiladilnya sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku(ex aequo et bono) ;Menimbang.................Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI. tanggal 23Februari 2001 No.3288 K / PDT / 1999 yang telah bekekuatan tetap tersebutadalah sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : SUDARMIN,NURDIYATI

Undangundang No.14 tahun 1985 yo UndangUndang No.5 Tahun 2004permohonan peninjauankembali a quo beserta alasanalasannya yang diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan Undangundang, makaoleh karena itu formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pemohon Peninjauankembali telah mengajukanalasanalasan peninjauankembali yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Adanya bukti baru berupa sebuah sertifikat No.2270 luas + 636 M2, atas namaPemohon Peninjauankembali (Haryono, Haryadi, Nurdiyati

NURDIYATI, 3. SUTARYO, 4.SUTARNO, 5. SUMANTO, 6. SUDARTI, 7. NY. SUGIYARTI, 8.HARYADI tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauankembali untuk membayar biayaperkara dalam ingkat peninjauankembali ini sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Senin tanggal 29 Maret 2004 oleh H. Toton Suprapto, SH.Ketua Muda yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Sidang,H.

Pemohon:
SRI NURDIYATI NOVA SANTOSO

IRWAN dan NURDIYATI ;. Kotabaru, telah lahir seorang anak lakilaki yang ke2 (kedua) yangdiberi nama M. FIRMAN NURDIANSYAH, dari pasangan suami istriyang bernama M. IRWAN dan NURDIYATI ;. Kotabaru, telah lahir seorang anak perempuan yang ke3 (ketiga)yang diberi nama NUR INDAH YULIA SAFITRI, dari pasangan suamiistri yang bernama M. IRWAN dan NURDIYATI ;. Kotabaru, telah lahir seorang anak lakilaki yang ke4 (keempat)yang diberi nama M. ANUGRAH RAMADANA, dari pasangan suamiistri yang bernama M.

IRWAN dan NURDIYATI ;Bahwa masingmasing dari anak pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran ; 2. Saksi SAMSUDIN Bin (Alm)RA eee ce eee nae ene ccna cece ceeeaeneeeeceeececeaede Bahwa pemohon telah menikah dengan Sdr. M. IRWAN ;e Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak, yang lahir masingmasing di :a. Kotabaru, telah lahir seorang anak lakilaki yang ke1 (kesatu)yang diberi nama panggilan M. WAHYU dari pasangan suami istriyang bernama M.

IRWAN dan NURDIYATI ;b. Kotabaru, telah lahir seorang anak lakilaki yang ke2 (kedua) yangdiberi nama panggilan FIRMAN, dari pasangan suami istri yangbernama M. IRWAN dan NURDIYATI ;c. Kotabaru, telah lahir seorang anak perempuan yang ke3 (ketiga)yang diberi nama panggilan LINDA, dari pasangan suami istri yangbernama M. IRWAN dan NURDIYATI ;d. Kotabaru, telah lahir seorang anak lakilaki yang ke4 (keempat)yang diberi nama. panggilan ANUGRAH, dari pasangan suami istriyang bernama M.

IRWAN dan NURDIYATI ;e Bahwa masingmasing dari anak pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran ; = nena Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutpemohon membenarkan ; woccnaan Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevannamun belum dimuat dalam penetapan ini, cukup dimuat dalam beritaacara persidangan dan mutatis mutandis telah termuat dalampenetapan iniwon nnn nnn nn nnn nnn nnn nena nn nnn nnn nena TENTANGHUKUMNYAn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanpemohon seperti

RODJI yang lahir di Situbondo tanggal 28 Juli 2003 sebagai anak angkat dari Pemohon MARDIYAH NURDIYATI binti MARKIJAN;----------------------------3.Menyatakan Pemohon MARDIYAH NURDIYATI binti MARKIJAN sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama : YULIA ROZIANA PUTRI binti MOCH. RODJI ;----------------------------------------------------------------------------4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 91.000.- (sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;----------------------------

PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 02 Oktober 2009 yangterdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor : 0092/Pdt.P/2009/PA.Sit mengajukan hal halsebagai berikut Bahwa Pemohon MARDIYAH NURDIYATI

Menyatakan anak yang bernama YULIA ROZIANAPUTRI lahir di Situbondo tanggal 28 Juli2003 = sebagai anak angkat dari PemohonMARDTY AH NURDIYATI binti3. Menyatakan Pemohon MARDIYAH NURDIYATI bintiMARKIJAN sebagai orang tua angkat dari anakyang bernama : YULIA ROZIANA PUTRI lahir diSitubondo, tanggal 28 Juli2003 ; 4.

RODJI yang lahir diSitubondo tanggal 28 Juli 2003 sebagai anakangkat dari Pemohon MARDIYAH NURDIYATI bintiMARKIJAN; 3. Menyatakan Pemohon MARDIYAH NURDIYATI bintiMARKIJAN sebagai orang tua angkat dari anakyang bernama : YULIA ROZIANA PUTRI binti MOCH.RODJI ; +e rere ee4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 91.000.

Tmg Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istriSunaryo dan Nurdiyati; Bahwa Pemohon pernah mendaftar untuk menjadi TKI danpengurusan Suratsurat termasuk paspor diurus oleh agen tenagakerja namun saat ini Kembali ke Indonesia; Bahwa Saksi tidak tahu mengapa paspor Pemohon datanyabisaSalah 22222 n nn nn nn neem nn nnn nnn Bahwa Permohon mengajukan perbaikan data paspor karenaakan kembali menjadi TKI;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benatr ; 22 nnn nnn nn nnn

Temanggung ; =o on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud untukmemperbaiki tahun kelahiran pada paspor Pemohon karena adakesalahan); 222 nn nnn en ene Bahwa Pemohon lahir Kabupaten Temanggung tanggal 17Juli1979 = =o nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istriSunaryo dan Nurdiyati; Bahwa Pemohon pernah mendaftar untuk menjadi TKI danpengurusan suratsurat termasuk paspor diurus oleh agen

Selanjutnya dengan mengendariHalaman 11 dari halaman 14 Putusan No:30/Pid.B/2015 PN.BR.sepeda motor dalam keadaan emosi derdakwa pergi menuju rumah Puang Ati(Nurdiyati). Sesampainya dirumah Nurdiyati ternyata yang ada dirumah hanya suaminyayaitu Abd. Rasyid yang menanyakan kepada terdakwa kenapa kamu cari Nurdiyati dandijawab oleh terdakwa karena Nurdiyati menuduh saya telah mencuri emas milik Wilo.Mendengar cerita terdakwa tersebut saksi Abd.

Rasyid mengatakan saya tidak tahumenahu masalah tersebut dan menyuruh terdakwa ketemu Nurdiyati disekolah, namunterdakwa malah emosi dan akhirnya terdakwa dan saksi korban saling bertengkar, dansewaktu pertengkaran berlangsung tibatiba datang suami terdakwa dan menyuruhterdakwa pulang ke rumah akan tetapi tidak mau pulang. Pada saat itu suami terdakwa(saksi Muh Arif) datang memanggil dan mengajak terdakwa pulang sambil mengatakanjangan kau hiraukan saksi Abd. Rasyid.

DIAH AYU NURDIYATI, tersebut;

DIAH AYU NURDIYATI, keduanya bertempat tinggal diDukuh Jarum RT.002/RW.001 Kelurahan Sidoharjo,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri, dalam hal inimemberi kuasa kepada Joko Priyadi, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Semanggi Mojo RT.02 RW.06 KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding;1.LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TDbk.

DIAH AYU NURDIYATI, tersebut;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I SUTOHIR BIN SUMIRAN (ALM) dan nama Pemohon II SRI NURDIYATI BINTI KASMAOEN sebagaimana dalam Akta Nikah No. 337/59/X/1981 tanggal 17 Oktober 1981, sesuai Duplikat Akte Nikah tanggal 26 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban menjadi nama Pemohon I SUTOHIR BIN TOHA MASHARI, dan Pemohon II SRI NURDIYATI BINTI KASMAOEN;

HERRY KUNCORO, 2.NY DIAH AYU NURDIYATI,tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

NY DIAH AYU NURDIYATI VS 1. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk., PUSAT JAKARTA cq PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk., WILAYAH JAWA TENGAH cq PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk., KANTOR CABANG WONOGIRI, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOGIRI

PUTUSANNomor 221 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HERRY KUNCORO;NY DIAH AYU NURDIYATI, keduanya bertempattinggal di Dukuh Jarum, RT 002/RW 001, KelurahanSidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri,dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada JokoPriyadi, S.H., Advokat, berkantor di Jalan SemanggiMojo, RT 02, RW 06, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta

NY DIAH AYU NURDIYATI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 18 Agustus 2016, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Tulus Setyo Bin Rusto) Terhadap Penggugat (Vivin Nurdiyati Binti Dedy M. Said).