Pemohon:
NURBAYATI

NURBAYATI VS JALINAH DK

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon sebagai berikut:

Pemohon bernama Sri Nurbayati berdasarkan dengan Kutipan Akta Kelahiran dan Paspor Nomor C 9454952 ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Pemohon:
SRI NURBAYATI BINTI ABDUL HADI

Penggugat:
NURBAYATI
Tergugat:
1.JALINAH
2.BPN KABUPATEN SOLOK

Nurbayati14. Amriadi15. Muhammad Abas16. Chairul Saleh17. Usman Umar18. Abd. Gani Hanafiah19. Chanalis Aksa20. Zaidan21. Suswandi22. M. Yusuf23. Windi Armaya24. Muhsin Rusli25. Ngatimun26. Rasimin27. Latifah28. Andri29. Suamdi30. Samsul Bahri31. Mardiana32. Kamal Pasa33. Sahirman34. Doni Dame Warna TonaLAWAN1. BUPATI KABUPATEN ACEH TENGAH 2. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA ( SATPOL PP) KABUPATEN ACEH TENGAH3. KEPALA KEPOLISIAN RESORT ACEH TENGAH4.

Nurbayati, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal Kampung Lemah Burbana, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah.SBIANUINYS, GISCOIIL: scons sx sxammname sais mana ars wa PENGGUGAT XIII14.Amriadi, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal Kampung Lemah Burbana, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah.SGlanjUlrys. GISSDUL, wicncsme 10s wanes 00a wari co va ome PENGGUGAT XIV15.

1211/BBS/2015 tanggal 7 Oktober2015.GATIMUN, Akta Jual Beli No. 858/BBS/2015 tanggal 27 April 2015.SUBAHAN, Akta Jual Beli No. 920/BBS/2015 tanggal 12 Agustus 2015.ABDI, Akta Jual Beli No. 921/BBS/2015 tanggal 12 Agustus 2015.DUN DAYANG, Akta Jual Beli No. 1426/BBS/2015 tanggal 23November 2015.SAMSUL BAHRI, Akta Jual Beli No. 1407/BBS/2015 tanggal 17November 2015.SUKURDI,ST, Akta Jual Beli No. 1431/BBS/2015 tanggal 23 November2015.MAHYUDINSYAH, Akta Jual Beli No. 913/BBS/2015 tanggal 12Agustus 215.NURBAYATI

Penggugat:
NURBAYATI
Tergugat:
1.JALINAH
2.BPN KABUPATEN SOLOK

yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Koto Baru pada tanggal 3 November 2020 di bawah register perkaraperdata dengan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Kbr telah mengajukan gugatansebagai berikut:i.Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Saana (alm) dan cucu dariPasah (alm), yang merupakan keturunan dari Baguek;Bahwa Pasah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Saana (alm) perempuandan Munin (alm) lakilaki, sedangkan Saana (alm) memiliki 2 (dua) oranganak yaitu Zainal (alm) lakilaki dan Nurbayati

MP.01.01/53413.02/IX/2020,perihal : informasi permohonan sertifikat atas nama Nurbayati, tanggal 22September 2020, penggugat baru mengetahui bahwa tergugat II telahmenerbitkan sertifikat Hak Milik objek perkara atas permohonan tergugat, sebagaimana terdaftar dalam sertifikat Hak Milik No. 85/ Desa simpangTanjung Nan IV, GS. No.1395/1984 dan telah diubah menjadi sertifikatHak milik No. 230/ Nagari Simpang Tanjung Nan IV, Surat Ukur No.175/2013, tanggal 9 Januari 2013 seluas 9.865 M?

Jo Magek perihal pemberitahuan pemberiantenggang waktu selama 90 (Sembilan puluh) hari untuk mendaftarkangugatannya ke Pengadilan apabila masih tetap bertahan dengangugatannya tersebut;Berdasarkan surat pernyataan dari Nurhamina memiliki bangunan yangberdiri di atas tanah Nurbayati (Pemohon), tanah tersebut telahdikembalikan Nurhamina kepada Nurbayati dengan adanya ganti rugioleh Nurbayati dan tidak menimbulkan kerugian terhadap Nurhamina;Oleh karena telah adanya surat dari Ketua Kerapatan Adat NagariSimpang

Fotokopi Ranji Keturunan Nurbayati Suku Caniago, Nagari SimpangTanjung Nan IV, Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok tertanggal 27Januari 2016, yang diberi tanda P.1;2.

kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSolok yang diberi tanda P.8;Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 27Januari 2016 yang dibuat oleh Nurbayati dan diketahui oleh Ninik Mamak IVJinih Suku Caniago, Wali Nagari Simpang Tanjung Nan IV dan KetuaKerapatan Adat Nagari Simpang Tanjung Nan IV, yang diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Pernyataan Kesepakatan/Persetujuan Kaum tanggal 27Januari 2016 yang dibuat oleh Nurbayati dan diketahui oleh Ninik Mamak IVJinih Suku Caniago Wali

Penggugat:
BRI CABANG SRAGEN
Tergugat:
1.Sudiyono
2.Atri Nurbayati

Bahwa telah dilangsungkan perkawinan orang tua Pemohon yangbernama Rustam Haji dengan Umi Nurbayati pada tanggal 1 Mei 1984berdasarkan Kutipan Akta Nikah/Perkawinan No 34/1/V/1984Tertanggal 1 Mei 1984y ang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Cangkringan.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3404170902550003 atas nama Rustam Haji,,diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3404174102650003 atas nama UmiNurbayati, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 245/Pdt.P/2020/PNSmn7.8.9.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cangkringanantara Rustam Haji dengan Umi Nurbayati, diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3404171602052353 atas nama Kepala KeluargaRustam Haji, diberi tanda P5;.

tersebut masingmasing bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata sesualdengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu sebagaiberikut:1.Anggar Budiastuti, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Teman kerjaPemohon;Bahwa Pemohon lahir di Sleman tanggal 19 November 1984;Bahwa orang tua Pemohon adalah Rustam Haji dan Umi Nurbayati

Yunis Arifah Rahmawati, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 245/Pdt.P/2020/PNSmn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon; BahwaPemohon lahir di Sleman tanggal 19 November 1984; Bahwaorang tua Pemohon adalah Rustam Haji dan Umi Nurbayati; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon di dalam AktaKelahiran Pemohon dari Alfia Syafitri menjadi Alfia Safitri dengan alasan untukmenyesuaikan dokumen yang lain seperti

Bahwa saksi NURBAYATI keluar dan melihat sepeda motor miliknyasudah tidak ada, Saksi NURBAYATI bertemu dengan saksiMUHAMAD SUKRON yang sedang duduk di depan rumahnya danmengatakan melihat terdakwa keluar dari rumah saksi NURBAYATIdan langsung membawa sepeda motor tersebut menuju ke arahTimur. Bahwa terdakwa membawa kabur sepeda motor tersebut dankemudian menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksiM.ABDUL KADIR ZAELANI seharga Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).

Saksi NURBAYATI masuk ke dalam rumah untuk menaruhikan yang dibelinya. Terdakwa melihat situasi di tempat parkir sepedamotor tersebut dalam keadaan sepi, terdakwa langsungmenghidupkan sepeda motor tersebut dengan menggunakan kuncicadangan yang telah terdakwa ambil sehari sebelumnya.

SaksiNURBAYATI keluar dan melihat sepeda motor miliknya sudah tidakada, Saksi NURBAYATI bertemu dengan saksi MUHAMAD SUKRONyang sedang duduk di depan rumahnya dan mengatakan melihatterdakwa keluar dari rumah saksi NURBAYATI dan langsungmembawa sepeda motor tersebut menuju ke arah Timur.

SaksiNURBAYATI keluar dan melihat sepeda motor miliknya sudah tidakada, Saksi NURBAYATI bertemu dengan saksi MUHAMAD SUKRONyang sedang duduk di depan rumahnya dan mengatakan melihatterdakwakeluar dari rumah saksi NURBAYATI dan langsungmembawa sepeda motor tersebut menuju ke arah Timur.

Pembanding/Tergugat I : JALINAH Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Terbanding/Penggugat : NURBAYATI
Turut Terbanding/Tergugat II : BPN KABUPATEN SOLOK

berkas permohonan;Setelah memeriksa bukti surat Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin dengan Register PerkaraPerdata nomor 892/Pdt.P/2018/PN Bjm. tanggal 10 Oktober 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memiliki nama NURASNI JURAIDA yang terlahir dari pasangansuami/isteri AIN dan NURBAYATI

Aini dan Nurbayati;Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan namanya pada akta kelahiranPemohon tersebut, yang mana nama Pemohon semula tertulis Nurasni Juraidadibetulkan menjadi Nor Asni Yuraida dan nama orang tua laki Pemohon semulatertulis Aini dibetulkan M.

Aini dan Nurbayati;Halaman 3 dari 8Penetapan Nomor 892/Pdt.P/2018/PN. Bjm. Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan namanya pada akta kelahiranPemohon tersebut, yang mana nama Pemohon semula tertulis Nurasni Juraidadibetulkan menjadi Nor Asni Yuraida dan nama orang tua laki Pemohon semulatertulis Aini dibetulkan M.

Aini dengan alasan untuk menyesuaikan dengan nama Pemohon dalamIjazah, Kutipan Akta Nikah milik Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 815/CSHST/1989 tertulis bahwa di Barabai pada tanggal Enam Belas Maret, hari Jum/at, jamEnam Belas Wita, seribu Sembilan ratus delapan puluh empat telah lahir NurasniJuraida(Pemohon) anak pertama dari suami istriAini dan Nurbayati;Menimbang, bahwa dalam bukti surat bertanda P1 berupa Kartu TandaPenduduk diketahui

Siti Nurbayati (P), lahir di Serang, 14 Juli 2004b. Cece Supriyatna (L), lahir di Serang, 14 April 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Siti Nurbayati (P), lahir di Serang, 14 Juli 2004b.

No:0842 /Pdt G/2016/PA Pbrsampai sekarang, dan sudah pula diusahakan damai oleh pihak keluarganamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Nurbayati binti Tainadalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nurbayati binti Tain, DzikraFathan. dan yang menerangkan bahwa Tergugat telah 3 tahun meninggalkanPenggugat, dan sudah diupayakan damai oleh pihak keluarga namun tidakberhasil, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang

saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Nurbayati binti Tain dan Dzikra Fathan. yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.Majelis Hakim berpendapat keterangan tiga orang saksi tersebut dapatdipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman Fero Bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Nurbayati Binti Dinar) yang dilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 03 Februari 1993;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Fero Bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Nurbayati Binti Dinar) yang dilaksanakan di KecamatanLembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 03 Februari 1993, 1;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674030805700002, atas namaHerman Fero, dan Nomor 1674034211750001, atas nama Nurbayati, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Fero BinIbrahim) dengan Pemohon Il (Nurbayati Binti Dinar) yangdilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim padatanggal 03 Februari 1993;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Pauzan Bin Syamsul Bahri) terhadap Penggugat (Siti Nurbayati Binti Andi);
3.

PUTUSANNomor 1735/Pat.G/2015/PA.BtmZe ma eral 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Nurbayati Binti Andi, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus RLITlah Tangga, Tempattinggal di Ruli Melcem Sei Tering 2 RT.0O2 RW. 005No. 83 Kelurahan Tanjung Sengkuang, KecamatanBatu Ampar, Kata

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Muhammad Pauzan BinSyamsul Bahri ) terhadap Penggugat (Siti Nurbayati Binti Andi);3.

SAKSI 1 TERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Kristen Katolik, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Perumahan Genta I Blok AG No. 11, Kelurahan Buliang,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaTergugat, isteri Tergugat bernama Siti Nurbayati;Hal. 5 dari 13 halaman Put.

pulaTergugat tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah menasehati Penggugat dan Tergugat;SAKSI 2 TERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Kendawa RT. 08 RW. 07, Kelurahan Buliang,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai pembantu rumahPenggugat dan Tergugat, isteri tergugat bernama Siti Nurbayati

Bahwa .Abdul Hamid Tjut Ahmad Bin Tengku Bulcit telah menikah denganNurlela Binti TjutAhmad telah dikarunia 5 orang anak yang bemama NurAminah, Jamaluddin, Nurjannah, Nurleili, dan Nurbayati;Bahwa .Abdul Hamid Tjut Ahmad Bin Tengku Bukit yang telah meninggal dunia~pada tanggal 8 juli 2016 di rumah;4.

Bahwa .Abdul Hamid Tjut Ahmad Bin Tengku Bukit banya meoinggalkan = abliwarisnya yaitu Nur Aminah Binti .Abdul Hamid Tjut Ahmad (anak kandung),Jamaluddin Bin Abdul Hamid Tjut Anmad (anak kandung), Nurjannab Binti AbdulHamid Tjut Anmad (anak kandung/pemohon), Nurleili Binti Abdul Hamid TjutAhmad (anak kandung), Nurbayati Binti Abdul Hamid Tjut Ahmad (anakkandung).;7.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko bin Syafeie) terhadap Penggugat (Nurbayati binti Abdullah Amir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Waras) terhadap Penggugat (Nurbayati binti Saparudin).

denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 217/05/III/2013 atas nama HeruPrastiyo dan Bayati, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan Saksisaksisebagai berikut:1.Saksi Ridho Bustany dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Isteri yang bernama Nurbayati

Saksi Sukirman Efendi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Isteri yang bernama Nurbayati memiliki seorang1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Janathan Reza Syaputra; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anaknya tersebut dari yangsemula bernama Janathan Reza Syaputra menjadi Jonathan RezaSyaputra dan Pemohon juga hendak mengganti tahun lahir anaknyatersebut dari yang semula tahun 2011 dirubah menjadi tahun 2013; Bahwa sepengetahuan