Menyatakan terdakwa NURENA ALIAS ENA BINTI NANANG KURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

NURENA ALIAS ENA BINTI NANANG KURDI

PUTUSANNo.166/Pid.B/2013/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana dibawah ini atas namaterdakwa:Nama Lengkap : Nurena Alias Ena Binti Nanang KurdiTempat Lahir : ParepareUmur/Tgl Lahir : 19 Tahun / 07 Mei 1994Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :JI.Bau Massepe Lr.Fatima No.03 Kel.LumpueKec.Bacukiki Barat

Menyatakan terdakwa NURENA Alias ENA BintiNANANG KURDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalampemberatan" sebagaimana perbuatan tersebut diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUH Pidana yang didakwakan kepada terdakwa.b.

Saksi AHMAD DAUD Alias AHMAD Bin DAUDBahwa benar saksi mengerti sehubungan dengan adanyaorang lain (terdakwa NURENA) yang telah mengambil barangmilik ibu kandung saksi (Saksi Hj.

RATNAWATIBahwa benar yang saksi lihat hanya 1 orang perempuan dansaksi tidak melihat ada barang yang dibawa perempuan itu(terdakwa NURENA) pada saat ituBahwa benar saksi kenal muka dan alamat terdakwa, namuntidak tahu namanya dan tidak ada hubungan keluarga dengansaksi dan pada saat saksi lihat turun dari atas rumah pemilikrumah baru naik diatas rumahBahwa benar alamat perempuan itu (terdakwa NURENA) diPekkae Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki Barat KotaParepare dan pada saat saksi AHMAD pemilik

Menyatakan terdakwa NURENA ALIAS ENA BINTI NANANGKURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

*Nurena binti Kamek*Upik Nurela binti Kamek

NURENA, CS

Nurena, CS LAWAN Drs. H. Syahrun, M.Pd, CS

NURENA (istri Alm. H. Ali Amran), dkk

NURENA (istri Alm. H. Ali Amran), bertempat tinggaldi Jalan Belanti Barat IIl Nomor 14, RT 02 RW 04,Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang Sumatera Barat;Drs. MADES FIFENDY, M.Biomed, bertempat tinggal diJalan Belanti Barat IV Nomor 12, Kelurahan Lolong Belanti,Padang Utara, Kota Padang, Sumatera Barat;Ir. H. SYAIFUL AMRI, bertempat tinggal di Jalan AhmadYani Nomor 55, RT 04 RW 03, Kelurahan Olo, KecamatanPadang Barat, Kota Padang, Sumatera Barat:Halaman 1 dari 10 hal.

Penggugat:
NURENA ENDAH SARI
Tergugat:
EDI AHMAD
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN MUARA BUNGO

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nurena binti Ambo Asse) untuk menikah dengan (Muh. Jumadil S bin Samsuddin).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 340.000,00 ( Tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

Jumadil S bin Samsuddin, dan Nurena binti Ambo Assemenyetujul rencana tersebut. Bahwa Nurena binti Ambo Asse telah siap untuk melangsungkanperkawinan dan membangun kehidupan rumah tangga dengan Muh.Jumadil S bin Samsuddin, baik secara fisik maupun psikis. Bahwa Nurena binti Ambo Asse berkeinginan sendiri untuk menikah,tidak ada paksaan dalam bentuk apapun, baik psikis, fisik, seksual atauekonomi baik terhadap dirinya maupun keluarganya. Bahwa Nurena binti Ambo Asse dan Muh.

Bahwa pihak keluarga Nurena binti Ambo Asse dan Muh. Jumadil S binSamsuddin telah sepakat untuk menikahkan keduanya.

binti Ambo Assesebagai anak Para Pemohon.Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah Kutipan Akta Kelahiran atasnama Nurena binti Ambo Asse, bukti ini menunjukkan bahwa Nurena bintiAmbo Asse adalah anak perempuan dari Para Pemohon, bukti ini sejalan puladengan bukti P.3 membuktikan hubungan hukum antara Para Pemohondengan anak yang dimohonkan dispensasi Nurena binti Ambo Asse dan buktiini juga Menunjukkan bahwa Nurena binti Ambo Asse saat ini belum mencapaiumur 19 tahun.Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah Kartu

Jumadil S bin Samsuddin; Bahwa anak Para Pemohon bernama Nurena binti Ambo Asse belumcukup umur untuk menikah karena masih berumur 17 tahun; Bahwa Nurena binti Ambo Asse dengan Muh. Jumadil S bin Samsuddintidak ada hubungan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa Nurena binti Ambo Asse dengan Muh.

Jumadil S bin Samsuddintelah saling mengenal dan hubungan keduanya sudah sangat dekatsehingga khawatir terjadi halhal yang melanggar hukum agama; Bahwa rencana perkawinan Nurena binti Ambo Asse dengan Muh.Jumadil S bin Samsuddin atas kehendak keduanya, tidak ada paksaandalam bentuk apapun dan Nurena binti Ambo Asse telah siap lahir batinuntuk menempuh kehidupan perkawinan. Bahwa Muh. Jumadil S bin Samsuddin dan Nurena binti Ambo Asseberpacaran dan hubungan Nurena binti Ambo Asse dengan Muh.

Saksi Wa Mala, S.pd Binti La Mariana;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa naumun kenal dengan saksi SitiNurena;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi Siti Nurena Binti LaOde Kaso adalah Terdakwa dimana saksi melihat langsung pada saatterjadinya peristiwa tersebut;Bahwa kejadian pemukulan terhadap saksi Siti Nurena terjadi pada padahari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam 17.00 Wita bertempat diDesa Saungkagito Kecamatan Kontunaga Kabupaten Muna;Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan

tersebut berawal saat saksisedang berada di rumah saudara La Saino kemudian saksi melihat darikejaunhan Terdakwa yang saksi tidak tahu namanya mengayunkantangannya ke arah kepala bagian atas saksi Siti Nurena Binti La Ode Kaso,kemudian saksi melihat Terdakwa mengejarnya, lalu datang saudariNurdandila melerai Terdakwa kemudian Terdakwa meninggalkan saksi SitiNurena Binti La Ode Kaso;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa, menyebabkan saksiSiti Nurena Binti La Ode Kaso mengalami luka lebam

Saksi La Ode Baharudin Alias La Bahar Bin La Ode Oke;Bahwa saksi ketahui kejadian pemukulan terhadap saksi Siti Nurena terjadipada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam 17.00 Wita bertempatdi Desa Saungkagito Kecamatan Kontunaga Kabupaten Muna;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa saksi Siti Nurena Binti La OdeKaso nantim pada saat setelah kejadian baru mengetahui namanya;Bahwa setelah pemukulan tersebut terjadi saksi Siti Nurena Binti La OdeKaso meminta kepada saksi untuk diantar melapor

ke kantor PolsekKontunaga dan saat itu saksi menanyakan siapa yang telah melakukankekerasan terhadap saksi;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 03/Pid.B/2017/PN.RahBahwa saksi melihat langsung ketika Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Siti Nurena Binti La Ode Kaso karena saksi tidak jauh daritempat kejadian tersebut;Bahwa saksi melihat kekerasan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksiSiti Nurena dari jarak sekitar 20 (dua puluh) meter;Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan tersebut berawal saat

Nurena Binti La Ode Kaso setelah itu Terdakwa jugamenendang kedua pahanya lalu meninggalkan saksi Siti Nurena Binti LaOde Kaso;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Siti Nurena mengalamimengalami memar serta berwarna kebiruan pada mata kiri dan memarpada pelipis sebelah kiri;Bahwa Terdakwa memukul saksi Siti Nurena Binti La Ode Kaso denganmenggunakan tangannya, tanpa menggunakan alat apapun;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ibu Kandung Pemohon yang bernama Nurena yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 April 2012;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman agar kematian Ibu Kandung Pemohon yang bernama Nurena dicatatkan dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi warga negara

Republik Indonesia dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Nurena;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan:
   1. Nurena, ST binti Adenan (istri ;
   2. Fairuz Annisa Pardania binti Fauzan Azim (anak perempuan kandung); adalah ahli waris dari Almarhum Pauzan Azim, ST bin Ismed Marsuni;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 240.000,00 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa, dengan demikian pewaris (Fauzan Azim, ST bin IsmedMarsuni) meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris di antaranya sebagaiberikut:6.1 Nurena, ST binti Adenan, (Selaku isteri);6.2 Fairuz Annisa Pardania binti Fauzan Azim, ST, (Selaku anakkandung perempuan);Halaman 2 Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2021/PA.Dpk.7.

Menetapkan:2.1 Nurena, ST binti Adenan, (isteri);2.2 Fairuz Annisa Pardania binti Fauzan Azim, ST, (anak kandungperempuan);Sebagai Ahli Waris yang sah dari Fauzan Azim, ST bin Ismed Marsuni;3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurena, yangdikeluarkan Pemerintah Kota Depok tanggal10 Agustus 2021 telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda Bukti P.34.

(3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraldan Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai, maka suratSurat bukti tersebut secara formildapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian, sedangkansecara materil akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pauzan Azim, ST bin Ismed Marsuni dan Nurena

Nurena, ST binti Adenan (istri ;2.2. Fairuz Annisa Pardania binti Fauzan Azim (anak perempuankandung); adalah ahli waris dari Almarhum Pauzan Azim, ST bin IsmedMarsuni;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 240.000,00 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 14 September 2021 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 6 Safar 1443 Hijriyah, olen kami Dra.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia BAKAR (Ayah Kandung Pemohon) pada hari Kamis tanggal 10 Desember 1970 di Kediaman yang beralamat di Jalan Unggek DT Bagindo RT 004 RW 002 Kelurahan Aur Tajungkang Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi;
3. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia, NURENA (Ibu Kandung Pemohon) pada tanggal 11

Juli 2004 di Kediaman/Rumah Anak Air RT 002/RW 001 Kelurahan Pulai Anak Air Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi;

Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi mencatat kematian tersebut pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama BAKAR dan NURENA;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AMSAR bin HALIM) dengan Pemlohon II (NURENA binti BUSTARI) yang telah dilaksanakan pada tahun 1978 di Padang Mardani, Jorong Manggopoh Utara, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam; 3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksadan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:AMSAR bin ABDUL HALIM, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempattinggal di Padang Mardani, Jorong ManggopohUtara, Kenagarian Manggopoh, kKecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;NURENA

Menetapkan sah nikah Pemohon I (Amsar bin AbdulHalim) dengan Pemohon II (Nurena binti Bustari)yang telah dilangsungkan pada tahun 1978 diJorong Manggopoh Utara, Kenagarian Manggopoh;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya pada KUAKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( AMSARbin HALIM) dengan Pemlohon II (NURENA DintiBUSTARD yang telah dilaksanakan pada tahun 1978di Padang Mardani, Jorong Manggopoh Utara,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nurena binti Mesek) dengan Ayah Termohon (Kombong) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Maret 1992 di Rodo-rodo, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanif Adenan Bin Erman) terhadap Penggugat (Beti Nurena Binti Tugino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu )

l Dunia tahun 2011, berumur43 tahun;Orang tua Pemohon : Ayah: Pitok (Aim), dan Ibu: Nurena (Almh)sedangkan Pemohon berstatus Janda, disebabkan suami pertamaPemohon II meninggal dunia tahun 2006, berumur 19 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah : Ali Ibrahim (Aim), dan Ibu : Janewar6.

:1 Saksi KASUMA, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa yang dipermasalahkan oleh para pihak adalah sebidang tanah yangterletak di Korong Sarang Gagak Nagari Pakandangan Kecamatan EnamLingkung Kabupaten Padang Pariaman;e Bahwa batas batas tanah objek perkara adalah sebagai berikut:e Barat berbatas dengan tanah perkuburan umume Timur berbatas dengan jalan raya Pakandangan Sicincin;e Utara berbatas dengan tanah Hajarmani;e Selatan berbats dengan tanah Nurena

menanggapinyadalam kesimpulan;1 Saksi AGUSTINA, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa yang dipermasalahkan oleh Penggugat maupun Tergugat adalahsebidang tanah yang terletak di Korong Sarang Gagak Nagari PakandanganKecamatan Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman dengan batasbatassebagai berikut;Barat bertatas dengan tanah perkuburan;Timur berbatas dengan jalan raya Pakandangan Sicincin;Utara berbatas dengan tanah SyamsidarSelatan berbatas dengan tanah Nurena

sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa yang dipermasalahkan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahsebidang tanah yang terletak di Korong Sarang Gagak Nagari PakandanganKecamatan Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman, dengan batasbatas sebagai berikut:e Barat berbatas dengan tanah perkuburan;e Timur berbatas dengan jalan Raya Pakandangan Si cincin;e Utara berbatas dengan kawan tanah ini juga yaitu tanah Kaum Syamsidar;e Bahwa selatan berbatas dengan tanah kaum Nurena

telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa yang dipermasalahkan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahsebidang tanah yang terletak di Korong Sarang Gagak Nagari PakandanganKecamatan Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman, dengan batasbatas sebagai berikut:e Barat berbatas dengan tanah perkuburan umum;e Timur berbatas dengan jalan Raya Pakandangan Si cincin;e Utara berbatas dengan tanah Syamsidar;e Selatan berbatas dengan tanah saksi;e Bahwa saksi adalah anak kandung dari Nurena

langsung dengan tanah objek perkara) yang diajukan olehTergugat I bahwa objek perkara dari dulunya dikuasai oleh Piek Ubek dan yangmengambil hasil dari tanah objek perkara adalah Piek Ubek beserta anakanaknyasedangkan Syamsidar tidak pernah menguasai atau mengambil hasil di tanah objekperkara;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi Mansyurdin bahwa di tanah objekperkara dahulunya terdapat rumah gadang yang ditempati oleh Piek Ubek denganibunya Syamsidar telah dibantah oleh Sarman yaitu anak dari Nurena

Nurena binti Aminta, sebagai Teman Penggugat Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat mereka adalahsuami isteri dan menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Labuan Pandeglang, lalu terakhir Penggugat denganHal. 4 dari 13 halamanTergugat tinggal di Menes Pandeglang dan sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, Majelis Hakimtelah mendengar 2 (dua) orang saksi Penggugat, masingmasing bernamaBarnas bin Noif dan Nurena binti Aminta;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidangan

No. 1394 K/Pdt/200410.11.NURENA, bertempat tinggal di Dusun Ganting, Desa SungaiLaban, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;ZAINUDDIN pgl ZAI, bertempat tinggal di Dusun Taluak, DesaSungai Laban, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa namanama A.2 s/d A.9 tersebut di atas adalah anggotankaum A.1.Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat A/para TerbandingA;.

Padang Pariaman yangadalah sebagai berikut:TUMPAK Sawah di dalamnya termasuk satu buah munggu yang terletak diDusun Ganting terdiri dari 5 (lima piring besar kecil dengan batasbatasnya: Sebelah utara dengan sawah peninggalan Bundo Jaleka sekarangdikuasai oleh Sari ; Sebelah selatan dengan tali bandar desa; Sebelah barat dengan tali bandar desa; Sebelah timur dengan sawah peninggalan Bundo Jaleka sekarangdikuasai oleh Bujang (menantu Kasinah);Tanah Tumpak ini sekarang dikuasai oleh Tergugat A.8 (Nurena

dikuasai oleh Tergugat A.6 (Malah), B.2 (Nazaruddin),B.3 (Aripin), B.27 (Kanan);TUMPAK IXSawah yang terletak di Dusun Ganting terdiri dari 16 (enam belas)piring besar kecil dengan batasbatasnya: Sebelah utara dengan jalan raya PariamanLubuk Alung; Sebelah selatan dengan tanah milik Perumka; Sebelah barat dengan kawan tanah ini juga dan dikuasai sebagianoleh Mayar dan sebagian lagi oleh Tergugat A.6 (Malah); Sebelah timur sebagian berbatasan dengan kawan tanah ini jugayang dikuasai oleh Tergugat A.8 (Nurena

Penggugat:
1.NURENA ENDAH SARI
2.NURMALA
3.NUR ENI PUSPITA SARI
Tergugat:
AHLI WARIS EDI AHMAD
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BUNGO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Asep Heru bin Ahma) terhadap Penggugat (Devilia Nurena binti Dudung Sanudin) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar