MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NURFANI bin ALJUFRI) terhadap Penggugat (MUSTINA QUR'ANI binti KARIMI) ;

4. Memerintahkan Panitera

Penggugat:
MUSTINA QUR'ANI binti KARIMI
Tergugat:
NURFANI bin ALJUFRI

Putusan Nomor 0450/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Pangkalan Kerinci lebin kurang 1 tahun lamanya,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di RT. 002 RW. 002Kelurahan Padang Datar, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama AlifAdilia Rahman bin Nurfani, lahir tanggal 11 September

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurfani bin Aljufri) terhadapPenggugat (Mustina Qur'ani binti Karimi);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurfani bin Aljufri)terhadap Penggugat (Mustina Qur'ani binti Karimi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PayakumbuhBarat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim. 10 dari 12 him.

Menyatakan Terdakwa I NURFANI DAENG Als FANI, Terdakwa II. NINGSI LA SANO Als.NINGSI, Terdakwa III. MARYAM ALTING Als.AM, terdakwa IV. SUDIRMAN AHMAD Als.DIRMAN dan Terdakwa V. MUHAMMAD SARAYAR Als. YANCE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menggunakan kesempatan untuk main judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NURFANI DAENG Als FANI, Terdakwa II. NINGSI LA SANO Als.NINGSI, Terdakwa III.

- NURFANI DAENG Alias FANI- NINGSI LASANO Alias NINGSI- MARYAM ALTING Alias AM- SUDIRMAN AHMAD Alias DIRMAN- MUHAMMAD SARAYAR Alias YANCE

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURFANI DAENG AlsFANI, Terdakwa Il. NINGSI LA SANO Als.NINGSI, Terdakwa Ill.MARYAM ALTING Als.AM, terdakwa IV. SUDIRMAN AHMADAls.DIRMAN dan Terdakwa V. MUHAMMAD SARAYAR Als. YANCE,dengan pidana penjara masingmasing selam 10 (sepuluh ) bulandikurangi selama terdakwa ditahan sementara;3.

KelapaPendek, Kel.Mangga Dua Utara, Kec.Kota Ternate Selatan, KotaTernate, tepatnya di dalam kamar Rumah Terdakwa V MUHAMMADSARAYAR Alias YANCE.e Bahwa yang melakukan permainan tersebut adalah kami berlimayaitu Terdakwa NURFANI DAENG Als FANI, Terdakwa II. NINGSI LASANO Als.NINGSI, Terdakwa III. MARYAM ALTING Als.AM, terdakwaIV. SUDIRMAN AHMAD Als.DIRMAN dan Terdakwa V. MUHAMMADSARAYAR Als.

KelapaPendek, Kel.Mangga Dua Utara, Kec.Kota Ternate Selatan, KotaTernate, tepatnya di dalam kamar Rumah Terdakwa V MUHAMMADSARAYAR Alias YANCE.Bahwa yang melakukan permainan Judi Yoker tersebut adalahTerdakwa NURFANI DAENG Als FANI, Terdakwa II. NINGSI LA SANOAls.NINGSI, Terdakwa Ill. MARYAM ALTING Als.AM, terdakwa IV.SUDIRMAN AHMAD Als.DIRMAN dan Terdakwa V. MUHAMMADSARAYAR Als.

NURFANI DAENG Alias FANI, Terdakwa II.NINGSI LASANO Alias NINGSI, Terdakwa II. MARYAM ALTING Alias AM,Terdakwa IV. SUDIRMAN AHMAD Alias DIRMAN dan Terdakwa V.

Menyatakan Terdakwa NURFANI DAENG Als FANI, Terdakwa Il.NINGSI LA SANO Als.NINGSI, Terdakwa III. MARYAM ALTING Als.AM,terdakwa IV. SUDIRMAN AHMAD Als.DIRMAN dan Terdakwa V.MUHAMMAD SARAYAR Als. YANCE, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamenggunakan kesempatan untuk main judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURFANI DAENG Als FANI,Terdakwa II. NINGSI LA SANO Als.NINGSI, Terdakwa III. MARYAMALTING Als.AM, terdakwa IV.

Bahwa Penggugatsangat yakin yang sering menelpon dan selalumenanyakan dan mencari nama NURFANI adalah Tergugat dalamperkara a quo karena sudah berulang kali Penggugat dihubungi olehTergugat terkait masalah kartu kredit yang bermasalah, padahalPenggugat telah memberitahukan bahwa persoalan NURFANI bukanmerupakan tanggung jawab Penggugat sebagai Penjamin atas masalahkartu kredit yang tidak dibayarkan NURFANI;6.

Bahwa Pemohon tidak melibatkan NURFANI sebagai Pihak dalamperkara Perbuatan Melawan Hukum ini, dimana NURFANI menurutketerangan Penggugat yang memiliki Hubungan Hukum denganTergugat dan dikaitkan terhadap permasalahan Perbuatan MelawanHukum dalam gugatan Penggugat, maka sudah sepantasnyaPenggugat menjadikan pihak NURFANI dalam gugatan ini ; 2.

Eksepsi Plurium Litis Konsorsium (Kurangnya pihak yang diikutsertakanDalam Gugatan)Bahwa pihak Penggugat tidak menarik NURFANI sebagai pihak dalamgugatan Penggugat, dimana NURFANI menurut keterangan Penggugat yangmemiliki Hubungan Hukum dengan Tergugat dan dikaitkan terhadappermasalahan Perbuatan Melawan Hukum dalam gugatan Penggugat, makasudah sepantasnya Penggugat menjadikan pihak NURFANI dalam gugatanini;ll.

Dalam hal ini Majelis Hakim menilai tidak ada hak dariPenggugat yang dilanggar oleh Nurfani atau tidak ada hubungan hukumantara Penggugat dengan Nurfani sehingga Penggugat tidak menarik Nurfanisebagai pihak dalam perkara ini. Sehingga terhadap materi eksepsi iniberalasan hukum untuk ditolak;2.

Bahwa saksi dengan ibu Nurfani kenal dan satu kantor tapi bedaruangan tapi satu Biro. Bahwa saksi tidak tahu kalau ibu Nurfani memberikan nomorPenggugat ke pihak bank Mega terkait pinjaman kartu kredit iou Nurfani. Bahwa setahu saksi, Penggugat pernah memberitahu Nurfani jikaada dari bank Mega mencarinya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut akan ditanggapidalam kesimpulan;2. Saksi NURNANINGSIH Bahwa saksi adalah pegawai di bagian staf Biro KepegawaianKantor Gubernur Sulawesi Tengah.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa NURFANI MAENGKO Alias FANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURFANI MAENGKO Alias FANI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.FADLI SURAHMAN, SH
2.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
NURFANI MAENGKO Alias FANI

Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2019 sekitar Jam 10.03 WITA,Penggugat dihubungi lewat telepon seluler dari seseorang dengan suara Lakilaki menggunakan Nomor hand phone 082316227750 dengan tujuan mencaridan menanyakan nama NURFANI yang tidak lain adalah nasabah pada BankMega KC Palu sebagai Tergugat dalam perkara a quo;2.

Bahwa NURFANI benar adalah ASN pada Kantor Gubernur Sulawesi Tengahnamun sudah pindah dan tidak satu ruangan lagi dengan Penggugat, namunTergugat selalu mendesak agar Penggugat memberitahukan keberadaannyakarena ada masalah dengan kartu kredit yang belum dibayarkan olehNURFANI;3.

Bahwa Penggugat sangat yakin yang sering menelpon dan selalumenanyakan dan mencari nama NURFANI adalah Tergugat dalam perkara aquo karena sudah berulang kali Penggugat dihubungi oleh Tergugat terkaitmasalah kartu. kredit yang bermasalah, padahal Penggugat telahHalaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT PALmemberitahukan bahwa persoalan NURFANI bukan merupakan tanggungjawab Penggugat sebagai Penjamin atas masalah kartu kredit yang tidakdibayarkan NURFANI;6.

sebagai pihak dalam gugatanHalaman 10 dari 14 hal Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT PALPenggugat, dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama menilai tidakada hak dari Penggugat yang dilanggar oleh Nurfani atau tidak ada hubunganhukum antara Penggugat dengan Nurfani sehingga Penggugat tidak menarikNurfani sebagai pihak dalam perkara ini sehingga terhadap materi eksepsi iniberalasan hukum untuk ditolak, dan terhadap pertimbangan hukum tersebutMajelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat

kenal dengan Nurfani yang samasama ASNpada Kantor Gubernur Sulawesi Tengah bahkan pernah satu ruangan, dan padasaat Nurfani mengajukan aplikasi kartu kredit mencantumkan nomor telepondarurat yang ditujukan pada Kantor Gubernur dengan nomor referensi yang biasdihubungi 085341200082 yang diakui milik Penggugat, sehingga Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa Nurfani harus dijadikan pihak dalamperkara ini Supaya memberikan kejelasan tentang alasan mencantumkan nomortelepon Penggugat pada

Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2019 sekitar Jam 10.03 WITA,Penggugat dihubungi lewat telepon seluler dari seseorang dengan suara Lakilaki menggunakan Nomor hand phone 082316227750 dengan tujuan mencaridan menanyakan nama NURFANI yang tidak lain adalah nasabah pada BankMega KC Palu sebagai Tergugat dalam perkara a quo;2.

Bahwa NURFANI benar adalah ASN pada Kantor Gubernur Sulawesi Tengahnamun sudah pindah dan tidak satu ruangan lagi dengan Penggugat, namunTergugat selalu mendesak agar Penggugat memberitahukan keberadaannyakarena ada masalah dengan kartu kredit yang belum dibayarkan olehNURFANI;3.

Bahwa Penggugat sangat yakin yang sering menelpon dan selalumenanyakan dan mencari nama NURFANI adalah Tergugat dalam perkara aquo karena sudah berulang kali Penggugat dihubungi oleh Tergugat terkaitmasalah kartu. kredit yang bermasalah, padahal Penggugat telahHalaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT PALmemberitahukan bahwa persoalan NURFANI bukan merupakan tanggungjawab Penggugat sebagai Penjamin atas masalah kartu kredit yang tidakdibayarkan NURFANI;6.

sebagai pihak dalam gugatanHalaman 10 dari 14 hal Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT PALPenggugat, dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama menilai tidakada hak dari Penggugat yang dilanggar oleh Nurfani atau tidak ada hubunganhukum antara Penggugat dengan Nurfani sehingga Penggugat tidak menarikNurfani sebagai pihak dalam perkara ini sehingga terhadap materi eksepsi iniberalasan hukum untuk ditolak, dan terhadap pertimbangan hukum tersebutMajelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat

kenal dengan Nurfani yang samasama ASNpada Kantor Gubernur Sulawesi Tengah bahkan pernah satu ruangan, dan padasaat Nurfani mengajukan aplikasi kartu kredit mencantumkan nomor telepondarurat yang ditujukan pada Kantor Gubernur dengan nomor referensi yang biasdihubungi 085341200082 yang diakui milik Penggugat, sehingga Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa Nurfani harus dijadikan pihak dalamperkara ini Supaya memberikan kejelasan tentang alasan mencantumkan nomortelepon Penggugat pada

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Titin Armiati binti Miskun:
   1. Syahrudi bin Abdullah (suami);
   2. Feriyanto bin Miskun (saudara kandung);
   3. Fitra Munandar bin Miskun (saudara kandung);
   4. Ridho Nurfani bin Miskun (saudara kandung);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Ridho Nurfani, lahir di Pontianak tanggal 14 Juni 1991;Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Titin Armiati binti Miskun hinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen. No.279/Pat.P/2020/PA. Ptk8.

Ridho Nurfani bin Miskun (saudara kandung);3.

Surat Pernytaan Yang dibuat oleh Ridho Nurfani yang menyatakan bahwasejak tahun 2014 Syahrudi tidak dikethgaui kleberadaannya, surat tersebuttelah bermeterai cukup, telah dicap pos, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (bukti P.5); ;f.

Fotokopi Kutipan Surat Kutipan Akte Kelahiran An Ridho Nurfani, surat tersebuttelah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.8):i.

Ridho Nurfani bin Miskun (saudara kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah 366000 ( tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPontianak pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Safar 1442 Hijriah oleh kami Drs. Tamimudari, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs.

Menyatakan bahwa pada hari JUMAT, tanggal 11 JULI 2008 (Sebelas Juli Tahun Dua Ribu Delapan), di PACITAN telah lahir seorang anak berjenis kelamin LAKI-LAKI, yang diberi nama AHNAFF NURFANI AL HAFIDZ anak ke-1 (kesatu) dari suami isteri TUPANI dengan NARNI ;3.

DesaJatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor 3501061309120010 tertanggal 14092012 ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Tupani pada tanggal 23 Maret 2008 di Karanganyar, sebagaimana kutipanakte nikah Nomor 93/31/I/2008 tanggal 23 #Maret 2008 ~~ ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak jeniskelamin lakilaki pada hari Jumat, tanggal 11 Juli 2008 jam 08.00 WIB, di Pacitanyang diberi nama Ahnaff Nurfani

Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriPacitan, dengan demikian permohonan penetapan kelahiran terlambat didaftarkansudah benar dan tepat apabila diajukan di Pengadilan Negeri Pacitan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pacitan, berkenan untuk menerima, memeriksa permohonanPemohon yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut : 1.Mengabulkan permohonanPemohon ;Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama Ahnaff Nurfani

Saksi SyamsurieBahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai syarat untuk dapat terbitnyaakta kelahiran bagi anak Pemohon ; halaman 5 dari 9 halamanBahwa Saksi mengetahui tentang kelahiran anak Pemohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Tupani padatanggal 23 Maret 2008, menikah di Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa nama lengkap anak Pemohon Ahnaff Nurfani Al Hafidz, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pacitan, tanggal 11 Juli 2008

kelahiran tersebut terbit akan digunakan untuk keperluan sekolahsi anak dan keperluan lain di masa mendatang ; Saksi Fuad Budi UtomoBahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai syarat untuk dapat terbitnyaakta kelahiran bagi anak Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui tentang kelahiran anak Pemohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Tupani diGondangrejo, Kabupaten Karanganyar tanggal 23 Maret 2008 ; Bahwa nama lengkap anak Pemohon adalah Ahnaff Nurfani

Menyatakan bahwa pada hari JUMAT, tanggal 11 JULI 2008 (Sebelas Juli TahunDua Ribu Delapan), di PACITAN telah lahir seorang anak berjenis kelamin LAKILAKI, yang diberi nama AHNAFF NURFANI AL HAFIDZ anak ke1 (kesatu)dari suami isteri TUPANI dengan NARNI ;3.

Aryatama Nurfani milik Terdakwa sendiridengan harga Rp. 302.500.000, (tiga ratus dua juta lima ratusribu rupiah) menggunakan dana dari PT. Astra Sedaya Pinanceyang diwakili oleh saksi Parwati Listianingsih sesuai SuratPerjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia nomor Kontrak :01100180001001936 yang ditandatangani oleh Terdakwa dansaksi Rita Yulianti (isteri Terdakwa) serta saksi Deni Satria selakuSales Officer di PT.

Aryatama Nurfani yang sebelumnyaadalah rekanan dari PT. Astra Sedaya Finance CabangDepok, mengajukan permohonan kredit Toyota Hilux tahun2010 warna hitam metalik No. RangkaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor : 564/Pid. B/2011/PN. DpkMROFZ29G0A1603216, No.

Aryatama Nurfani milik Terdakwa sendiri denganharga Rp. 302.500.000, (tiga ratus dua juta lima ratus ribu rupiah)menggunakan dana dari PT. Astra Sedaya Pinance yang diwakilioleh saksi Parwati Listianingsih sesuai Surat Perjanjian Pembiayaandengan Jaminan Fidusia nomor Kontrak : 01100180001001936yang ditandatangani oleh Terdakwa dan saksi Rita Yulianti (isteriTerdakwa) serta saksi Deni Satria selaku Sales Officer di PT. AstraSedaya Finance Cabang Depok tersebut.

Penggugat:
Meity Leong
Tergugat:
1.Direksi PT.Bank Mega Tbk.Pusat di Jakarta Cq.PT.Bank Mega KC Palu
2.Nurfani

Sija) dan Pemohon II (Nurfani binti Marti Dg. Nai) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2017, di Dusun Diccekang, Desa Moncongloe Bulu, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros;

YUSUF yang merupakan keluarga darisaksi NURFANI NURDIN memperoleh informasi dari Terdakwa bahwaTerdakwa WIDDY PRASETYO Alias WIDI Bin SUGENG yang bekerjaselaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Badan Kepegawaian danDiklat Daerah Kota Parepare dan ditetapkan pula sebagaianggota Panitia seleksi dalam penerimaan CPNS Daerah KotaParepare tahun 2009 dapat membantu meluluskan peserta seleksiCPNS Daerah Kota Parepare tahun 2009 dengan syarat memberikansejumlah uang kepada Terdakwa, atas dasar informasi tersebutHal

YUSUF kepadaTerdakwa WIDDY PRASETYO dengan harapan agar Terdakwa WIDDYPRASETYO juga dapat membantu meluluskan peserta seleksi CPNSatas nama saksi NURFANI NURDIN sehingga jumlah keseluruhanpemberian yang diterima oleh Terdakwa dari saksi MUH. YUSUFadalah sebesar Rp.80.000.000,00 (delapan puluh juta Rupiah)yang keseluruhannya diterima secara tunai oleh Terdakwa WIDDYPRASETYO dari saksi MUH.

YUSUF yang merupakan keluarga darisaksi NURFANI NURDIN memperoleh informasi dari Terdakwa bahwaTerdakwa WIDDY PRASETYO Alias WIDI Bin SUGENG yang bekerjaselaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Badan Kepegawaian danDiklat Daerah Kota Parepare dan ditetapkan pula sebagaianggota Panitia seleksi dalam penerimaan CPNS Daerah KotaParepare tahun 2009 dapat membantu meluluskan peserta seleksiCPNS Daerah Kota Parepare tahun 2009 dengan syarat memberikanHal. 6 dari 18 hal.

No. 1577 K/PID.SUS/2011keluarga dari saksi Nurfani Nurdin memperoleh informasi dari saksi WiddyPrasetyo Alias Widi Bin Sugeng yang bekerja selaku Pegawai Negeri Sipil padaBadan Kepegawaian dan Diklat Daerah Kota Parepare berdasarkan SuratKeputusan Walikota Parepare Nomor : 821.120712007 tanggal 30 Agustus2007 dan ditetapkan pula sebagai anggota Panitia seleksi dalam PenerimaanCPNS Daerah Kota Parepare Tahun 2009 berdasarkan Surat KeputusanWalikota Parepare Nomor 331 Tahun 2009 tanggal 29 Oktober

Yusufmenyerahkan lagi uang sebesar Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)yang merupakan milik Terdakwa sendiri kepada saksi Widdy Prasetyo denganharapan agar saksi Widdy Prasetyo juga dapat membantu meluluskan pesertaseleksi CPNS atas nama saksi Nurfani Nurdin sehingga jumlah keseluruhanpemberian Terdakwa Muh.

seleksi penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) DaerahKota Parepare Tahun 2009 dan saksi Herlina Haris, SE Alias Lina Binti Haristercatat sebagai peserta seleksi penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) daerah Kota Parepare dengan Nomor peserta 737211 3694 dan saksiNurfani Nurdin, ST Alias Fani Binti Nurdin tercatat sebagai peserta seleksipenerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) daerah Kota Parepare denganNomor peserta 737211 1791, sementara itu Terdakwa yang merupakankeluarga dari saksi Nurfani

Yusufmenyerahkan lagi uang sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)yang merupakan milik Terdakwa sendiri kepada saksi Widdy Prasetyo denganharapan agar saksi Widdy Prasetyo juga dapat membantu meluluskan pesertaseleksi CPNS atas nama saksi Nurfani Nurdin sehingga jumlah keseluruhanpemberian Terdakwa Muh.

bulan, kemudian diturunkan oleh Pengadilan TinggiMakassar menjadi 3 (tiga) bulan, putusan seperti ini jelas telah mencederai rasakeadilan dan kemanfaatan hukum karena perbuatan Terdakwa yang telahmemberi atau menyerahkan uang sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) kepada Widi Prasetyo yang merupakan pegawai negeri sipil di KantorBadan Kepegawaian dan Diklat Daerah Kota Parepare dengan maksud agarWidi Prasetyo dapat membantu keluarga Terdakwa untuk meluluskan pesertaseleksi atas nama Nurfani

Al Knauf, No. 11 RT. 3 RW. 12 DesaBojonggede, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor(Kontrakan Bapak Ridwan/ Ibu Eva), sebagai Pemohon I;Nurfani Wintari binti H. Halilintar Aziz. C, tempat/tanggal lahir Bogor/03 Maret1992, umur #1034# tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Fariz Maulana binSyafe'l) dan Pemohon II (Nurfani Wintari binti H. Halilintar Aziz. C) yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2011 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Fitra Munandar bin Miskun, lahir 12 Mei 1988, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Suwignyo Gang Tegal Rejo III, Nomor 4, RT.003RW.021, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;Ridho Nurfani

Bahwa almarhumah Titin Armiati binti Miskun memiliki 2 saudara kandungbernama Fitra Munandar, lahir di Pontianak tanggal 12 Mei 1988 danRidho Nurfani, lahir di Pontianak tanggal 14 Juni 1991;6. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Titin Armiati binti Miskun hinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;7. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;8.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Titin Armiati binti Miskun:2.1 Syahrudi bin Abdullah (suami);2.2 Fitra Munandar bin Miskun (saudara kandung);2.3 Ridho Nurfani bin Miskun (saudara kandung);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aan Nurfani bin Achmad Cholis) terhadap Penggugat (Tri Mulyani binti Hadi Suyatno) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;Tri Mulyani Binti Hadi Suyatno, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Jatisaba, Rt001, Rw, 001, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAan Nurfani

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aan Nurfani bin AchmadCholis) atas diri Penggugat (Tri Mulyani binti Hadi Suyatno);3.

sudahberusaha menasehati tergugat agar mau bekerja, mencari nafkah untuk anakdan istri namun tergugat tidak mau bekerja, sehingga untuk kehidupan seharihari penggugat dan anak masih ditanggung oleh orang tua penggugat,puncaknya pada 15 Desember 2014, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat, Sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas permasalah rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat meminta agar menjatuhkan talak satu bainsughra dari Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aan Nurfani

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aan Nurfani bin AchmadCholis) terhadap Penggugat (Tri Mulyani binti Hadi Suyatno) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 19 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2Syaban 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama:1)Irmawati, perempuan, umur 13 tahun;2)Widiyanto, lakilaki, umur 11 tahun;3)Nurfani, perempuan, umur 5 tahun;5.

sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 4 dari 13 Penetapan No.7/Pdt.P/2017/PA.SS Bahwa wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaRidwan, karena ayah Pemohon II pada saat itu telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri dan Abubakar; Bahwa maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 50.000.;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing Irmawati, Widiyanto dan Nurfani

Penetapan No.7/Pdt.P/2017/PA.SS Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis dan tidakada pihak lain yang keberatan dan mengganggu perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahanperkawinan/itsbat nikah demi mendapatkan buku nikah untuk mengurusakta kelahiran anak ketiga yang bernama Nurfani

Dengan demikian, dalil permohonan pengesahanperkawinan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah yaitu untuk mendapatkan kepastianhukum yaitu mendapatkan buku nikah guna mengurus akta kelahiran anakketiga Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nurfani, perempuan, umur 5Tahun dan mengurus Kartu Keluarga maka demi kemaslahatan para Pemohondan anak tersebut, karenanya menurut majelis tujuan tersebut telah memenuhiketentuan

Daus Mala Bin Karim Mala, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurfani Zamrud Binti Sahrun Zamrud, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1192/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Daus Mala Bin Karim Mala, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa KenariKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Nurfani Zamrud Binti

Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diitsbatkan untuk kepentingan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Daus Mala Bin Karim Mala,dan Pemohon Il (Nurfani

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Daus Mala Bin Karim Mala) dengan Pemohon II (Nurfani Zamrud Binti SahrunZamrud) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2014 di Desa Kenari,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon II tersebut, maka menurut Majelis Hakim 1 orang anak yang lahir darihasil hubungan suami isteri antara Pemohon dan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daus Mala Bin KarimMala) dengan Pemohon II (Nurfani Zamrud Binti Sahrun Zamrud) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2014 di Desa Kenari KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

Bambu Kuning, BlokA. 10/ 6, RT. 1 RW. 14 Desa Bojonggede, Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Nurfani Wintari binti H. Halilintar Aziz. C, Umur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Perum.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon lI, (Fariz Maulana bin Syafe'i)dan Pemohon Il (Nurfani Wintari binti H. Halilintar Aziz. C) yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2011 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor Kabupaten Cibinong;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Marola) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Nurfani Mustafa bintiMustafah ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.