HEDY ANGELINE dokter pada Rumah Sakit Umum Ampanamelakukan pemeriksaan terhadap korban yang bernama NURFILA (umur 9Tahun) dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Umum : cukup sikap tenange Terdapat Iluka lecet pada lengan kanan bawah ukuran sembilan kalidelapan centimeter.e Tandatanda kekerasan tidak di temukan.Kesimpulan :1. Luka lecet pada lengan kanan akibat kecelakaan lalu lintas.2.

HEDY ANGELINE dokter pada Rumah Sakit Umum Ampanamelakukan pemeriksaan terhadap korban yang bernama NURFILA (umur 9Tahun) dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Umum : cukup sikap tenange Terdapat luka lecet pada lengan kanan bawah ukuran sembilan kalidelapan centimeter.e Tandatanda kekerasan tidak di temukan.Kesimpulan :1. Luka lecet pada lengan kanan akibat kecelakaan lalu lintas;2.

Surat Visum et Repertum nomor 474.3/098/RM/1013/RSUD Amp, yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Hedy Angeline, dokter umum/pemerintah pada Rumah Sakit Umum Ampana tanggal 26 Oktober2013, telah melakukan pemeriksaan terhadap Nurfila umur 9 tahun,bertempat di GD RSUD Ampana, dengan hasil pemeriksaan:e Korban mengaku: Jatuh dari motor;e Pemeriksaan fisik: Keadaan umum: cukup sikaptenang;Terdapat luka lecet pada bagian lengan kananbawah ukuran Sembilan kali delapan centimeter;e Tandatanda kekerasan

sedangkan Dawasia Takoi terjatuh terpisahdengan terdakwa dan Nurfila kemudian terdakwa bangun dan melihat DawasiaTakoi alias Dawa sudah berada dibahu jalan mau bangun namun DawasiaTakoi alias Dawa belum sempat bangun sudah ditabrak oleh sepeda motorHonda supra yang dikendarai oleh saksi Tarik Al Amri;Bahwa akibat terjatunnya dari sepeda motor maka seorang anak kecil bernamaNurfila mengalami Terdapat Iluka lecet pada bagian lengan kanan bawahukuran Sembilan kali delapan centimeter dengan kesimpulan

sedangkan Dawasia Takoiterjatuh terpisah dengan terdakwa dan Nurfila kemudian terdakwa bangun danmelinat Dawasia Takoi alias Dawa sudah berada dibahu jalan mau bangun namunDawasia Takoi alias Dawa belum sempat bangun sudah ditabrak oleh sepedamotor Honda supra yang dikendarai oleh saksi Tarik Al Amri;Menimbang, bahwa akibat terjatunnya dari sepeda motor maka seoranganak kecil bernama Nurfila mengalami Terdapat luka lecet pada bagian lengankanan bawah ukuran Sembilan kali delapan centimeter dengan

Penggugat:
1.HAKIMUDIN
2.SRI AGUSTININGSIH
Tergugat:
1.MOHAMMAD HASAN SANAH
2.NURFILA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fais Pinoa bin Sudirman Pinoa) dan Pemohon II (Nurfila M.

PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Fais Pinoa bin Sudirman Pinoa, Tanggal Lahir 04 April 1988 (umur 31 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gosoma Maluku Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurfila

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fais Pinoa bin SudirmanPinoa) dan Pemohon II (Nurfila M. Sidin binti Maulud Sidin) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Mei 2017 di Desa Gosoma Maluku KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Nurfila M. Sidin)dengan NIK 8207055412020001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 17Oktober 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Fais Pinoa bin Sudirman Pinoa) dan Pemohon II(Nurfila

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fais Pinoa bin Sudirman Pinoa)dan Pemohon Il (Nurfila M. Sidin binti Maulud Sidin) yang dilaksanakanpada tanggal O1 Mei 2017 di Desa Gosoma Maluku Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2019/PA.MORTB4.

(Nurfila binti Haris), yang dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2016 di Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I. dan Pemohon II. untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000.00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

. ; Nurfila binti Haris , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Il. ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini 5Telah mendengar keterangan Pemohon . dan Pemohon Il.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Marlin Amaludin Malasisibin Amaludin) dengan Pemohon II (Nurfila binti Haris), yang dilangsungkanHal. 2 dari 12 hal. Penetapan Itsbat Nikah Nomor 210/PdtP/2018/PA Pal.pada tanggal 16 Januari 2016 di Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu;3.

Nurfila , adalah benar suami istri yang menikah padatanggal 16 Januari 2016 di Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu Saksi hadir pada waktu Pemohon . danPemohon II. menikah;Bahwa sewaktu Pemohon . dan Pemohon II. Menikah, yang menjadiWali Nikah pada waktu itu adalah bernama Haris Udin Hi. Sako (Ayah kandung Pemohon II.)

(Nurfila bintiHaris) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2016, di Kelurahan TaturaUtara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo telah dikabulkan dan sesuaipetitum Subsider Permohonan Pemohon, maka Hakim berpendapat perludiperintahkan Pemohon . dan Pemohon Il. untuk mencatatkan perkawinannyaHal. 10 dari 12 hal.

(Nurfila binti Haris), yangdilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2016 di Kelurahan Tatura Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon . dan Pemohon Il. untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah ;4.

Saksi FITRA JULIANTO alias FIT, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai ayah dari saksi Nadya Nurfila yangmerupakan pacar saksi.

), setelahsampai di rumah Terdakwa, saksi langsung masuk ke dalam kamar saksi NadyaNurfila dan memberikan obat/minuman kiranti tersebut kepada saksi NadyaNurfila, kemudian saksi dan saksi Nadya Nurfila bercerita di dalam kamartersebut, berselang 30 menit kemudian terdakwa mengetuk pintu kamar danmengatakan kepada saksi Nadya Nurfila untuk membuka pintu karena mau masukmengambil celana adik saksi Nadya dan sebelum membuka pintu saksi Nadyamenyuruh saksi untuk bersembunyi dibelakang pintu. kamar, lalu

saksibersembunyi di belakang pintu kamar dan setelah pintu dibuka, terdakwa masukdan melihat saksi berada di balik pintu, lalu terdakwa langsung memukul saksiberulang kali hingga babak belur ; Bahwa antara saksi dengan saksi Nadya Nurfila (puteri Terdakwa) ada hubunganpacaranBahwa sebelum saksi masuk ke kamar saksi Nadya, saksi masuk lewat pintusamping rumah yang dibuka sendiri oleh putri terdakwa (saksi Nadya Nurfila) ;Bahwa saksi tahu dan sadar kalau perbuatan saksi yang masuk ke kamar putriterdakwa

(saksi Nadya Nurfila) pada jam 01.00 Wit itu adalah salah dan padakesempatan ini saksi mohon maaf kepada terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut,saksi mengalami luka memar / bengkakdibagian wajah yaitu mata dan hidung saksi ;e Bahwa saksi tidak dirawat inap di Rumah Sakit akibat pemukulan tersebut, namunhanya rawat jalan saja ;e Bahwa akibat pemukulan tersebut tidak mengakibatkan saksi terganggu aktifitassehariharinya ;e Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi tidak langsung pulang ke

Saksi NADYA NURFILA alias NADYA, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai Ayah dari saksi ;Bahwa Saksi membenarkan seluruh isi Berita Acara Pemeriksaan atas nama dirinyayang dibuat oleh Penyidik dalam berkas perkara a quo ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan kejadianpemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Fitra Julianto alias Fit (saksikorban) ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 9 April 2013 sekitar

PENETAPANNomor 88/Pdt.G/2022/PA Mrs.EdQuUa6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara:Ufti Nurfila binti Amiruddin, NIK: 7309135505920001, tempat tanggallahir, Samarinda, 15 Mei 1992, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan honorer camat moncongloe,tempat kediaman di Dusun Leko, RT.002, RW.002,Desa Bonto

Hafid)terhadap Penggugat (Ufti Nurfila binti Amiruddin);3.

antara sepedamotor dengan bendi dan sepeda motor dengan ibu saksi;Bahwa pada saat kejadian, saksi berada dirumah saksi di desa LabuanKecamatan Ampana Kota Kabupaten Tojo Unauna;Bahwa saksi tahu kalau ada peristiwa kecelakaan lalu lintas dari informasitukang ojek yang datang ke rumah saksi di desa Labuan Kecamatan AmpanaKota dengan memberitahu adanya peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa yang menjadi korban adalah ibu kandung saksi bernama DawasiaTaoi alias Dawa dan keponakan saksi bernama Nurfila

yang duduk didepansaksi Salim Tomolango, dari arah Kelurahan Uentanaga Bawah menuju pasarsore Dondo dan pada saat berada dijalan Kelapa Kelurahan Dondo Barat,terdakwa melihat sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Salim Tomolangomenyenggol bendi yang dikusiri oleh saksi Gunawan Ais Nento alias wawanyang mengakibatkan sepeda motor saksi Salim Tomolango terjatuh bersamasaksi Salim Tomolango dan Nurfila sedangkan Dawasia Takoi alias Dawaterjatun dibahu jalan terpisah dengan saksi Salim Tomolango,

Nurfila dansepeda motornya kemudian saksi Salim Tomolango bangun dan melihatDawasia Takoi alias Dawa sudah berada dibahu jalan kemudian dawasia Takoialias Dawa mau bangun namun Dawasia Takoi alias Dawa belum sempatbangun sudah ditabrak oleh sepeda motor Honda supra nomor polisi DN 3129LA yang dikendarai oleh terdakwa Tarik Al Amri;Bahwa Dawasia Takoi ditolong dengan menggunakan mobil dan dibawa kerumah sakit unum daerah Ampana sedangkan terdakwa menyuruh tukangojek untuk memberitahu kepada keluarganya

yang duduk didepan saksiSalim Tomolango, dari arah Kelurahan Uentanaga Bawah menuju pasar soreDondo dan pada saat berada dijalan Kelapa Kelurahan Dondo Barat, terdakwamelihat sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Salim Tomolango menyenggolbendi yang dikusiri oleh saksi Gunawan Ais Nento alias wawan yangmengakibatkan sepeda motor saksi Salim Tomolango terjatuh bersama saksiSalim Tomolango dan Nurfila sedangkan Dawasia Takoi alias Dawa terjatuhdibahu jalan terpisah dengan saksi Salim Tomolango,

Nurfila dan sepedamotornya kemudian saksi Salim Tomolango bangun dan melihat Dawasia Takoialias Dawa sudah berada dibahu jalan kemudian dawasia Takoi alias Dawa maubangun namun Dawasia Takoi alias Dawa belum sempat bangun sudah ditabrakoleh sepeda motor Honda supra nomor polisi DN 3129 LA yang dikendarai olehterdakwa Tarik Al Amri;Menimbang, bahwa korban Dawasia Takoi ditolong dengan menggunakanmobil dan dibawa ke rumah sakit umum daerah Ampana sedangkan terdakwamenyuruh tukang ojek untuk memberitahu

Pembanding/Tergugat I : MOHAMMAD HASAN SANAH
Pembanding/Tergugat II : NURFILA
Terbanding/Penggugat I : HAKIMUDIN
Terbanding/Penggugat II : SRI AGUSTININGSIH

Nurfila, beralamat di Desa Sumberlele RT 001 RW 001Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II;Para Pembanding semula Para Tergugat dalam hal iniditingkat Banding memberikan kuasa kepada S. Husin, S.H.,dan Ahmad Baidawi, S.H. dan Abdussohih, S.H. paraAdvokat pada Kantor S. HUSIN, S.H. & Partners beralamatdi JI. Wr.

Bima Putra Sanca (L), umur 17 tahun, 2).Nurfila Islamiah (P), umur 14 tahun, 3). Febriansyah (L), umur 12tahun, 4), Aprilia (P), umur 2 bulan 10 hari;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon. tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohontidak melaporkan pernikahannya kepada Pembantu Pencatat Nikah(P3N) setempat dengan alasan tidak cukup uang;7.

Nurfila Islamiah (P), umur 14 tahun, 3).Febriansyah (L), umur 12 tahun, 4), Aprilia (P), umur 2 bulan 10 hari;;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)I :Y cli YW do 9 Gaels JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin,

Hafid terhadap Penggugat, Ufti Nurfila binti Amiruddin;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Pemohon :Nama : Nurfila Pratiwi Yusuf binti David YusufHal. 1 dari 5 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Jam Jam bin H, Munir) terhadap Penggugat (Nurfila Wulandari binti Suryana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Firdaus Ali Bin Aliun terhadap Penggugat (Nurfila Yanti Binti Aceng Suryadi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu upiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rian Aji Fariris bin Tamaji) terhadap Penggugat (Nurfila Dwi Ariska binti Nawi Al Sartam) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurfila Dwi Ariska dari ProvinsiJawa Timur Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXX, NIK 3524234312970001, tanggal 28042016, dan alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteralcukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal, dan diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya yaitu :Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 3 dari 8 halaman1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarjan Abdullah bin Jalil Abdullah) terhadap Penggugat (Nurfila Arbain binti A Sahafan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Nurfila binti Tahir untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama La Ode Syafrin bin La Ode Kunta;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Yasin) dengan Pemohon II (Nurfila Wanako binti Royani) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2021 di wilayah KUA Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai5 orang anak bernama :1) La Ode Rahumala bin La Ode Gila, umur 29 tahun;2) Wa Ode Nurfila binti La Ode Gila, umur 27 tahun;3) La Ode Emo bin La Ode Gila, umur 24 tahun;4) Wa Ode Nurmila binti La Ode Gila, umur 22 tahun;5) Wa Ode Lani Fadila binti La Ode Gila, umur 9 bulan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lohia;6.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 orang anak yang bernama Nurfila binti La Jari umur 6 tahun, yangsaat ini diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa Keadaan rumah tangga antara Pengugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik tetapi sejak tanggal 26 Agustus 2014 antaraPenggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh :1. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan fisik (KDRT)kepadaPenggugat;2.

Cici Nurfila Umar binti Alma Arif, umur 4 tahun.Bahwa pada tahun 2006, penggugat dan tergugat diminta oleh orang tualergugat untuk kembali dan tinggal bersama orang tua tergugat di DusunSumakuyu, sekaligus membuntu orang tua tergugat mengelola warung makanmilik orang tua tergugal yang saat itu sudah tidak beroperasi lagi selamakurang lebih 3 (tiga) tahun,Bahwa pada bulan September 2007, terjadi pertengkaran anlara penggugatdan tergugat dengan orang tua tergugat mengenai pengelolaan warung makantersebut