Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurhadi nuryadin nurhakim nurwadih nurhaida nurhadin nurhadia nurhadis nurhalik nurhadir nurhadiã nurhanik nurhadie
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 91/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penuntut Umum : DIAN PURNAMA, SH, Terdakwa : ALIF RUDI KUNCORO Bin JOKO HARI SUTEJO
65 — 10
  • Setelah barangdiserahkan kemudian terdakwa berkewajiban menyetor Rp.280.000, (duaratus delapan puluh ribu rupiah) per minggu kepada saksi Pitoyo Permadi ;Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekitar jam 14.00 witabertempat di rumah terdakwa Dsn.Kawista Desa Adiwarno, Kec.Selomerto,Kab.Wonosobo, saksi Nurhadik datang ke rumah terdakwa untuk menarikangsuran pinjaman dimana terdakwa berhutang kepada Nurhadik.
    Keesokan harinya dikarenakan PS3 rusak maka terdakwa mengambilPS3 tersebut dari saksi Nurhadik ;Bahwa terdakwa juga mempunyai hutang kepada saksi Setiyana sehinggapada tanggal 06 April 2016 sekitar jam 18.30 wib, terdakwa kemudianmengajak saksi Sigit bertemu dengan saksi Setiyana di diwarung angkringdepan Polsek Selomerto Kabupaten Wonosobo.
    Setelah barang diserahkan kemudian terdakwa berkewajiban menyetorRp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) per minggu kepada saksiPitoyo Permadi ;Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekitar jam 14.00 witabertempat di rumah terdakwa Dsn.Kawista Desa Adiwarno, Kec.Selomerto,Kab.Wonosobo, saksi Nurhadik datang ke rumah terdakwa untuk menarikangsuran pinjaman dimana terdakwa berhutang kepada Nurhadik.
    Keesokan harinya dikarenakan PS3 rusak maka terdakwa mengambilPS3 tersebut dari saksi Nurhadik ;e Bahwa terdakwa juga mempunyai hutang kepada saksi Setiyana sehinggapada tanggal 06 April 2016 sekitar jam 18.30 wib, terdakwa kemudianmengajak bertemu dengan saksi Setiyana di di warung angkring depan PolsekSelomerto Kabupaten Wonosobo.
    Akan tetapi barangbarang tersebut justru digadaikan/ dijaminkan kepada saksi Nurhadik, saksi Setianadan saksi Usman tanpa izin dari saksi Pitoyo selaku pemilik yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur ini telahterpenuhi;Add.3.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 169/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 23 Juli 2020 — EDI ISKANDAR
2.DIKDIK NURHADIK Alias AWIS Bin ABDUL MASKUR
95 — 11
  • DIKDIK NURHADIK Alias AWIS Bin ABDUL MASKUR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing -masing selama 10 (
    EDI ISKANDAR
    2.DIKDIK NURHADIK Alias AWIS Bin ABDUL MASKUR
    DIKDIK NURHADIK AliasAWIS' Bin ABDUL MASKUR dan sdr.
    DIKDIK NURHADIK Alias AWIS ketangkkapwarga dan membawanya kerumah ketua RT setempat sedangkan sadr.ANDRI (DPO) kabur tidak ketangkap dan selanjutnya Terdakwa 1. SANDIKURNIAWAN Bin Alm.
    DIKDIK NURHADIK Alias AWIS Bin ABDUL MASKUR, dimanaterdakwa 2.
    DIKDIK NURHADIK Alias AWIS) Bin ABDUL MASKURdan sdr. ANDRI (DPO). Dengan demikian unsur tersebut di atas telahterpenuhi;Ad.4.
    DIKDIK NURHADIK Alias AWIS Bin ABDULMASKUR, dimana Terdakwa II.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 169/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 23 Juli 2020 — EDI ISKANDAR
2.DIKDIK NURHADIK Alias AWIS Bin ABDUL MASKUR
3 — 0
  • DIKDIK NURHADIK Alias AWIS Bin ABDUL MASKUR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing -masing selama 10 (
    EDI ISKANDAR
    2.DIKDIK NURHADIK Alias AWIS Bin ABDUL MASKUR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Maret 2016 — PT CITRA HEAVY INDUSTRIES VS ROHADI DAN KAWAN-KAWAN (46 ORANG)
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGGUGAT 30;Bahwa Nurhadik adalah pekerja PT Citra Heavy Industries beralamat diKp. Gelonggong RT 002 RW 006, Desa Karang Rahayu KecamatanKarang Bahagia, Kabupaten Bekasi................ PENGGUGAT 31;Bahwa Payut adalah pekerja PT Citra Heavy Industries beralamat diTaman Raya Bekasi Blok Q3 Nomor 14 RT 002 RW 022, Desa MangunJaya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi........ PENGGUGAT 32;Bahwa Warsito B adalah pekerja PT Citra Heavy Industries beralamat diKp.
    Zaenudin 10.1723.320.000 24 0 372 1.235.040.00027 Muslimin 12.276 2083.294.000 36 0 751.032.00028 Nana Saripudin 11.0733.307.000 29 o 312 1.031.784.00029 Narman 09.0503.320.000 32 7 269 893.080.00030 Nono Suryono 11.2223.307.000 43 3 141 466.287.00031 Nurhadik 12.1513.294.000 37 8 208 685.152.00032 Payut 12.154 1693.294.000 40 rr 556.686.00033 Warsito. B 09.138 23.333.000 32 0 276 919.908.00034 Wawan.
    Zaenudin 10.1723.320.000 24 0 372 1.235.040.00027 Muslimin 12.2763.294.000 36 o 228 751.032.00028 Nana Saripudin 11.073 423.307.000 29 0 83 1.031.784.00029 Narman 09.050 23.320.000 32 7 269 893.080.00030 Nono Suryono 11.222 1413.307.000 43 3 466.287.00031 Nurhadik 12.151 a83.294.000 37 8 685.152.00032 Payut 12.1543.294.000 40 11 169 556.686.00033 Warsito. B 09.138 2763.333.000 32 0 919.908.000 Halaman 37 dari 48 hal. Put. Nomor 29 K/Padt.SusPHI/2016 34 Wawan.
    Zaenudin sebesar Rp8.599.686,27.Muslimin sebesar Rp8.521.686,28.Nana Saripudin sebesar Rp8.560.686,29.Narman sebesar Rp8.599.686,30.Nono Suryono sebesar Rp8.560.686.,31.Nurhadik sebesar Rp8.521.686,32.Payut sebesar Rp8.521.686,33. Warsito. B sebesar Rp8.638.686,34. Wawan sebesar Rp8.521.686,35. Robi sebesar Rp8.521.686,36. Yudi sebesar Rp8.560.686,37. Ropik Hidayat sebesar Rp8.560.686,38. Rudi Widodo sebesar Rp8.521.686,39. Ruly Kelana sebesar Rp8.521.686,40.
    Zaenudin, sebesar Rp 8.599.686,00;27.Muslimin, sebesar Rp 8.521.686,00;28.Nana Saripudin, sebesar Rp 8.560.686,00;29.Narman, sebesar Rp 8.599.686,00;30.Nono Suryono, sebesar Rp 8.560.686,00;31.Nurhadik, sebesar Rp 8.521.686,00;32. Payut, sebesar Rp 8.521.686,00;33.Warsito B, sebesar Rp 8.638.686,00;34. Wawan, sebesar Rp 8.521.686,00;35. Robi, sebesar Rp 8.521.686,00;36. Yudi, sebesar Rp 8.560.686,00;37.Ropik Hidayat, sebesar Rp 8.560.686,00;38. Rudi Widodo, sebesar Rp 8.521.686,00;39.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hairul binti Zainuddin) terhadap Penggugat (Wahtini binti Nurhadik);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 23 September 2015 — ROHADI dkk (46 orang); L A W A N; PT. CITRAMAS HEAVY INDUSTRIES;
29 — 0
  • Nurhadik sebesar Rp.8.521.686,-32. Payut sebesar Rp.8.521.686,-33. Warsito. B sebesar Rp.8.638.686,-34. Wawan sebesar Rp.8.521.686,-35. Robi sebesar Rp.8.521.686,-36. Yudi sebesar Rp. 8.560.686,-37. Ropik Hidayat sebesar Rp. 8.560.686,-38. Rudi Widodo sebesar Rp. 8.521.686,-39. Ruly Kelana sebesar Rp.8.521.686,-40. Sahroni sebesar Rp. 8.521.686,-41. Saidi sebesar Rp.8.716.686,-42. Saruloh sebesar Rp. 8.560.686,-43. Achmad Humaydi sebesar Rp.8.521.686,-44.