Nurhadia binti Rappe MELAWAN Imran bin Anwar

Nurhadia Ningsih dokter pada RSUDKota Bima yang menerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar:e Terdapat luka lecet pada kelopak mata bagian kanan ukuran lebih kurangnol koma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter.e Terdapat luka robek dibawah kuku kaki bagian kiri jari ke dua ukuran lebihkuarang dua sentimeter kali nol koma dua sentimeter.Kesimpulan : Luka yang ditemukan disebutkan kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam

Nurhadia Ningsih dokter padaRSUD Kota Bima yang menerangkan hasil pemeriksaan sebagaiberikut ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN RBIHasil Pemeriksaan Luar:o Terdapat luka lecet pada kelopak mata bagian kanan ukuran lebihkurang nol koma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter.o Terdapat Iluka robek dibawah kuku kaki bagian kiri jari ke dua ukuranlebin kuarang dua sentimeter kali nol koma dua sentimeter.Kesimpulan : Luka yang ditemukan disebutkan kekerasan benda tumpul.Terhadap

Nurhadia Ningsih dokter pada RSUD Kota Bimayang menerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;Hasil Pemeriksaan Luar:o Terdapat luka lecet pada kelopak mata bagian kanan ukuran lebihkurang nol koma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter.o Terdapat Iluka robek dibawah kuku kaki bagian kiri jari Ke dua ukuranlebih kuarang dua sentimeter kali nol koma dua sentimeter.Kesimpulan : Luka yang ditemukan disebutkan kekerasan benda tumpul.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang

Nurhadia Ningsih dokter pada RSUD Kota Bimayang menerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;Hasil Pemeriksaan Luar:o Terdapat luka lecet pada kelopak mata bagian kanan ukuran lebihkurang nol koma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter.o Terdapat luka robek dibawah kuku kaki bagian kiri jari ke dua ukuranlebih kuarang dua sentimeter kali nol koma dua sentimeter.Kesimpulan : Luka yang ditemukan disebutkan kekerasan benda tumpul.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang

Nurhadia Ningsihn dokter pada RSUD Kota Bimayang menerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN RBIHasil Pemeriksaan Luar:o Terdapat luka lecet pada kelopak mata bagian kanan ukuran lebihkurang nol koma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter.o Terdapat Iluka robek dibawah kuku kaki bagian kiri jari Ke dua ukuranlebih kuarang dua sentimeter kali nol koma dua sentimeter.Kesimpulan : Luka yang ditemukan disebutkan kekerasan benda tumpul.Terhadap

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.DeMengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon ll.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kamaruddin bin Pasannal) denganPemohon II (Nurhadia binti Sussong) yang dilaksanakan pada tahun 1979 diDesa Salebba, Kecamatan Ponre.Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon II (Nurhadia binti Sussong);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSussong;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kamaruddin bin Pasannai) denganPemohon II (Nurhadia binti Sussong) yang dilaksanakan pada tahun 1979 diDesa Salebba, Kecamatan Ponre.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 07 Nopember 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 8 Safar1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Uto Rami bin Tonggo, dengan Pemohon II, Nurhadia binti Moek, yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2001 di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Uto Rami bin Tonggo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Bela, DesaBela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon ;Nurhadia binti Moek, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Uto Rami binTonggo dengan Pemohon Il, Nurhadia binti Moek yangdilaksanakan pada tanggal 02 September 2001 di Desa Bela,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.227/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Uto Rami bin Tonggo,dengan Pemohon II, Nurhadia binti Moek, yang dilaksanakan padatanggal 02 September 2001 di Desa Bela, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju;3.

Nurhadia Ningsih, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : .

Nurhadia Ningsih, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :. Pemeriksaan luar :Il.

Nurhadia Ningsih, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : halaman 13 dari 24 halaman put. No. 69/PID/2016/PT.MTR.

Nurhadia Ningsih, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : . Pemeriksaan luar : e Luka robek leher mulai dari dagu sampai pertengahan leher ukurandua puluh kali enam kali tujuh sentimeter, kedalaman sampaitrachea (bentuk luka setengah lingkaran) ; halaman 16 dari 24 halaman put.

Nurhadia Astuti, umur 13 tahun, 3. Eka wati(meninggal), 4.

Nurhadia Astuti, umur 13 tahun, 3.

Nurhadia Ningsih, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : .

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 11 Oktober 2015 di Dusun Mapilli, Desa Bonra, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama XXX yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurhadia,bernama Ustadz Muhammad Adam Jafri karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Suaib, S.Pd.i dan Muhammad Yusuf

dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 11 Oktober 2015 di Dusun Mapilli, Desa Bonra,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama XXX dan yang menikahkan Pemohon Hal. 6 dari 10 Penetapan No.376/Pdt.P/2018/PA.Pwl.dengan Pemohon Il adalah Imam masjid Nurhadia

Haruna telah menikahdengan perempuan bernama Nurhadia binti ..... yang terlebih dahulumeninggal dunia pada tahun 1990, namum semasa hidupnya H. Kadirbin Haruna dan Istinya Nurhadia adalah mereka dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu:3.1. FahriHal. 2 dari 12. Putusan no.596/Pdt.G/2018/PA Prg3.2. Hj. Minarni4. Bahwa Hj. Halijah binti H. Haruna telah meninggal dunia pada tanggal15111996 dengan status perawan/tidak pernah menikah/tidakmempunyai keturunan;5. Bahwa almarhum Hj.

Nurhadia Ningsih, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan luar :> Luka lecet pada dahi bagian tengah ukuran nol koma lima kali nolkoma lima sentimeter> Luka lebam pada dahi tengah ukuran dua kali dua sentimeterPemeriksaan lain :> Tidak dilakukanKesimpulan :> Keadaan di atas disebabkan karena kekerasan benda tumpul.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN.Rbi Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUAwnn Bahwa ia terdakwa MUKHTAR

Nurhadia Ningsih, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan luar :> Luka lecet pada dahi bagian tengah ukuran nol koma lima kali nolkoma lima sentimeter> Luka lebam pada dahi tengah ukuran dua kali dua sentimeterPemeriksaan lain :> Tidak dilakukanKesimpulan : Keadaan di atas disebabkan karena kekerasan benda tumpul.wonnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan

Nurhadia Ningsih, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan luar :> Luka lecet pada dahi bagian tengah ukuran nol koma lima kali nolkoma lima sentimeter> Luka lebam pada dahi tengah ukuran dua kali dua sentimeterPemeriksaan lain :> Tidak dilakukanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN.RbiKesimpulan : Keadaan di atas disebabkan karena kekerasan benda tumpulMenimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Ad. 3.

karena para pembeli memesan langsung kepada saudaranyabernama LA ODE AZIS Als DODO, kemungkinan ditransfer langsung kepadaLAODE AZIS Als DODO; Bahwa atas perbuatan terdakwa menjual, menerima, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika jenis Shabu tersebut terdakwa tidak memiliki izindari pejabat berwenang; Bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawas Obat danMakanan Kendari, sesuai dengan hasil pemeriksaannya No:PP.01.01.115.08.20.1623 tanggal 05 Agustus 2020, yang ditandatanganioleh NURHADIA

petugas Kepolisiansebanyak 1 (satu) sachet dengan berat bruto 0,50 gram awalnya adalahseberat 5 (lima) gram hanya sebagiannya sudah Terdakwa jual kepadaAWALUDDIN Als AWAL; Bahwa perbuatan terdakwa menyimpan, memiliki, menguasai Narkotikajenis Shabu tersebut terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat berwenang; Bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawas Obat danMakanan Kendari, sesuai dengan hasil pemeriksaannya No:PP.01.01.115.08.20.1623 tanggal 05 Agustus 2020, yang ditandatanganioleh NURHADIA

AWALUDDIN; Bahwa Terdakwa tidak menerima harga Narkotika jenis Shabu karenapemesan berhubungan langsung dengan kakak terdakwa atas nama LAODEAZIS alias DODO; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, menguasai, memiliki atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman; Bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawas Obat danMakanan Kendari, sesuai dengan hasil pemeriksaannya No:PP.01.01.115.08.20.1623 tanggal 05 Agustus 2020, yang ditandatanganioleh NURHADIA

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut disahkan sesuai aturan yang berlaku.Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IlMenetapkan sah perkawinan Pemohon , Umar bin Burhan denganPemohon Il Nurhadia binti Happe yang dilaksanakan pada tanggal19 Juli 2006 di Kolaka Utara, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka,sah menurut hukum.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yang berlaku.Hal. 2 dari 4 Put.

Kepala Balai POM Kendari NURHADIA,S.Sidalam kesimpulnya berupa : 17 ( Tujuh Belas ) SachetBB.O1s/d BB 17 dengan berat Netto 8,8824 Gram dengannomor Kode 21.115.16.01.05.054 mengandungMetamfetamin Narkotika Gol. ( termasuk NarkotikaGolongan nomor urut 61 lampiran Peraturan menteriKesehatan R.

Kepala Balai POMKendari NURHADIA,S.Si dalam kesimpulnya berupa : 17 ( TujuhBelas ) Sachet BB.Ols/d BB 17 dengan berat Netto 8,9002Gram dengan nomor Kode 21.115.16.01.05.054 mengandungMetamfetamin Narkotika Gol. I ( termasuk Narkotika Golongan nomor urut 61 lampiran Peraturan menteri Kesehatan R.

Kepala Balai POMKendari NURHADIA,S.Si dalam kesimpulnya berupa : 17 ( TujuhHal 23 dari 30 hal. Putusan No.21/Pid.Sus Anak/2021/PN KdiBelas ) Sachet BB.O1ls/d BB 17 dengan berat Netto 8,9002Gram dengan nomor Kode 21.115.16.01.05.054 mengandungMetamfetamin Narkotika Gol. I ( termasuk Narkotika Golongan nomor urut 61 lampiran Peraturan menteri Kesehatan R.

Kepala Balai POMKendari NURHADIA,S.Si dalam kesimpulnya berupa : 17 ( TujuhBelas ) Sachet BB.O1ls/d BB 17 dengan berat Netto 8,9002Gram dengan nomor Kode 21.115.16.01.05.054 mengandungMetamfetamin Narkotika Gol. I ( termasuk Narkotika Golongan nomor urut 61 lampiran Peraturan menteri Kesehatan R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsu bin Adnan Mohammad) terhadap Penggugat (Nurhadia binti Mohammad Jafar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah

   Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsu bin AdnanMohammad) terhadap Penggugat (Nurhadia binti Mohammad Jafar);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Poso berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 18 Hal.