Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Sail bin Rahim) terhadap penggugat (Nurhamia binti Rayaddin);4.

-Nurhamia binti Rayaddin-Sail bin Rahim

bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan telah distempel poskemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan juga dua orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tanasi, Desa Tuttula, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat bernama Nurhamia

pertengkaran;e Bahwa saksi pernah mendengar satu kali penggugat dan tergugat terjadipertengkaran;e Bahwa selama penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sudah tidaksaling mempedulikan lagi dan tidak pernah mendengar ada pihak yangberusaha untuk merukunkan.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tuttula, Desa Tuttula, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat bernama Nurhamia

Menyatakan Terdakwa I Ramaina Susanti Als Santi dan Terdakwa II Nurhamia Br. Hutagalung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi sebagai mata pencaharian sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.

Santi2.Nurhamia Br. Hutagalung Als. Mia

Febri Dinata untuk membeli voucher dari pemain yang menang dan padahari itu saksi Febri Dinata sudah mengambil uang dari Terdakwa RamainaSusanti sebanyak 4 kali dengan rincian tiap kalinya @ Rp 4.000.000, untukmembeli 40 (empat puluh) buah voucher dari pemain, Kemudian apabila pemainakan bermain di arena permainan city game, pemain terlebih dahulu membelikoin kepada saksi Ramaina Susanti atau saksi Nurhamia Br.

Febri Dinata untuk membeli voucher dari pemain yang menang dan padahari itu saksi Febri Dinata sudah mengambil uang dari Terdakwa RamainaSusanti sebanyak 4 kali dengan rincian tiap kalinya @ Rp 4.000.000, untukmembeli 40 (empat puluh) buah voucher dari pemain, Kemudian apabila pemainakan bermain di arena permainan city game, pemain terlebin dahulu membelikoin kepada saksi Ramaina Susanti atau saksi Nurhamia Br.

Saleh Abas Pekanbaru;Bahwa pada waktu kami melakukan penangkapan terhadap Febri Dinata AlsFebri, Ramaina Susanti Als Santi, Nurhamia Br Hutagalung, Zulkifli dan Sdr.Zobit, Arifin Als Hasan, Hendra Als Aheng, Yulizar, Yulius Als Apui, MarjonoAls Lisuik, Herman Als Kam Kie, Seng Li Als Aan para Pemain dan padasaat itu kami juga melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan Terdakwa dan temantemannyaditemukan barang bukti dari Febri Dinata Als Febri 1 buah tas warna

hitammerk polo england, 38 (tiga puluh delapan) lembar voucher dan uang tunaisejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Ramaina Susanti AlsSanti dan Nurhamia Br Hutagalung ditemukan barang bukti 11.000 (sebelasribu) keping koin, uang tunai sejumlah Rp. 8.304.000, (delapan juta tiga ratusempat ribu rupiah), 43 (empat puluh tiga) lembar voucher, 3 (tiga) buah pena,1 (satu) unit kalkulator, 77 (tujuh puluh tujuh) gelas plastik, 1 (Satu) buah bukuvoucher, 1 (satu) buah buku meteran mesin, 1

hitammerk polo england, 38 (tiga puluh delapan) lembar voucher dan uang tunaisejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Ramaina Susanti AlsSanti dan Nurhamia Br Hutagalung ditemukan barang bukti 11.000 (sebelasribu) keping koin, uang tunai sejumlah Rp. 8.304.000, (delapan juta tiga ratusempat ribu rupiah), 43 (empat puluh tiga) lembar voucher, 3 (tiga) buah pena,1 (satu) unit kalkulator, 77 (tujuh puluh tujuh) gelas plastik, 1 (Satu) buah bukuHal. 12 dari 26 hal.

ParaTerdakwa, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 41 halaman, Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN PbrPERTAMABahwa Terdakwa Zulkifli Bin Anasrul dan Terdakwa II Zobit Aidil Putra Als.Obit bersama dengan saksi Ramaina Susanti, saksi Nurhamia

Febri Dinata untuk membeli voucher dari pemain yang menang dan padahari itu saksi Febri Dinata sudah mengambil uang dari saksi Ramaina Susantisebanyak 4 kali dengan rincian tiap kalinya @ Rp 4.000.000, untuk membeli 40(empat puluh) buah voucher dari pemain, kemudian apabila pemain akanbermain di arena permainan city game, pemain terlebih dahulu membeli koinkepada saksi Ramaina Susanti atau saksi Nurhamia Br.

Mimi (DPO)menyelenggarakan permainan judi jenis mesin di arena permainan mesincitygame di jalan Saleh Abbas Lantai Ill Pasar bawah Pekanbaru tidak ada ijindari Pemerintah/Instansi terkait.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1974tentang Penertiban Perjudian.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Zulkifli Bin Anasrul dan Terdakwa II Zobit Aidil Putra Als.Obit bersama dengan saksi Ramaina Susanti, saksi Nurhamia

Nurhamia Br.

Mimi (DPO) memberikan modal kepadaterdakwa Febri Dinata untuk membeli voucher dari pemain yang menang danpada hari itu terdakwa Febri Dinata sudah mengambil uang dari saksi RamainaSusanti sebanyak 4 kali dengan rincian tiap kalinya @ Rp 4.000.000, untukmembeli 40 (empat puluh) buah voucher dari pemain, kemudian apabila pemainakan bermain di arena permainan city game, pemain terlebin dahulu membelikoin kepada saksi Ramaina Susanti atau saksi Nurhamia Br.

Mimi (DPO) memberikan modal kepadaterdakwa Febri Dinata untuk membeli voucher dari pemain yang menang danpada hari itu terdakwa Febri Dinata sudah mengambil uang dari saksi RamainaSusanti sebanyak 4 kali dengan rincian tiap kalinya @ Rp 4.000.000, untukmembeli 40 (empat puluh) buah voucher dari pemain, kemudian apabila pemainakan bermain di arena permainan city game, pemain terlebih dahulu membelikoin kepada saksi Ramaina Susanti atau saksi Nurhamia Br.

Mimi (DPO) memberikan modalkepada terdakwa untuk membeli voucher dari pemain yang menang.Bahwa saksi mendapat gaji sebesar Rp 150.000,/hari.Bahwa saksi Ramaina Susanti sebanyak 4 kali memberikan modal kepadaterdakwa dengan rincian tiap kalinya @ Rp 4.000.000, untuk membeli 40(empat puluh) buah voucher dari pemain.Bahwa saksi dan saksi Nurhamia bertugas sebagai kasir yang menerimapembelian koin dari pemain.Bahwa tukang voucher adalah zobit dan tukang cancel adalah zulkifli.Bahwa pada saat penggerebekan

Nurhamia Br. Hutagalung, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016, Saksi Ramaina Susantisesuai dengan arahan Sdr. Umi Kalsum Als. Mimi (DPO) memberikan modalkepada terdakwa untuk membeli voucher dari pemain yang menang. Bahwa saksi mendapat gaji sebesar Rp 150.000,/hari.

Mimi (DPO)memberikan modal kepada terdakwa Febri Dinata untuk membeli voucher daripemain yang menang dan pada hari itu terdakwa Febri Dinata sudah mengambiluang dari saksi Ramaina Susanti sebanyak 4 kali dengan rincian tiap kalinya @ Rp4.000.000, untuk membeli 40 (empat puluh) buah voucher dari pemain, kemudianapabila pemain akan bermain di arena permainan city game, pemain terlebih dahulumembeli koin kepada saksi Ramaina Susanti atau saksi Nurhamia Br.

Psp.Gnt.e Bahwa tidak benar terdakwa mengancam saksi korban dengan senjata api, akantetapi saksi melihat yang dipegang terdakwa adalah sebuah Handphone.3 NURHAMIA DALIMUNTHE;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekitar pukul 11. 00 wib di depanrumah Tiari Harahap Desa Sipaho Kec. Halongonan Kab.

mengatakanbahwa lahan yang kami kerjakan tersebut mereka mengatakan bahwa lahan tersebutadalah lahan mereka ;e Bahwa setelah pelemparan tersebut para terdakwa pergi secara berlahan lahanmeninggalkan tempat tersebut ;e Bahwa saksi melihat langsung para terdakwa melakukan dengan penganiayaan tersebutdengan cara melempar batu ke depan halaman rumah saksi tersebut ;e Bahwa saksi korban membalas dengan cara melempar para terdakwa akan tetapi tidakmengena ;e Bahwa jarak saksi dengan para terdakwa 15 meter4 Nurhamia

Nurhamia Br. Hutagalung, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016, saksi Ramaina Susantisesuai dengan arahan Sdr. Umi Kalsum Als. Mimi (DPO) memberikan modalkepada Sdr. Febri Dinata untuk membeli voucher dari pemain yang menang.

Nurhamia Br. Hutagalung, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016, saksi Ramaina Susantisesuai dengan arahan Sdr. Umi Kalsum Als. Mimi (DPO) memberikan modalkepada Sdr. Febri Dinata untuk membeli voucher dari pemain yang menang.

Nurhamia Br. Hutagalung, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016, saksi Ramaina Susantisesuai dengan arahan Sdr. Umi Kalsum Als. Mimi (DPO) memberikan modalkepada Sdr.

Nurhamia Br. Hutagalung, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016, saksi Ramaina Susantisesuai dengan arahan Sdr. Umi Kalsum Als. Mimi (DPO) memberikan modalkepada Sdr.

Nurhamia Br. Hutagalung, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016, saksi Ramaina Susantisesuai dengan arahan Sdr. Umi Kalsum Als. Mimi (DPO) memberikan modalkepada Sdr. Febri Dinata untuk membeli voucher dari pemain yang menang. Bahwa saksi dan saksi Ramaina Susanti mendapat gaji sebesar Rp 150.000,/hari.

NUR RASYID TADORE Alias OPO
2.NURHAMIA TADORE Alias MIA
3.NURHAYATI TADORE Alias LILI
4.NURHAIDAH TADORE Alias NUR
5.ABD.

Nurhamia Br. Hutagalung, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016, saksi Ramaina Susantisesuai dengan arahan Sdr. Umi Kalsum Als. Mimi (DPO) memberikan modalkepada Sdr.

Nurhamia Br. Hutagalung, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016, saksi Ramaina Susantisesuai dengan arahan Sdr. Umi Kalsum Als. Mimi (DPO) memberikan modalkepada Sdr.

NUR RASYID TADORE Alias OPO
Pembanding/Tergugat II : NURHAMIA TADORE Alias MIA Diwakili Oleh : MOH. NUR RASYID TADORE Alias OPO
Pembanding/Tergugat III : NURHAYATI TADORE Alias LILI Diwakili Oleh : MOH. NUR RASYID TADORE Alias OPO
Pembanding/Tergugat IV : NURHAIDAH TADORE Alias NUR Diwakili Oleh : MOH. NUR RASYID TADORE Alias OPO
Pembanding/Tergugat V : ABD. ROFIK TADORE Alias OPI Diwakili Oleh : MOH.