Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-07-2012 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 133/Pid.B/2012/PN.Spg
Tanggal 24 Juli 2012 — NURHAMIN
192
  • NURHAMIN
Register : 25-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 71/Pid.B/2016/PN Spg
Tanggal 27 Juni 2016 — NURHAMIN
196
  • Menyatakan Terdakwa Nurhamin tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    NURHAMIN
    PUTUSANNomor 71/Pid.B/2016/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : Nurhamin bin Sabir;Tempat Lahir : Sampang;Umur / Tanggal Lahir : 24 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Gendis, Desa Rabasan, KecamatanCamplong, Kabupaten Sampang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan
    Menyatakan Terdakwa Nurhamin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalammelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3e dan 5e KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Nurhamin selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon keringananhukuman;Setelah mendengar Tangggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa Nurhamin bin Sabir pada hari Rabu tanggal
    menguraikan danmembuktikan unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut;Tentang Sub Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa adalah orang sebagaisubyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan diajukan sebagaiTerdawa, maka pelakunya tidaklah memerlukan suatu kriteria tertentu siapasaja dapat melakukannya dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atastindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan oleh PenuntutUmum seorang Terdakwa yaitu Nurhamin
    Menyatakan Terdakwa Nurhamin tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 13/PID.B/2014/PN.SPG
Tanggal 12 Februari 2014 —
Terdakwa:
NURHAMIN
275
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa NURHAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Melakukan Penggelapan?
    ;-------------------------------------
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;-------------------------------
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------------------
  • Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;-----------------------------------
  • Menetapkan

    Terdakwa:
    NURHAMIN
Register : 01-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 252/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 1 Mei 2012 — RISA SAPTO BIN SANNI NURHAMIN vs TITI MULYANTI BINTI RUKANTO
121
  • RISA SAPTO BIN SANNI NURHAMIN vs TITI MULYANTI BINTI RUKANTO
Register : 02-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 23-04-2022
Putusan PN SORONG Nomor 15/Pid.Sus/2022/PN Son
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
Terdakwa:
NURHAMIN alias EMIL
4518
  • Penuntut Umum:
    ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
    Terdakwa:
    NURHAMIN alias EMIL
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Lmj
Tanggal 8 April 2020 —
Terdakwa:
NURUL FARIDA Binti NURHAMIN
296
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nurul Farida binti Nurhamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan

    Terdakwa:
    NURUL FARIDA Binti NURHAMIN
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 314/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
NURHAMIN Als OJEK Bin HASAN
138
  • Penuntut Umum:
    JUMIEKO ANDRA, SH
    Terdakwa:
    NURHAMIN Als OJEK Bin HASAN
Register : 20-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 69/Pid.B/2016/PN Spg
Tanggal 8 Juni 2016 — SAHAWI al.P.SAROH
514
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) buah tabung gas elphiji ukuran 3 kg berwarna hijau dibungkus menggunakan karung berwarna putih;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol : B-6847-TMH warna biru hitam;- 1 (satu) unit HP Cross berwarna hitam;- Tali pengikat yang terbuat dari ban dalam sepeda motorDikembalikan kepada jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Nurhamin;5.
    NURHAMIN, sementara 3 tabungyang lainnya juga berasal dari NURHAMIN yaitu sekitar 3 hariyang lalu, pada hari Senin, tanggal 15 Februari 2016 pukul 15.00wib, dirumah terdakwa, NURHAMIN menjual tabung tersebutkepada terdakwa seharga Rp. 50.000, pertabung dan terdakwasudah membayar RP. 150.000, hingga akhirnya terdakwa berniatuntuk menjual tabung tersebut secara bersamaan yaitu terdakwajual pada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 18.00wib, mulamula terdakwa membukus tabung gas elpiji
    menitipkanbarang berupa gas elbpilji;Bahwa tabung gas elpiji tersebut diletakkan disamping rumah terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa menelepon Nurhamin dan dalampembicaran tersebut terdakwa berjanji menjualkan tabung tersebut;Bahwa sebelumnya terdakwa telah membeli tabung kepada Nurhamin 3tabung dengan harga Rp 150.000.
    milik dari Nurhamin;Bahwa terdakwa mengakui bahwa tabung gas elpiji sebelumnya disimpanoleh Nurhamin di samping rumah dekat semak2;Bahwa terdakwa mengetahui apabila Nurhamin adalah seorangpengangguran dan tidak berjualan gas elpiji;Bahwa baru satu kali terdakwa menerima barang dari Nurhamin;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti, berupa:e 7 (tujuh) buah tabung gas elphiji ukuran 3 kg berwarna hijaudibungkus menggunakan karung berwarna putih
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 pebruari 2016 sekira pukul 15.00 wib,setelah pulang dari mencari rumput dari sawah terdakwa diberitahu olehanaknya apabila ada seorang lelaki yang bernama Nurhamin menitipkanbarang berupa gas elbpilji;2. Bahwa tabung gas elpiji tersebut diletakkan disamping rumah terdakwa;3. Bahwa sebelumnya terdakwa telah membeli tabung kepada Nurhamin 3tabung dengan harga Rp 150.000.,;4. Bahwa terdakwa hanya mencoba untuk menjualkan tabung milikNurhamin;5.
    tadi telah datang seorang lelaki yang bernamaNurhamin, dan selanjutnya terdakwa menelepon Nurhamin, dan di telepontersebut membicarakan bahwa Nurhamin meminta tolong kepada terdakwauntuk menjualnya dengan harga untuk Nurhamin sebesar Rp. 200.000, 9duaratus ribu rupiah) dimana apabila laku pertabungnya dihargai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa, selanjutnya terdakwa mengambil 4 (empatO tabung gas elpijitersebut disamping rumah dan selanjutnya oleh terdakwa disimpan danbeberapa jam
Register : 12-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 211/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
75
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Yulianto Bin Ujer ) dengan Pemohon II (Siti Masitoh Binti Nurhamin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang;

    3. Memerintahkan kepada Para

    2018/PA.Tgrsesr sll yor sll all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Agus Yulianto bin Ujer, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKp Kelapa RT 009 RW 001 Kelurahan BunarKecamatan Sukamulya Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon 1;Siti Masitoh Binti Nurhamin
    Tgrsberdasarkan surat keterangan telah menikah Nomor : 474.2/01/DsBnr/IIl/2018 Desa Bunar Kecamatan Sukamulya KabupatenTangerang Provinsi Banten;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 21tahun, pernikahan dilangsungkan di kediaman Pemohon II denganwali nikah bernama: Nurhamin sebagai ayah kandung dari PemohonIl dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ustadz Sumardidan Bapak Santa dengan mas kawin berupa uang
    Tgrs Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalahsebagai suami Isteri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 14 April2001 di wilayah KUA Kecamatan Sukamulya, KabupatenTangerang; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat menikahstatus Pemohon adalah jejaka dan status Pemohon IIadalah perawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Nurhamin; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sumardidan saksi
    Santa, serta maskawinnya berupa berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan telah dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah para Pemohon ljabdiucapkan oleh wali/ayah kandung Pemohon II (Nurhamin)dan Qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab yang melarang untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0211/Padt.P/2018/PA.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Yulianto BinUjer) dengan Pemohon Il (Siti Masitoh Binti Nurhamin) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2001 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSukamulya, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 04-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 38/Pdt.P/2012/PA.Bky
Tanggal 15 April 2013 — JUMIATI binti H. YUSUF
5912
  • YUSUF sebagai anak kandung;2) SATUNAH sebagai istri;3) SAMBANG Bin UMAR sebagai saudara kandung;4) KOMBIN Bin UMAR sebagai saudara kandung;5) NURHAMIN Bin UMAR sebagai saudara kandung;6) RIMA Binti UMAR sebagai saudara kandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    YUSUF BinUMAR, SAMBANG Bin UMAR, KOMBING Bin UMAR, RIMA Binti UMAR,TELAS Binti UMAR, NURHAMIN Bin UMAR, MISDIN Bin UMAR;Bahwa H.
    IBRAHIM ~ yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Sungai Asam,Kabupaten Kubu Raya Nomor 474.3/94/Pem, Tanggal20 Februari 2013, telah bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (P.15);Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas namaSAMUDIN bin NURHAMIN yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Sungai Asam,Kabupaten Kubu Raya Nomor 474.3/95/Pem, Tanggal20 Februari 2013, telah bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (P.16);Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama DERIbin NURHAMIN
    Yusuf yang bernamaSambang, Kombing, Rima, Telas, Nurhamin dan Misdin, semuanyatelah meninggal dunia dan mempunyai isteri dan anak, saksi mengenalsemua anakanak mereka;e Bahwa sepengetahuan saksi Jumiati (Pemohon) adalah anak kandungsatusatunya H.
    YUSUF Bin UMAR memiliki 6 orang saudara kandung yangsemuanya telah meninggal dunia, yaitu: SAMBANG (meninggal tahun 1975),KOMBING (meninggal tahun 1979), RIMA (meninggal tahun 1980), TELAS(meninggal tahun 1944), NURHAMIN (meninggal tahun 1977), dan MISDIN(meninggal tahun 1966);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa H.
    YUSUF sebagai anak kandung;2) SATUNAH sebagai istri;3) SAMBANG Bin UMAR sebagai saudara kandung;4) KOMBIN Bin UMAR sebagai saudara kandung;5) NURHAMIN Bin UMAR sebagai saudara kandung;6) RIMA Binti UMAR sebagai saudara kandung;3.
Register : 01-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Prawito bin Suratal), terhadap Penggugat (Ummi Holifah binti Nurhamin,) ;

    4.

    Nurhamin bin M.Rahyat, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa PujoRahayu, Kecamatan Belitang, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat, saksi kenaldengan suami Penggugat namanya Prawito (Tergugat),saksi hadir sebagai Wali nikah dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah akad nikahawalnya tinggal di rumah orangtua Tergugat
    (Fotokopi Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaipernikahan Penggugat dan Tergugat sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) Penggugat ( Nurhamin binM.Rahyat), sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 175 R.Bg.
Register : 28-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 296/Pdt.P/2015/PA.Bta
Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON I; PEMOHON II
164
  • Pemohon I, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 03 Oktober 2000 di desaMOJOSARI Kecamatan BELITANG Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang telah dewasa bernama NURHAMIN dan NURHADI dengan mas kawinberupa uang Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) tunai, setelah akad nikah Pemohon Imengucapkan sighat taklik talak terhadap
    ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II hadirdipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon IJ denganperubahan dan tambahan sebagai berikut :Bahwa, posita 2 wali nikah tertulis ayah kandung Pemohon II, seharusnya walinikah Pemohon II adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Supriadi, maskawin tertulis Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang benar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan saksisaksi nikah tertulis Nurhamin
Register : 28-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 292/Pdt.P/2015/PA.Bta
Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON I; PEMOHON II
164
  • September 2015 telah mengajukan hal halsebagai berikut :1Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon II adalah isterisatusatunya isteri Pemohon I, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 19 JANUARI 2000 di desaPUJORAHAYU Kecamatan BELITANG Kabupaten Ogan Komering UluTimur;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang telah dewasa bernama NURHAMIN
    Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secara agama Islam, dengandemikian permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan pasal 7 ayat 3huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwa keduanyatelah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 19 Januari 2000di Desa Pujo Rahayu dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000 , (sepuluh ribu rupiah) tunai, dengan saksi nikahmasingmasing bernama Nurhamin
Register : 28-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 285/Pdt.P/2015/PA.Bta
Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON I; PEMOHON II
204
  • Pemohon I, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 17 SEPTEMBER 1992 di DESAPUJO RAHAYU Kecamatan BELITANG Kabupaten Ogan Komering UluTimur;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang telah dewasa bernama NURHAMIN dan TUKIT dengan mas kawin berupauang Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) tunai, setelah akad nikah Pemohon Imengucapkan sighat taklik talak
    penetapan dan yang adildan benar:Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIhadir dipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonII, dengan perubahan dan tambahan sebagai berikut:Bahwa, akad nikah Pemohon I dan Pemohon II tertulis dilaksanakan di DesaPujo Rahayu, yang benar adalah di Desa Bumi Agung Kecamatan LempuingKabupaten Ogan Komering Ilir;Bahwa, saksi pernikahan tertulis Nurhamin
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yadi Bin Utih) kepada Penggugat (Een Asih Binti Nurhamin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 08-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD NURHAMIN bin WAKIO) kepada Penggugat (EKA ENDANG KARTINAH binti KADIMAN);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu ).
Register : 11-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1162/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Nurhamin bin Tojek ) terhadap Penggugat ( Suti'ah Alias Sutik binti Toyan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu )
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0192/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI Bin NURHAMIN) terhadap Penggugat (NORHAYATI Alias NUR HAYATI Binti H.
Register : 21-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3038/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
280
  • ASTI BIN BUASAN yang meninggal dunia pada tahun 2000 adalah :
  • MUSTAKIM ALIAS MOESTAKIM BIN SUPENO (anak kandung laki-laki);
  • NURHAMIN BIN SUPENO (anak kandung laki-laki);
  • NURHASAN BIN SUPENO (anak kandung laki-laki);
  • HJ. SUMARLIK BINTI SUPENO (anak kandung perempuan);
  • H.
    NURHAMIN BIN SUPENO yang meninggal dunia pada 29-02-2012, adalah :
    1. ASTATIK BINTI H. AHCDJAB alias ASNAN (istri/janda) ;
    2. SUDARTO BIN H. NURHAMIN (anak kandung laki-laki) ;
    3. WIWIN SULISTIYOWATI BINTI H. NURHAMIN (anak kandung perempuan);
    4. WAWAN SOELISTIYONO BIN H. NURHAMIN (anak kandung perempuan);
    5. NINUK SUGIYARTI BINTI H.
    NURHAMIN (anak kandung perempuan);
  • Menetapkan ahli waris dari NURHASAN BIN SUPENO yang meninggal dunia pada 24-01-2020 adalah :
    1. FINELIA SEKAR SARI BINTI NURHASAN (anak kandung perempuan) ;
    2. ZAINUR SEKAR WONO BIN NURHASAN (anak kandung laki-laki);
    3. CHAOIRUL SEKAR ALAM BIN NURHASAN (anak kandung laki-laki);
    4. ADITYA SEKAR ARDHO BIN NURHASAN (anak kandung laki-laki) ;
  • Menetapkan ahli waris dari SITI
Register : 23-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 329/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
190
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Iwan Sutandar bin Isak Nurhamin) terhadap Penggugat (Jayanti Mandasari binti Tahya);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);