Ditemukan 116 data
19 — 2
Menyatakan terdakwa NURHAMAN alias NUR bin IROD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa NURHAMAN alias NUR bin IROD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4.
NURHAMAN alias NUR bin IROD
PUTUSANNomor 99/Pid.Sus/2017/PN SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURHAMAN alias NUR bin IRODTempat Lahir : SukabumiUmur / Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 10 April 1986Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Gentong Rt. 017 Rw. 010 DesaSukasari Kecamatan Cisaat
No 99/Pen.Pid.Sus/2017/PN Skb,tanggal 24 Mei 2017 Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana pada hari Kamistanggal 20 Juli 2017 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NURHAMAN alias NUR bin IROD tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk
dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika tentang Narkotika sesuai dengan DakwaanPrimairPenuntut Umum.Membebaskan terdakwa NURHAMAN alias NUR bin IROD dari dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum tersebutMenyatakan terdakwa NURHAMAN alias NUR bin IROD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memiliki
, memelihara, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tentang Narkotika sesuai dengan Dakwaan Subsidiair PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa NURHAMAN alias NUR binIROD selama 5 (lima) tahun denda Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), Subsidiair 6 (enam) bulan penjara dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.
Menyatakan terdakwa NURHAMAN alias NUR bin IROD tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa NURHAMAN alias NUR bin IROD terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK TANAMAN sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4.
Uwar binti Nurhaman
Tergugat:
Ahrudin bin Cimin
9 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ahrudin bin Cimin ) terhadap Penggugat ( Uwar binti Nurhaman ) ;
4.
Penggugat:
Uwar binti Nurhaman
Tergugat:
Ahrudin bin CiminSALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Sbg. wea Ul a3 Dl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;UWAR binti NURHAMAN, Lahir Subang, 10 Juli 1977, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kampung Babakan Kondang, RT.018 RW.006,Desa Pasanggrahan, Kecamatan Kosomalang,
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahrudin bin Cimin)terhadap Penggugat (Uwar binti Nurhaman) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AHRUDIN bin CIMIN )terhadap Penggugat ( UWAR binti NURHAMAN );4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp.361.000 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Subang pada hari Senin, tanggal 14 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Sartino,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Muhammad Yunus Bin Nurhaman
52 — 10
Mengadili
1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Yunus Bin Nurhaman, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana
Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Muhammad Yunus Bin NurhamanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muhammad Yunus Bin Nurhaman ditangkap tanggal 22 Maret2021;Terdakwa Muhammad Yunus Bin Nurhaman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2021 sampai dengan tanggal 16 April 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2021sampai dengan tanggal 26 Mei 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25 Mei2021. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal18 Juni 2021.
Menyatakan Terdakwa Muhammad Yunus Bin Nurhaman, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana permufakatanjahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sesuaiDakwaan alternafif kedua kami2.
keringanan hukuman karena Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarganya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman pidanatersebut, Penuntut Umum dalam Repliknya menyatakan bertetap pada tuntutanpidananya, dan Terdakwa dalam Dupliknya menyatakan bertetap pula padapermohonannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2021/PN BknMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Muhammad Yunus Bin Nurhaman
Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenangmelakukan permufakatan jahat untuk membeli, menjual atau menyerahkannarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa Muhammad Yunus Bin Nurhaman Tanggal 22 Maret2021 sekira Pukul 23.00 Wib atau pada waktu lain di bulan Maret tahun 2021 diDusun Pulau
Menyatakan Terdakwa Muhammad Yunus Bin Nurhaman, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki: NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua;2.
I NYOMAN BAGUS WIJAYA PUTRA
Tergugat:
FATAH NURHAMAN SALEH
88 — 21
Penggugat:
I NYOMAN BAGUS WIJAYA PUTRA
Tergugat:
FATAH NURHAMAN SALEH
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Muhammad Yunus Bin Nurhaman
16 — 18
Mengadili
1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Yunus Bin Nurhaman, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana
Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Muhammad Yunus Bin Nurhaman
Terdakwa:
HEDI Alias OHANG Bin NURHAMAN
83 — 21
SH
Terdakwa:
HEDI Alias OHANG Bin NURHAMANPUTUSANNomor 237/Pid.B/2019/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56J.8.Nama lengkap : HEDI alias OHANG bin NURHAMAN;Tempat Lahir > Purwakarta;Umur / Tg!
Menyatakan Terdakwa HEDI Alias OHANG Bin NURHAMAN bersalahmelakukan Tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal362KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HEDI Alias OHANG BinNURHAMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan agar Terdakwa HEDI Alias OHANG Bin NURHAMAN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya di karenakan Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga, belum pernah di hukum dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang
Akibat perbuatan Terdakwa HEDI Alias OHANG Bin NURHAMAN saksikorban DIDI SARMEDI Bin SUI menderita kerugian sebesar Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa HEDI Alias OHANG Bin NURHAMAN tersebutdiatas sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuai Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 237/Pid.
Menyatakan Terdakwa HEDI Alias OHANG Bin NURHAMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa:
EMAN NURHAMAN
12 — 2
Terdakwa:
EMAN NURHAMAN
1.Bayu Kusuma Nugraha,SH
2.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
1.DADANG IRAWAN Alias DADANG
2.BAMBANG HADIYANTO Alias BAMBANG
36 — 7
DADANG IRAWAN Alias DADANG IT, terdakwa 2.BAMBANG HADIYANTO Alias BAMBANG bersamasama saksi BUDIKUSMANTO Alias BUDI, saksi HARYANTO, saksi RIAN MINAR SANDIKA AliasRIAN dan saksi NURHAMAN Alias NUR (dalam penuntutan perkara terpisah)pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekitar pukul 23.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di Base CampKaryawan Proyek Hotel Ayana, di Wae Rana, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya
Selanjutnya para terdakwa dan saksi BUDIKUSMANTO Alias BUDI, saksi HARYANTO, saksi RIAN MINAR SANDIKA AliasRIAN dan saksi NURHAMAN Alias NUR ditangkap oleh Petugas KepolisianResor Manggarai Barat dan petugas menyita barangbarang berupa Uangberjumlah Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar karung yang bertuliskan angka angka, 6 (enam) buah daduyang terdiri dari 4 (empat) buah dadu bergambar warna putih dan 2 (dua) buahdadu bergambar warna merah, 1 (Satu) buah
Selanjutnya para terdakwa dan saksi BUDIKUSMANTO Alias BUDI, saksi HARYANTO, saksi RIAN MINAR SANDIKA AliasRIAN dan saksi NURHAMAN Alias NUR ditangkap oleh Petugas KepolisianResor Manggarai Barat dan petugas menyita barangbarang berupa Uangberjumlah Rp. 1.450.000, (Satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar karung yang bertuliskan angka angka, 6 (enam) buah daduyang terdiri dari 4 (empat) buah dadu bergambar warna putih dan 2 (dua) buahdadu bergambar warna merah, 1 (satu) buah
Saksi NURHAMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpermainan dadu koprok yang dilakukan oleh Para Terdakwa denganmenggunakan uang sebagai taruhannya pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018sekitar pukul 23.30 WITA di base camp Ayana Jl.
Setelah itu para pemain yaitu,Terdakwa I, Budi Kusmanto, Haryanto, Nurhaman dan Lalu Rian Minar Sandikamenaruh uang taruhan di atas angka yang menjadi taruhan.
Terdakwa:
DODI HARMAN Bin NURHAMAN Alm
66 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaDODI HARMAN Bin NURHAMAN (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan);
Terdakwa:
DODI HARMAN Bin NURHAMAN AlmPUTUSANNomor 143/Pid.Sus/2020/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DODI HARMAN Bin NURHAMAN (Alm)Tempat Lahir : BogorUmur/Tanggal Lahir : 36 tahun / 09 April 1984Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Tunggilis RT 4 RW 2 Kelurahan KedungHalang Kecamatan Bogor Utara Kota
Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN.Bgr tanggal 14 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN.BgrSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.6.Menyatakan Terdakwa DODI HARMAN bin NURHAMAN
) buah handphone dengan merk Oppo warna hitam type a 5 20simcard AXIS didalamnya dengan nomor telepon 083872041347;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa terdakwa DODI HARMAN Bin NURHAMAN
Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNorkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak memiliki jin dari pihakyang berwenang dan dilarang oleh UndangUndang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKeduaBahwa terdakwa DODI HARMAN Bin NURHAMAN (Alm) pada hari Minggutanggal 03 Mei 2020 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2020 yang bertempat kamar terdakwa
Menyatakan Terdakwa DODI HARMAN Bin NURHAMAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terdakwa:
1.BUDI KUSMANTO Alias BUDI
2.NURHAMAN Alias NUR
3.HARYANTO Alias HAR.
4.LALU RIAN MINAR SANDIKA Alias RIAN
107 — 48
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa I Budi Kusmanto Alias Budi, Terdakwa II Nurhaman Alias Nur, Terdakwa III Haryanto Alias Har dan Terdakwa IV Lalu Rian Minar Sandika Alias Rian tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Terdakwa:
1.BUDI KUSMANTO Alias BUDI
2.NURHAMAN Alias NUR
3.HARYANTO Alias HAR.
4.LALU RIAN MINAR SANDIKA Alias RIANMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI KUSMANTO, terdakwaIl NURHAMAN, terdakwa Ill HARYANTO dan terdakwa IV LALU RIANMINAR SANDIKA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjaradikurang! selama para terdakwa menjalani penahanan sementara.3. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :a.
ManggaraiBarat.Bahwa permainan judi dadu koprok yang dilakukan oleh terdakwa BUDI KUSMANTO Alias BUDI, terdakwa II NURHAMAN Alias NUR,Terdakwa III HARIYANTO Alias HAR, dan Terdakwa IV LALU RIAN MINARHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN LbjSANDIKA Alias RIAN di bascamp Ayana tepatnya di Wae Rana, Kel. LabuanBajo, Kec. Komodo, Kab.
Manggarai Barat.Bahwa permainan judi dadu koprok yang dilakukan oleh terdakwa BUDI KUSMANTO Alias BUDI, terdakwa II NURHAMAN Alias NUR,Terdakwa III HARIYANTO Alias HAR, dan Terdakwa IV LALU RIAN MINARSANDIKA Alias RIAN di bascamp Ayana tepatnya di Wae Rana, Kel. LabuanBajo, Kec. Komodo, Kab.
- Menyatakan Terdakwa I Budi Kusmanto Alias Budi, Terdakwa II Nurhaman Alias Nur, Terdakwa III Haryanto Alias Har dan Terdakwa IV Lalu Rian Minar Sandika Alias Rian tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Zulhidayat Alias Dayat Bin Syamsul Bahri
53 — 11
Bahwa pada saat diintrogasi Terdakwa mengakui barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika Golong bukan tanaman jenis shabu yang disitaadalah milik Terdakwa dan saksi Muhammad Yunus Bin Nurhaman yangdiperoleh dengan cara membeli sebanyak Rp. 350.000. (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada sdr.
bening, 1(satu) BuahBong , 1 (Satu) Buah Kaca Pirex, uang tunai sejumlah Rp. 400.000 ( empatratus ribu rupiah) serta turut diamankan 1(satu) Buah handphone merk MITOwarna merah.Bahwa pada saat diintrogasi Terdakwa mengakui barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika Golong bukan tanaman jenis shabu yang disitaadalah milik Terdakwa dan saksi Muhammad Yunus Bin Nurhaman yangdiperoleh dengan cara membeli sebanyak Rp. 350.000.
Bahwa pada saat di intogasi Terdakwa mengakui barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika Golong bukan tanaman jenis shabu yang disitaadalah milik Terdakwa dan saksi Muhammad Yunus Bin Nurhaman i yangdiperoleh dengan cara membeli sebanyak Rp. 350.000. (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada sdr.
Imunk (DPO) secara patung pada hari SeninHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2021/PN BknTanggal 22 Maret sekira pukul 22.30 WIB di dekat stadion Desa PulauPayung Kecamtan Rumbio Jaya Kabupaten Kampar.Bahwa setelah mendapatkan narkotika Golong bukan Tanaman jenis shabuTerdakwa dan saksi Muhammad Yunus Bin Nurhaman pergi ke belakangsebuah kedai minuman di Desa Pulau Sarak Kecamatan kamapr untukmengkonsumsi narkotika dengan cara pertama Terdakwa dan saksiMuhammad Yunus Bin Nurhaman merakit alat
Muhammad Yunus Bin Nurhaman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya Bahwa saksi ditangkap pada pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekirapukul 23.00 Wib disebuah kedai minuman yang terletak di Dusun PulauSarak RT 002 RW 003 Desa Pulau Sarak Kecamatan Kampar KabupatenKampar karena memiliki narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu.
Terdakwa:
1.MUHAMAD SIBRAM MAUSI Bin NURHAMAN
2.NANDANG Bin DADANG
58 — 14
Muhamad Sibram Malisi Bin Nurhaman dan Terdakwa 2.
Dikembalikan kepada Terdakwa Muhamad Sibram Malisi Bin Nurhaman.
- Membebani Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
., MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SIBRAM MAUSI Bin NURHAMAN
2.NANDANG Bin DADANG
SUHARKAN
Tergugat:
AGUNG NURHAMAN SETIADI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIOANAL KOTA BEKASI
8 — 0
dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
- Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat dan Turut Tergugat (Verstek);
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian:
- Menyatakan Jual Beli Tanah berdasarkan kwintansi pembayaran tertanggal 28 November 1993 sebesar Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) seluas 84 M2 (delapan puluh empat meter persegi) serta gambar situasi nomor; 4372/1991 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor; 12230 atas nama AGUNG NURHAMAN
- Menyatakan tanah seluas 84 M2 (delapan puluh empat meter persegi) serta gambar situasi nomor; 4372/1991 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor; 12230 atas nama AGUNG NURHAMAN SETIADI yang terletak di Jln. Bojong Sari 1/4, RT.002/RW.012, Kel. Bojong Rawalumbu, Kec.
: Kavling D8, No3
- Sebelah Timur : Kavling D8, No5
Adalah sah milik Penggugat;
- Menyatakan PENGGUGAT berhak untuk melakukan dan/atau mengurus balik nama kepemilikikan atas tanah seluas 84 M2 (delapan puluh empat meter persegi) Sertifikat Hak Milik Nomor; 12230 atas nama AGUNG NURHAMAN
: Kavling D8, No3
- Sebelah Timur : Kavling D8, No5
- Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada PENGGUGAT untuk menghadap TURUT TERGUGAT untuk mengurus balik nama sertifikat kepemilikan tanah darat seluas 84 M2 (delapan puluh empat meter persegi) Sertifikat Hak Milik Nomor; 12230 atas nama AGUNG NURHAMAN
: Jalan Raya Kavling
- Sebelah Barat : Kavling D8, No3
- Sebelah Timur : Kavling D8, No5
- Memberi ijin kepada TURUT TERGUGAT untuk mencatat peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No 12230 atas nama AGUNG NURHAMAN
Penggugat:
SUHARKAN
Tergugat:
AGUNG NURHAMAN SETIADI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIOANAL KOTA BEKASI
Dari atas nama TERGUGAT menjadi atas nama PENGGUGAT;
Dari atas nama TERGUGAT menjadi atas nama PENGGUGAT;
65 — 13
NURHAMAN Als PANTOM Als TOMBin SAHADI, sdr. DAVID TAMRIN Bin ALIYASAN, sdr. IKHO ZARIKHOAls RICO ZARIKHO Bin ERHAM, dan sdr.
NURHAMAN AlsPANTOM Als TOM Bin SAHADI, sdr. DAVID TAMRIN Bin ALIYASAN,sdr. IKHO ZARIKHO Als RICO ZARIKHO Bin ERHAM, dan sar.JUNAEDI DAENG Als ALDI Bin IBRAHIM pada hari Selasa tanggal04 Januari 2016 sekitar jam 14.00 WIB bertempat di sebuah kontrakandi Desa Bojong Rt. 001/002 Kec. Kemang Kab.
JUNAEDI DAENG serta Terdakwa keluar dari SekolahTunas Muda dan menuju mobil yang sedang menunggu, dan setelahsampai di mobil saksi melihat saksi NURHAMAN Als TOM sudah ada didalam mobil bersama dengan sdr.
Selanjutnya saksi NURHAMAN AlsPANTOM Als TOM Bin SAHADI, saksi DAVID TAMRIN Bin ALIYASAN, saksiIKHO ZARIKHO Als RICO ZARIKHO Bin ERHAM, saksi JUNAEDI DAENG AlsALDI Bin IBRAHIM, sdr. KAIMAN Als IMAN Als RIMAN Als FIRMAN (meninggaldunia), sdr. JEFRI WAEL dan sdr.
DENOK (belum tertangkap) serta sdr.KAIMAN (meninggal dunia), selanjutnya saksi NURHAMAN menyewa 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza No Pol F 1812 GS warna silver methalik untukberangkat menuju lokasi kejadian, selanjutnya terdakwa bersama teman temanbersamasama dengan saksi NURHAMAN Als PANTOM Als TOM Bin SAHADI,saksi DAVID TAMRIN Bin ALIYASAN, saksi IKHO ZARIKHO Alias RICOZARIKHO Bin ERHAM, saksi JUNAEDI DAENG Alias ALDI Bin IBRAHIM(disidangkan dalam perkara terpisah) dan sdr. JEFRY WAEL, sdr.
11 — 4
Mengadili
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Arsad bin Samsul)dengan Pemohon II(Mulyanah binti Maman Nurhaman)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2018 di Kecamatan Bondongan, Kabupaten Bogor Selatan, Provinsi Jawa Barat;
- Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sangattauntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).
Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maman Nurhaman;. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Aan dan Fendi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.
Menetapkansah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (Mulyanahbinti Nurhaman) menurut hukum;4.
saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah Pemohon dan Pemohon II adalah mantu saksi dan istri Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon IImenikah, namun saksi menyetujui dan mengijinkan Pemohon menikah dengan Pemohon II yang dilkasanakan pada tanggal 16Januari 2018 di Kecamatan Bondongan, Kabupaten Bogor Selatan,Provinsi Jawa Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Maman Nurhaman
Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah Paman kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikahyang dilkasanakan pada tanggal 16 Januari 2018 di KecamatanBondongan, Kabupaten Bogor Selatan, Provinsi Jawa Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Maman Nurhaman
Pemohon II membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaSangatta;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut para Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya, bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah yangdilkasanakan pada tanggal 16 Januari 2018 di Kecamatan Bondongan,Kabupaten Bogor Selatan, Provinsi Jawa Barat, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maman Nurhaman
14 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Aprianto Purnomo hadi bin Ngatiman Hadi Siswanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunik Ariyanti binti Nurhaman) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:Aprianto Purnomo hadi bin Ngatiman Hadi Siswanto, umur 40 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Jalan Sadewo Ill RT.003 RW. 001 KelurahanWonokarto Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, sebagaiPemohon;lawanNunik Ariyanti binti Nurhaman
Memberikan izin kepada Pemohon (Aprianto Purnomo hadi binNgatiman Hadi Siswanto) untuk menjatuhkan talak satu rajl kepadaTermohon (Nunik Ariyanti binti Nurhaman) di hadapan siding PengadilanAgama Wonogirl;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Aprianto Purnomo hadi bin Ngatiman HadiSiswanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NunikAriyanti binti Nurhaman) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri4.
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurhaman bin Dulmanan) dengan Pemohon II (Mulyati binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
PENETAPANNomor 1231/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nurhaman bin Dulmanan, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurhaman bin Dulmanan)dengan Pemohon II (Mulyati binti Ahmad) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal30 Juli 1999;c.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurhaman bin Dulmanan)dengan Pemohon II (Mulyati binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal30 Juli 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Hehen Nurhaman als. Henhen Nurhaman bin Karnadi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Sari binti Rakim)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- (Empat ratus enam puluh ribu rupiah);
5 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Zaenul Arifin bin Pulung) terhadap Penggugat(Opah Latipah binti Nurhaman alias Opah Latifah binti Nurhaman);
4. Membebankanbiaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun 2023;
8 — 0
Serang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANDewi Nursih binti Nurhaman umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kp. Paneresan RT.009 RW. 004Desa Pasir Buyut, Kecamatan Jawilan, Kab.