MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Musoliq Bin Nurtamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. pencurian sebabagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
MUSOLIQ Bin NURTAMIN

Nama lengkap : Musolig Bin Nurtamin;. Tempat lahir : Tuban;. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/17 April 1972;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Dusun / Desa Sekapuk Rt.05/05 Kec. UjungPangkah Kab. Gresik;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Musolig Bin Nurtamin ditangkap tanggal 26 Januari 2021Terdakwa Musolig Bin Nurtamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari2021;.

Menyatakan terdakwa Musoliq Bin Nurtamin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana, Pencurian ,sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggarPasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Musoliq Bin Nurtamin denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan3.

pembelaan dan hanya memohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa mersa bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Musolig Bin Nurtamin

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Siti mengalami kerugiansebesar Rp 17.000.000,;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 362 KUHP.ATAUKeduaBahwa Terdakwa Musolig Bin Nurtamin pada hari Senin tanggal 18 Januari2021 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2021, di rumah saksi Siti Nur Asiah Binti Taslim dusun Kalipan DesaDuyungan Rt.001 Rw.005 Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro atausetidaktidaknya pada suatu tempat

Menyatakan Terdakwa Musoliq Bin Nurtamin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. pencuriansebabagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Tumbijo CS LAWAN Nurtamin gelar Dt Rangkayo Mulia CS

Tambijokepada mamak Penggugat rekonvensi yang bernama Kisam GagangMudo, Mak'adi Gindo Sumajo dan kepada Nurtamin gelar Dt.Rangkayo Mulia (Penggugat rekonvensi 1) guna untuk membuatpenggilingan padi (huler).Bahwa karena hubungan~ baik = antara kaum Penggugatrekonvensi dengan Tergugat rekonvensi maka peminjamantersebut diberikan oleh mamak kaum Penggugat rekonvens1.Bahwa kemudian pada tahun 1983 Penggugat rekonvensimeminta pengembalian harta sengketa kepada Tergugatrekonvensi.

Tambijo kepada mamakPenggugat rekonvensi yang bernama Kisam Gagang Mudo,Mak'adi Gindo Sumajo dan kepada Nurtamin gelar Dt.

Akmar (Tergugat 7);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat 1,Tergugat 2,Tergugat 3, Tergugat 5, Tergugat 6, Tergugat 7, Tergugat8, Tergugat 9 menerangkan bahwa akan menanggapi keterangansaksi pada kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatanPenggugat, kuasa Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat5, Tergugat 6, Tergugat 7, Tergugat 8, Tergugat 9 melaluikuasanya telah mengajukan surat bukti berupa;Fotokopi silsilah keturunan (ranji) Nurtamin

Tumbijo sedangkan mamak kepala warisdari Tergugat Nurtamin Gelar Dt.

Kayo dan rumahPenggugat rekonvensiSebelah Barat berbatas dengan bangunan sekolah TKSebelah Timur berbatas dengan pandam pakuburan kaumPenggugat rekonvensi Bahwa yang ada di atas tanah sengketa sekarang sebuah29bangunan huller yang dikuasai oleh Basyariah dan dibangunsejak tahun 1973; Bahwa pemilik tanah sengketa adalah Nurtamin Glr. Dt.Rangkayo Mulia bukan Basyariah; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Basyariah yangmenguasai huller sedangkan yang punya tanah adalahNurtamin Dt.

NURTAMIN gelar DT. RANGKAYO MULIA, dkk., ; ZAINI DAHLAN gelar DT. TAMBIJO., dkk

Pakiah Sulaiman Kaum Tergugat;14 Nurtamin Dt.

Rangkayo Mulia baru dipakai oleh Nurtamin umur64 tahun dan Nurtamin pada zaman Belanda masih di bawah umur sebelumnyagelar Dt. Rangkayo Mulia belum pernah dipegang atau dipakai oleh nenekHal. 5 dari 14 hal. Put.

No. 311 K/Pdt/2013Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Batusangkar agar memberikan putusan sebagai berikut: Primair:1 Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2 Menyatakan sah Zaini Dahlan Gelar Datuak Tambijo dan Nurtamin GelarDatuak Rangkayo Mulia mamak kepada waris dalam kaumnya masing masing;3 Menyatakan tanah objek perkara sah milik Penggugat yang Penggugat warisisecara turun temurun;4 Menyatakan Para Tergugat menguasai sawah objek perkara

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: NURTAMIN gelar DT.

NURTAMIN gelar DT.RANGKAYO MULIA, 2. SYAFRI SUTAN MUDO alias LABAI, 3. ERMANpanggilan EN, 4. BUKHARI, 5. ZAINAL, tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, I, I, V, VI/Terbanding I, II, Ill, V,VI untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 7 Oktober 2013 oleh Dr. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Musoliq Bin Nurtamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. pencurian sebabagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
MUSOLIQ Bin NURTAMIN

Tambijo CS LAWAN Nurtamin gelar Dt Rangkayo Mulia CS

Tambijo pada zaman Belanda sedangkan gelar DtRangkayo Mulia pada waktu itu belum pernah dipakaioleh kaum Tergugat dan gelar Dt Rangkayo Mulia barudipakai oleh Nurtamin umur 64 tahun dan Nurtaminpada zaman Belanda masih dibawah umur sebelumnyagelar Dt Rangkayo Mulia belum pernah dipegang ataudipakai oleh nenek moyang kaum para.

Tambijo pada zaman Belanda sedangkan gelar DtRangkayo Mulia pada waktu itu belum pernah dipakaioleh kaum Tergugat dan gelar Dt Rangkayo Mulia31baru dipakai oleh Nurtamin umur 64 tahun danNurtamin pada zaman Belanda masih dibawah umursebelumnya gelar Dt Rangkayo Mulia belumpernahdipegang atau dipakai oleh nenek moyang kaum para.Tergugat. karena gelar tersebut adalah pusako dansako kaum Penggugat.Bahwa para Tergugat mendalilkan sawah objek perkara yangdikenal dengan sawah Ampaleh dirampas dan diker

SUHARDI bin NURTAMIN) dengan Pemohon II (SUMAEMAH binti RIFAI) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1991 di Perigi Kelurahan Gerus Selatan Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

SUHARDI bin NURTAMIN-PEMOHON I2. SUMAEMAH binti RIFAI-PEMOHON II

SUHARDI bin NURTAMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Perigi Kelurahan gerung SelatanKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon ;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Abdallah Bin Nurtamin telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa Abdallah Bin Nurtamin tersebut dari segala tuntutan hukum ;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan serta martabatnya ;
4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Traktor Bajak Sawah merk Quick type 85RD warna merah tahun 2001, dikembalikan kepada yang berhak

Penyidik Atas Kuasa PU:
HENGKY SETIA BUDI
Terdakwa:
Abdallah Bin Nurtamin

Tomy Nurtamin M.Sc. bin Nurtamin) terhadap Penggugat (Nur Asih, SE. binti Bambang Setyawan).

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Azka Tamin Dhiyaulhaq, lahir tanggal 26 Agustus 2014 berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat.

Tomy Nurtamin, M.Sc. bin Nurtamin, umur 32 tahun, agama Islam,pendididikan terakhir S2, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Jalan K.H.Ahmad Dahlan No.18, RT.01 RW.02, Kelurahan Wawowanggu, KecamatanKadia, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;:Setelah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannyabertanggal 10 Juli

Tomy Nurtamin,M.Sc. bin Nurtamin), terhadap Penggugat (Nur Asih, SE. binti BambangStyawan);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah dari anakyang bernama Muhammad Azka Tamin Dhiyaulhaq yang berumur 4 tahun,diasuh / dirawat oleh Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 0445/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari Cq.

Nurtamin, M.Sc. binNurtamin) terhadap Penggugat (Nur Asih, SE. binti Bambang Setyawan);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad AzkaTamin Dhiyaulhag, lahir tanggal 26 Agustus 2014 berada dalam pemeliharaandan pengasuhan (hadhanah) Penggugat;5.

NURTAMIN (L);b. MUSTIAMIN (L), Tgl Lahir 01071988; c.

NURTAMIN (L)b. MUSTIAMIN (L), Tgl Lahir 01071988c.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 11 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.NURTAMIN BIN SYAMSURI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok 1 RT.017 RW. 005 DesaKedungdalem Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Nurtamin dengan Pemohon II Muliani binti Muh Saini yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2016 di Cempa,Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurtamin alias Mustakim bin P. Kasi) terhadap Penggugat (Muliani binti Muh. Saini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Watir Bin Nurtamin) terhadap Penggugat (Nursi Binti Daya);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Nasir bin Nurtamin untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Enik Dwi Wahyuni binti Nyoto di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695000,00 ( enam ratus sembilan

keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;. lSran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa dihadapkan di persidangan karena melakukanpemboman ikan;Bahwa para Terdakwa melakukan pemboman ikan pada hari Selasa tanggal13 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 Wita di laut Desa MbuangmbuangKecamatan Bokan Kepulauan Kabupaten banggai Laut;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan pemboman ikan tersebut ataslaporan dari warga yang bernama Nurtamin

Sahadar Ahmad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutsebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pada hari Selasa tanggal138 Desember 2016 siang hari saksi mendapat informasi dari warga DesaMbuangmbuang yang bernama Ronaldi bahwa ada kapal yang melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bom di perairan Desa Mbuangmbuang, kemudian saksi dan Nurtamin melaporkan hal tersebut kepada saksiIsran selaku Kepala Dusun ll Desa Mbuangmbuang Kecamatan BokanKepulauan Kabupaten

Abdin bertugas memecahkan es batu untuk ikan yang akandisimpan di box kapal;Bahwa benar saksi Sahadar Ahmad yang mendapat informasi dari warga DesaMbuangmbuang bernama Ronaldi bahwa adanya kapal yang melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bom di perairan Desa MbuangHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Lwkmbuang, kemudian bersamasama dengan Nurtamin melaporkan hal tersebutkepada saksi Isran selaku Kepala Dusun Il Desa Mbuangmbuang KecamatanBokan Kepulauan Kabupaten Banggai Laut

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Saiful Jayadi bin Nurtamin) terhadap Penggugat (Irma Yanti binti Irman) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Nurtamin Bin Nurmin ) dengan Pemohon II ( Sopiah Binti Darwisah ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1992, di Wilayah KUA Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bohari Bin Nurtamin) dengan Pemohon II (Jumine Binti Mide) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2013, di Lingkungan Butun Indah Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yakni Nurtamin bin Rabba dan Baking binTase, dimana kedua saksi tersebut masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah;Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2017/PARh.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah

HADI SURATNO bin NURTAMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak memilki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengatahui peristiwa kehilangan tersebut terjadi di Komp.Asabri F.2 Rt.13 Kel. Rangda Malingkung Kec. Tapin Utara Kab.