MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari semula tertulis dan terbaca NURHAENA, lahir di Parepare pada tanggal 01 Juli 1958 menjadi BOMBONG, lahir di Parepare pada tanggal 01 Juli 1958, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7372-LT-18012021-0004, atas nama Pemohon tersebut yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Parepare pada tanggal 18 Januari 2021;

Pemohon:
Nurhaena

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Abustan bin Yusuf) terhadap penggugat (Nurhaena binti Nurdin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Nurhaena binti Nurdin-Abustan bin Yusuf

NURHAENA Dg NGONA, dkk.

Kibu Toali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Sitti Nurhaena alias Nana binti H. Massing) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.5.

Kibu ToaliSitti Nurhaena alias Nana binti H. Massing

Memberi izin kepada pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadaptermohon (Sitti Nurhaena alias Nana binti H. Massing) di depan sidang PengadilanAgama Pinrang4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patampanua dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.5.

NURHAENA binti H. MUSA DG. MAPPASANG, dkk ; Lel. H. WELLO NUSE

NURHAENA binti H. MUSA DG. MAPPASANG, bertempattinggal di Perumnas Tibojong, Kelurahan Tibojong, KecamatanTanete Riattang Kabupaten Bone, bertindak untuk diri sendiri danberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2008 jugamewakili :1. Lel. H. MUSA DG. MAPPASANG, bertempat tinggal diKampung Cumene, Desa Sumpang MinangaE, KecamatanSibuluE, Kabupaten Bone ;2. Per. MULIATI binti H. MUSA DG.

Nurhaena binti H. Musa Dg.

NURHAENA Binti H. MUSA DG. MAPPASANG,

NURHAENA Binti H. MUSA DG. MAPPASANG,bertempat tinggal di Perumnas Tibojong, Kelurahan Tibojong, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, bertindak untuk diri sendiri danberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Desember 2011, mewakili:1 LEL. H. MUSA DG. MAPPASANG, bertempat tinggal di KampungCumene, Desa Sumpang MinangaE, Kecamatan SibuluE, KabupatenBone,2 PER. Hj. MULIATI Binti H. MUSA DG.

Nurhaena binti H. Musa Dg. Mappasang, bertindak untuk diri sendiri dan jugamewakili: 1. Lel. H. Musa Dg. Mappasang, 2. Per. Muliati binti H. Musa Dg.Mappasang, 3. Lel. Bahri bin H. Musa Dg. Mappasang, 4. Per. A. Rahmanani PettaLebbi, 5. Per. Tenri binti Najemang, 6. Per. Muliani binti Najemang, 7. Lel. H.Colleng bin Sikki, tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 119/PDT/2008/ PT.MKS..

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama ayah kandung dan tahun lahir Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 387/18/B/XII/1986 tertanggal 09 Desember 1986, semula tertulis NURHAENA binti H.ABDUL FATTAH tahun lahir 1962, seharusnya yang benar adalah NURHAENA binti H.M.

Oceans Multi Power,pendidiikan SMEA, bertempat tinggal di Perum MandastanaAgung Blok K RT 53 No. 08, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon 1;NURHAENA binti H.M.

mengajukan bukti tertulis bertanda P1 dan P2;Menimbang, bahwa bukti P1, dan P2, di manabuktibuktitersebut telah sesuai aslinya, bermeterai Rp 6.000, dan dinazegelen,sehingga telah memenuhi syarat formal maupun materiil sebagai alatbukti, maka buktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikapan Barat, Kota Balikpapan tanggal 9 Desember 1986tercantum atas nama Nurhaena

WalikotaKepala Daerah Kotamadya ParePare Nomor 488/WKP/1973, tertanggal22 Maret 1973, atas nama Nurhaena binti M.

Menetapkan, mengubah penulisan nama ayah kandung dantahun lahir Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 387/18/B/XII/1986 tertanggal O09 Desember1986, semula tertulis NURHAENA binti HAABDUL FATTAH tahunlahir 1962, seharusnya yang benar adalah NURHAENA binti H.M.JUNUS FATTAH tanggal lahir 1 Juni 1961;3.

Nurhaena setelah ditabrak Mobil Truck merk Hino Nopol DT 9676 CE.d. 1 (satu) lembar foto Rumah Kios milik Sdri. Nurhaena setelah diperbaikie. 1 (satu) lembar foto Sdri. Nurhaena.f. 1 (satu) lembar foto Sdr. I Ketut Lugrana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Nurhaena.14.

Nurhaena dan keluarganya.18.

Nurhaena mengalami nyeri pada bahu kanan.Fis Saksi dan Sdri. Nurhaena tidak berobat kePuskesmas maupun ke rumah sakit.8. Rumah kios milik Sdri.

Nurhaena (Saksi4) setelahdiperbaiki kembali dimana sebelumnya telah ditabrak MobilTruck merk Hino Nopol DT 9676 CE yang dikemudikan olehTerdakwa.e. 1 (satu) lembar foto Sdri. Nurhaena ; adalah benarmerupakan foto Sdri. Nurhaena (Saksi4) berikut dengankondisi lukanya.f. 1 (satu) lembar foto Sdr. Ketut Lugrana ; adalahbenar merupakan foto Sdr.

Nurhaena.21f. 1 (satu) lembar foto Sdr.

KEADILAN BERD Ag, Kan ARRANyang diajukan Oleh : Jatuhkan penetapan atas perkaSubari bin SapajPan, umur &9 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman djJalan Asoka, No. 49, KelurahanTuwung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ,Nurhaena binti Madeali Kuna, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (staf pada Kantor DPRD Kab.

isteri Fathul Mubin dengan Nurlela.Bahwa, Pemohon II (Nurhaena) adalah tante dari anak(Muhammad Faridh), karena anak tersebut adalah anak kandungdari saudara perempuan Pemohon II.Bahwa, anak tersebut sejak berumur 9 (sembiPemohon Il dan terustersebutlan ) bulan, telahtinggal dan diasuh oleh Pemohon danberlanjut sampai sekarang, dan selama itu hubungan kasin sayangantara Pemohon dan Pemohon II dengan anak tersebut sudahsangat dekat.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anaktersebut disamping

Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Barru tentang kenaikan pangkatatas nama Nurhaena tanggal 19 Juni 2015 yang telah bermeteraicukup, oleh ketua majelis diberi kode P 6.ll. SaksisaksiSaksi kesatu, A. Majjajareng binti H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raman bin Saul) dengan Pemohon II (Nurhaena binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2003 di Dusun Lurae, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Raman bin Saul) dengan PemohonIl (Nurhaena binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2003di Dusun Lurae, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaRaman bin Saul, sedangkan Pemohon II bernama Nurhaena binti Kaco; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSaudara kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 28 Februari 2003 di Dusun Lurae, DesaPanyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang

Pemohon bernamaRaman bin Saul, sedangkan Pemohon II bernama Nurhaena binti Kaco; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman sepupu satu kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raman bin Saul) denganPemohon II (Nurhaena binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 28Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.PwlFebruari 2003 di Dusun Lurae, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Saksi NURHAENA DG.TOMMI Alias MAMA ANDIKA Binti ABD.WAHIDDG.MAGA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya: Bahwa, kejadian pada hari Minggu tanggal 1 September 2019 sekitar jam 21.00 Wita, bertempat di Lingkungan BuluBulu, Kelurahan Tomoni,Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur, atau tepatnya dirumahsaksi Sakir; Bahwa kejadian bermula ketika saksi sedang tertidur bersama dengansaksi sakir dirumah saksi, lalu tibatiba datang aparat kepolisian resorluwu timur dari satuan narkoba melakukan

Setelah anggota dari Polres Luwu Timurdatang yaitu saksi Abdullah, lalu saksi bersama saksi Abdullahkemudian mendatangi lokasi dari informasi yang diterima yakni rumahmilik saksi sakir, dan sesampainya di rumah milik saksi sakir, saksi lalumelakukan pemantauan dan setelahnya saksi bersama saksi Abdullahlalu masuk kedalam rumah saksi sakir dan menemukan saksi sakirsedang tidur bersama dengan saksi Nurhaena, dan atas izin dari pemilikrumah yakni saksi sakir dan saksi nurhaena, dilakukanlahpenggeledahan

didalam rumah dan ditemukan sebungkus rokokMarlboro yang berisikan sachet yang didalamnya terdapat narkotikajenis shabu dikamar milik saksi sakir, dan ditempat yang terpisah yaknidikamar belakang yang terdapat Terdakwa saksi temukan alat yangdigunakan untuk narkotika, sehingga atas temuan tersebut Terdakwa,saksi sakir dan saksi Nurhaena dibawa ke kantor kepolisian resor luwutimur untuk di interogasi lebih lanjut;Halaman 7 dari 20, Putusan Nomor8/Pid.Sus/2020/PN MIl Bahwa Terdakwa bukan merupakan

, dan atas izin dari pemilikrumah yakni saksi sakir dan saksi nurhaena, dilakukanlahpenggeledahan didalam rumah dan ditemukan sebungkus rokokMarlboro yang berisikan sachet yang didalamnya terdapat narkotikajenis shabu dikamar milik saksi sakir, dan ditempat yang terpisah yaknidikamar belakang yang terdapat Terdakwa saksi temukan alat yangdigunakan untuk narkotika, sehingga atas temuan tersebut Terdakwa,saksi sakir dan saksi Nurhaena dibawa ke kantor kepolisian resor luwutimur untuk di interogasi

, tibatiba datang aparat kepolisian resor luwutimur dari satuan narkoba melakukan penggerebekan, dimanakemudian mereka menemukan sebungkus rokok malrboro berisikannarkotika jenis shabu yang terdapat didalam kamar saksi, sehinggasaksi dan saksi Nurhaena pun keluar dari kamar lalu kKemudian daripihak kepolisian juga mengamankan Terdakwa yang kebetulan beradadikamar belakang dan selanjutnya atas diri saksi dilakukan pemeriksaanlanjutan di kantor kepolisian resor luwu timur; Bahwa Terdakwa memang biasa

terdakwa mendapatkan narkotika secara melawan hukum maka pastilahakan terpenuhi pula pada terdakwa sebagai Penyalahguna sebagaimana Pasal127, sehingga dalam praktek aparat penegak hukum kerap mengaitkan delikpidana Pengguna narkotika dengan delik pidana pemilikan, penyimpanan,penguasaan atau penyediaan narkotika yang mana terhadap penerapan keduaPasal tersebut memiliki ancaman hukuman yang berbeda dan sangatmencolok;Bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi NURHAENA

Penasehat Hukum adalah tidak sependapatdengan tuntutan yang telah dibacakan oleh Penuntut Umum sepanjangmengenai penerapan pasal yang diuraikan dalam surat tuntutannya tentangterbuktinya Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika olehkarena terhadap barang bukti dengan berat Netto 0,0587 gram yang didapatdalam penangkapan terhadap diri terdawa sematamata hanya untukdipergunakan untuk kepentingan dirinya sendiri;Bahwa berdasarkan keterangan saksi NURHAENA DG TOMMI yangbersesuaian dengan

Setelah anggota dari Polres Luwu Timurdatang yaitu saksi Abdullah, lalu saksi bersama saksi Abdullah kemudianmendatangi lokasi dari informasi yang diterima yakni rumah milikTerdakwa, dan sesampainya di rumah Terdakwa, saksi lalu melakukanpemantauan dan setelahnya saksi bersama saksi Abdullah lalu masukkedalam rumah Terdakwa dan menemukan Terdakwa sedang tidurbersama dengan saksi Nurhaena, dan atas izin dari pemilik rumah yakniTerdakwa dan saksi nurhaena, dilakukanlah penggeledahan didalamrumah dan

ditemukan sebungkus rokok Marlboro yang berisikan sachetyang didalamnya terdapat narkotika jenis shabu dikamar Terdakwa, danditempat yang terpisah yakni dikamar belakang yang terdapat saksi Eka,saksi temukan alat yang digunakan untuk narkotika, sehingga atastemuan tersebut Terdakwa, saksi Eka dan saksi Nurhaena dibawa kekantor kepolisian resor luwu timur untuk di interogasi lebih lanjut; Bahwa Terdakwa bukan merupakan sasaran penangkapan maupunorang yang masuk kedalam Daftar Pencarian Orang; Bahwa

, dan atas izin dari pemilik rumah yakniTerdakwa dan saksi nurhaena, dilakukanlah penggeledahan didalamrumah dan ditemukan sebungkus rokok Marlboro yang berisikan sachetyang didalamnya terdapat narkotika jenis shabu dikamar milik Terdakwa,dan ditempat yang terpisah yakni dikamar belakang yang terdapat saksiEka, saksi temukan alat yang digunakan untuk narkotika, sehingga atastemuan tersebut Terdakwa, saksi Eka dan saksi Nurhaena dibawa kekantor kepolisian resor luwu timur untuk di interogasi lebih

DPO) seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti tersebut diatas baik dari keterangan saksi dan keterangan terdakwa bila dihubungkansatu dengan lainnya maka didapatlah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada bulan Juli 2011 sekitar jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di DesaUgi Baru Kecamatan Mapilli Kabupaten Polewali Mandarterdakwa telah mengambil barang milik saksi ABDUL MALIKdan saksi ANDI NURHAENA

dimaksud mengambil suatu barangdalam ketentuan Pasal ini adalah memindahkan sesuatu barang yangberwujud maupun tidak berwujud dari tempat asal ketempat lain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini maka MajelisHakim akan mengemukakan faktafakta hukum yaitu, pada bulan Juli2011 sekitar jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011, bertempat di Desa Ugi Baru Kecamatan Mapilli10Kabupaten Polewali Mandar terdakwa telah mengambil barang miliksaksi ABDUL MALIK dan saksi ANDI NURHAENA

ketentuan Pasal ini adalahbahwa barang tersebut bukan milik dari terdakwa melainkan adalah milikdari orang lain meskipun hanya sebagaian atau keseluruhannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini maka MajelisHakim akan mengemukakan faktafakta hukum yaitu pada bulan Juli2011 sekitar jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011, bertempat di Desa Ugi Baru Kecamatan MapilliKabupaten Polewali Mandar terdakwa telah mengambil barang miliksaksi ABDUL MALIK dan saksi ANDI NURHAENA

berupa (satu)unit handpone merek Nokia tipe 202 layar sentuh warna hitam dan 1(satu) unit handpone merek Nokia tipe N73 warna merah :Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian dan faktafaktahukum tersebut diatas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa barang yangdiambil terdakwa berupa (satu) unit handpone merek Nokia tipe 202layar sentuh warna hitam dan (satu) unit handpone merek Nokia tipeN73 warna merah bukanlah milik terdakwa melainkan milik saksiABDUL MALIK dan saksi ANDI NURHAENA;Menimbang, bahwa

yangbertentangan dengan undangundang atau kepatutan yang ada dalammasyarakat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, maka MajelisHakim akan mengemukakan faktafakta hukum yaituMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian dan faktafaktahukum tersebut diatas Majelis Hakim menyimpulkan terdakwa telahmengambil (satu) unit handpone merek Nokia tipe 202 layar sentuhwarna hitam dan (satu) unit handpone merek Nokia tipe N73 warnamerah bukanlah milik terdakwa melainkan milik saksi ABDUL MALIKdan saksi ANDI NURHAENA

PENETAPANNomor 0140/Pdt.P/2017/PA.Lwk.wpar Jl o> 5JI al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Moh Ali Labara bin Aruji Labara, umur 37, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Tintingan, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurhaena Ambo Rahma binti

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 1990, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Nurhaena Ambo Rahma binti Ambo, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Bunta, dinikahkan oleh Imam Desa Tintinganbernama Kapende dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IlAwaludin dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Mir dan Suridengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Moh Ali Labara bin ArujiLabara) dengan Pemohon II (Nurhaena Ambo Rahma binti Ambo) yangdilaksanakan tanggal .............. di ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon

.- Manjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat La Ema bin La Ode Mbaita kepada Penggugat Nurhaena binti La Bandara.- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 216.000

PUTUSANNomor ; 72/ Pdt.G/2012/PA Rh1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANA YANG MAHAESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Nurhaena Binti La Bandara, umur 25 tahun, Agama Islam,, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal Jalan Sirkaya, Kelurahan Wamponiki,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, penggugat.MelawanLa Ema Bin La Ode Mbaita, umur 26 tahun, Agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat , La Ema Bin La OdeMbaita, kepada penggugat ,Nurhaena binti La Bandara.3.

ituMenimbang bahwa karena perkara ini menyangkut perceraian makaberdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara iniMengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang ada kaitannya dengan perkara iniMENGADILLe Mengabulkan gugatan Penggugat.e Manjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat La Ema bin La OdeMbaita kepada Penggugat Nurhaena

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hartono bin Mijan) dengan Pemohon II (Nurhaena binti Jesi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 2013;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

salinanPENETAPANNomor 0558/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hartono bin Mijan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Leces RT.001 RW. 014Desa Sukojember Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nurhaena binti Jesi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hartono bin Mijan) dan Pemohon II(Nurhaena binti Jesi) yang dilangsungkan pada 2013 di Kecamatan JeloukKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hartono bin Mijan) denganPemohon Il (Nurhaena binti Jesi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember pada tanggal 2013;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Fadli Dalila alias Muhammad Fadli bin Zainuddin Dalila) terhadap Penggugat (Nurhaena Muis alias Nurhaena binti Muis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Nurhaena Fattah binti H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang
7. Marwah Fattah binti H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang
8. Arifuddin Fattah binti H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang
9. Amiruddin Fattah binti H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang
10. Erni Fattah binti H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang
11. Akbar Fattah binti H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang
adalah ahli waris dari almarhum H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang dan almarhum Hj.

Letnan Katjang;Nurhaena Fattah binti H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang;Marwah Fattah binti H. Abd. Fattah alias H. Letnan KatjangArifuddin Fattah bin H. Abd. Fattah alias H. Letnan KatjangAmiruddin Fattah bin H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang10. Erni Fattah binti H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang MNOS w11.Akbar Fattah bin H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang4. Bahwa anak yang pertama bernama H. Rosdiati Fattah binti H.Abd. Fattah alias H.

Letnan Katjang; Nurhaena Fattah binti H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang; Marwah Fattah binti H. Abd. Fattah alias H. Letnan KatjangArifuddin Fattah bin H. Abd. Fattah alias H. Letnan KatjangAmiruddin Fattah bin H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang Erni Fattah binti H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang Akbar Fattah bin H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjangadalah ahli waris almarhum ahli H. Abd. Fattah alias H. LetnanKatjang dan almarhumah Hj. Saniah;A, Menunjuk Arifuddin Fattah bin H.

Letnan Katjang, 6)Nurhaena Fattah binti H. Abd, Fattah alias H. Letnan Katjang, 7) MarwahFattah binti H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang, 8) Arifuddun Fattahbin H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang, 9) Amiruddin Fattah bin H.Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang, 10) Erni Fattah binti H. Abd Fattahalias H. Letnan Katjang, 11) Akbar Fattan bin H. Abd. Fattah alias H.Letnan Katjang sekaligus sebagai ahli waris dari almarhum H. Abd. Fattahalias H.Letnan Katjang dan almarhumah Hj.

Letnan Katjang;Nurhaena Fattah binti H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang;Marwah Fattah binti H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang;Arifuddin Fattah bin H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang;Amiruddin Fattah bin H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang;Erni Fattah binti H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang;11. Akbar Fattah bin H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang;Adalah ahli waris dari almarhum H. Abd. Fattah alias H. Letnan Katjangll ol ieodan almarhumah Hj. Saniah;4.

dikaruniai 1orang anak bernama ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2( dua bulan ) lamanya, yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena tergugat awalnya tidak tanggungjawab masalah belanja sehari hari, sehinggakebutuhan hidup penggugat kerja sendiri jugadibantu oleh orang tua penggugat, yang sangatmenyakitkan hati, tergugat diketahui langsung olehpenggugat ada disatu tempat yang. sepi tergugatberduaan dengan seorang perempuan bernama NURHAENA

dengan dalil gugatan Penggugat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan lamanyasudah putus hubungan yang disebabkan oleh pertengkarankarena tergugat awalnya tidak tanggung jawab masalah10belanja sehari hari, sehingga kebutuhan hidup penggugatkerja sendiri juga dibantu oleh orang tua penggugat,yang sangat menyakitkan hati, tergugat diketahuilangsung oleh penggugat ada disatu tempat yang. sepitergugat berduaan dengan seorang perempuan bernama NURHAENA

saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut12telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurusantara Penggugat dan Tergugat adalah karena tergugatawalnya tidak tanggung jawab masalah belanja seharihari, sehingga kebutuhan hidup penggugat kerja sendirijuga dibantu oleh orang tua penggugat, yang sangatmenyakitkan hati, tergugat diketahui langsung olehpenggugat ada disatu tempat yang sepi tergugatberduaan dengan seorang perempuan bernama NURHAENA

Pemohon bernama Syarif,sedangkan Pemohon II bernama Nurhaena; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan PemohonIl pada tanggal 12 Mei 2014 di Dusun Mallise, Desa Baru, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 645/Pdt.P/2017/PA. Pwl.

Pemohon bernama Syarif,sedangkan Pemohon II bernama Nurhaena; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan PemohonIl pada tanggal 12 Mei 2014 di Dusun Mallise, Desa Baru, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung ayah kandung Pemohon II bernamaMuhammad Yamin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan II adalah Muhammad Yaminsendiri, dengan maskawin