Ditemukan 20 data
Nurhaisah SaâÂÂdiah
64 — 6
Pemohon:
Nurhaisah Sadiah
11 — 7
Nurhaisah binti Mandung) secara fisikdapat melakukan pernikahan dan sudah mampu mengurus urusan rumahtangga.5. Bahwa antara Anak Pemohon (St. Nurhaisah binti Mandung) dan calonsuaminya (Romi bin Rusli) tersebut tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan menuruthukum Islam.6. Bahwa St. Nurhaisah binti Mandung telah dilamar oleh keluarga calonsuaminya dan telah diterima lamarannya.7. Bahwa Anak Pemohon (St.
Nurhaisah binti Mandung) dengan calonSuaminya (Romi bin Rusli) telan pacaran selama 5 bulan lebih danPemohon takut jika tidak dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan.8. Bahwa anak Pemohon (St. Nurhaisah binti Mandung) berstatusPerawan dan calon Suaminya (Romi bin Rusli) berstatus Perjaka.9.
Nurhaisah binti Mandung,UMUr XXXXXXxXxXxXxXX, 15 juni 2001 (umur 18 tahun), tahun, adalah bahwaPemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelakibernama Romi bin Rusli umur 23 tahun, karena keduanya sudah lima bulanlebih pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan
Nurhaisah binti Mandung telah terikat hubungan hukum karenaadanya hubungan nasab yaitu sebagai cucu dari P. Djoni dan bukti tersebuttelah membuktikan bahwa anak Pemohon bernama St.
Nurhaisah binti Mandung, saat iniberumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon Suaminya; Bahwacalon suami anak Pemohon bernama Romi bin Rusli, berumur 23tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan karena pernikahan tersebut atas kemauan anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon;Hal. 10 dari 14 Hal.
20 — 12
Wa Ode Nurhaisah panitera pengganti, tanpahadimya pemohon dan termohon.Hakim Anggota,M. Sadan, S.AgMohamad Arif, S.AgPerincian biaya perkara :Ketua Majelis,Nurmaidah, SHI. MH.Panitera Pengganti,Dra. Wa Ode Nurhaisah Pencatatan Rp .000,00,Biaya ATK Rp .000,00,Panggilan Rp .800.000,00,Redaksi Rp .000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp .891.000,00,
Pembanding/Penggugat II : RONTI SIRAIT
Terbanding/Tergugat : LEONARDUS SIRAIT
Terbanding/Turut Tergugat : BUPATI KABUPATEN SIMALUNGUN Cq.CAMAT TANAH JAWA Cq.PANGULU NAGORI MARUBUN JAYA
46 — 17
Pembanding/Penggugat I : NURHAISAH SIRAIT
Pembanding/Penggugat II : RONTI SIRAIT
Terbanding/Tergugat : LEONARDUS SIRAIT
Terbanding/Turut Tergugat : BUPATI KABUPATEN SIMALUNGUN Cq.CAMAT TANAH JAWA Cq.PANGULU NAGORI MARUBUN JAYA
1.NURHAISAH SIRAIT
2.RONTI SIRAIT
Tergugat:
LEONARDUS SIRAIT
Turut Tergugat:
BUPATI KABUPATEN SIMALUNGUN Cq.CAMAT TANAH JAWA Cq.PANGULU NAGORI MARUBUN JAYA
73 — 0
Penggugat:
1.NURHAISAH SIRAIT
2.RONTI SIRAIT
Tergugat:
LEONARDUS SIRAIT
Turut Tergugat:
BUPATI KABUPATEN SIMALUNGUN Cq.CAMAT TANAH JAWA Cq.PANGULU NAGORI MARUBUN JAYA
5 — 1
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan pegugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Fauzi Sepiyanto bin Rubralat) terhadap Penggugat (Nurhaisah binti Pijay) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 280.000,-( Dua ratus delapan puluh ribu rupiah)
Terbanding/Penuntut Umum : YANG MELVA RIAN, SH
108 — 23
sampai dengan tahun 2015 terdakwa pergi melanjutkan sekolah S2 di MakassarProvinsi Sulawesi Selatan sedangkan saksi (korban) tetap berada di Kota Jayapura.Kemudian pada tanggal 23 Desember 2015 saksi (korban) pergi Kota Makassar untukmenghadiri acara wisuda terdakwa lalu pada tanggal 29 Desember 2015 ketika saksi(korban) telah kembali di Kota Jayapura mendengar berita dari keluarga terdakwa yangberada di Ternate melalui via telefon memberitahukan bahwa terdakwa membawaseseorang perempuan yaitu saksi NURHAISAH
9 — 9
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Pan Fu Hsiang bin Phang Kui Yun) terhadap Penggugat (Eli Nurhaisah binti Sanur) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
7 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Mustiono Nurwandi Rusit bin Widodo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhaisah binti Jamalus) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
MUSTHOFA AINUL YAKIN bin TASEP SUPRAYITNO H
Termohon:
NADILA TUSZAHROH binti BAMBANG H
15 — 1
SIT NURHAISAH binti SUKARDI, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.01 RW.01 Desa Grobogan KecamatanKedungjajang Kabupaten Lumajang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuam1 istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berkumpulhanya sebentar lalu Pemohon
13 — 11
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I AFRI TRY ADISAPUTRA BIN WAHYUDDIN dengan Pemohon II NURHAISAH BINTI HALIDE yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2020 di Pajalele, Desa Pajalele, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000.00 ,- ( tiga ratus
21 — 5
., sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum yang dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaFT ERA ga A PMAC/936A 054.5t Sig.60 0IBURUPIAHFI NURHAISAH,SH.Hakim g ota eat; x Hakim Anggota*UU LUKMANUL HAKIM,FAAULLAH/S.Ag. S.Ag.,SH. PaniteraPen ga tiSs NI, S.Sy.
13 — 1
NURHAISAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Nama lengkap : NURHAISAH ;Tempat lahir : Tualang ;Umur / Tgl. lahir : 54 Tahun / Desember 1961 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun III, Kel. Tualang, Kec. Perbaungan, Kab. Serdang Bedagai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : -
29 — 6
Asmadi (Pemohon) harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon beradadalam yurisdiksi Pengadilan Agama Bondowoso, dengan demikian Pengadilan AgamaBondowoso berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Pemohon dan Siti Nur Haisah terhimpundalam satu keluarga dan Pemohon adalah wali dari Siti Nur Haisah, maka Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, anak Pemohon yang bernama Siti NurHaisah
11 — 8
Nurhaisah binti Mandung telah terikat hubungan hukum karenaadanya hubungan nasab yaitu sebagai anak kandung Pemohon dan buktitersebut telah membuktikan bahwa anak Pemohon bernama Kasria Ramadanybinti Mustakim saat ini dipelihara oleh kakeknya dan saat ini masih menjaditanggungan Pemohon.Menimbang, bahwa bukti P3 telan menerangkan perihal akta nikahPemohon dengan Irawati binti Nasir (ibu dari Kasria Ramadany binti Mustakim),yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, KotaPare
123 — 59
Kemudianpada tanggal 23 Desember 2015 saksi (korban) pergi Kota Makassar untukmenghadiri acara wisuda terdakwa lalu pada tanggal 29 Desember 2015 ketikasaksi (korban) telah kembali di Kota Jayapura mendengar berita dari keluargaterdakwa yang berada di Ternate melalui via telefon memberitahukan bahwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Japterdakwa membawa seseorang perempuan yaitu saksi NURHAISAH,S.Kep,.NSdan telah diperkenalkan kepada keluarga terdakwa sebagai istri terdakwasehingga
Terbanding/Penuntut Umum : SAKARIA ALY ZAID, SH
51 — 24
Seluruh berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara int ; n Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang, Nomor:Reg.Perk: PDS02/Sngk/Ft.1/04/2015, Tanggal 27 April 2015, sebagai berikut :anna DAKWAAN : Kesatu: Primair:: Bahwa Terdakwa Andi Nurhaisah selaku Bendahara UPK Kecamatan Takkalallabersama dengan Ketua UPK Kecamatan Takkalalla
72 — 30
INDRA JAYA, 5.DESMAWATI.Bahwa Bakhtiar, Syamsir, Nurhaidah, Indra Jaya danDesmawati, dahulu sebagai Tergugat dalam perkaraperdata No.19/Pdt.G/1995/PN.PDG, sekarang dalamperkara ini disebut sebagai TERBANTAH' B. 1 s/d B.a.Bahwa INDRA JAYA, DESMAWATI, BAKHTIAR, SYAMSIR,NURHAISAH, tergugat tergugat dalam perkara perdataNo.19/Pdt.G/1995/PN.PDG, tersebut, adalah sanaksaudara PEMBATAH yang berasal dari satu keturunanyaitu SORI, posisinya dalam silsilah keturunansederajat dengan PEMBANTAH.7.
DESMAWATI, bahwa Bakhtiar, Syamsir, Nurhaidah,Indra Jaya dan Desmawati, dahulu sebagai tergugat dalamperkara perdata No.19/Pdt.G/1995/PN.PDG, sekarang dalamperkara ini disebut sebagai TERBANTAH B. 1 s/d B.35Menimbang, bahwa INDRA JAYA, DESMAWATI, BAKHTIAR,SYAMSIR, NURHAISAH, tergugat tergugat dalam perkaraperdata No.19/Pdt.G/1995/PN.PDG, tersebut, adalah sanaksaudara PEMBATAH yang berasal dari satu keturunan yaituSORI, posisinya dalam silsilah keturunan sederajatdengan PEMBANTAH;68Menimbang, bahwa
795 — 649 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perakara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Dalam pertimbangan hukumnya, majelis hakim berpendapat ... [Selengkapnya]
Nurhaisah, S.Pd) hanya mendapatkantugas selaku Bendahara yang memegang Buku Rekening PNPM MPKecamatan Takkalalla Tahun 2013 dan menulis jumlah slip penarikan danaPNPM Kecamatan Takkalalla:Hal ini dikuatkan oleh keterangan saksi Wawangsa, S.Pd., pada persidangantertanggal 22 April 2014 menyatakan:Bahwa yang memegang buku rekening adalah A.
171 — 44
Agustus 2014;Copy Surat Pemberitahuan PembayaranKompensasi Pemutusan Hubungan Kerja danPenyelesaian Kewajiban Perusahaan kepada DwiPurwanto (Tergugat/Penggugat Rekonpensi 7)Tertanggal 11 Agustus 2014;Copy Surat Pemberitahuan PembayaranKompensasi Pemutusan Hubungan Kerja danPenyelesaian Kewajiban Perusahaan kepada TedyAndika (Tergugat/Penggugat Rekonpensi 8)Tertanggal 11 Agustus 2014;Copy Surat Pemberitahuan PembayaranKompensasi Pemutusan Hubungan Kerja danPenyelesaian Kewajiban Perusahaan kepada NurHaisah
93334.335.336.337.338.339.340.341.342.343.344.Bukti P334Bukti P335Bukti P336Bukti P337Bukti P338Bukti P339Bukti P340Bukti P341Bukti P342Bukti P343Bukti P34494Copy Surat Keterangan Kerja Atas Nama MuhamadAzis (Tergugat/Penggugat Rekonpensi 6) Tertanggal11 Agustus 2014;Copy Surat Keterangan Kerja Atas Nama DwiPurwanto (Tergugat/Penggugat Rekonpensi 7)Tertanggal 11 Agustus 2014;Copy Surat Keterangan Kerja Atas Nama TedyAndika (Tergugat/Penggugat Rekonpensi 8)Tertanggal 11 Agustus 2014;Copy Surat Keterangan Kerja Atas Nama NurHaisah