Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, La Muna bin La Beddu untuk melangsungkan perkawinan anak perempuannya Nurhaliyah binti La Muna dengan lakilaki Wardi bin Lahipang ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Nurhaliyah binti La Muna tersebut telah nyata adanya tandatanda baliq dansudah mengalami menstruasi/haid yang teratur sejak usia 11 tahun,6. Bahwa, antara anak pemohon Nurhaliyah binti La Muna dengan Wardi bin Lahipangtidak ada halangan untuk kawin menurut agama.7, Bahwa, pemohon telah merencanakan perkawinan anak yang bernama Nurhaliyah bintiLa Muna pada tanggal 9 Juli 2011.8.

bernama Wardi bin Lahipang.Bahwa, Nurhaliyah binti La Muna sudah lama kenal dan menjalin hubungan cintadengan lelaki Wardi bin Lahipang.Bahwa, Nurhaliyah binti La Muna sudah tamat di SMP dan siap menikah denganlelaki Wardi bin Lahipang tanpa ada tekanan dari orang tua.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukanbukti bukti sebagai berikut :a.

Sinar, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan pemohon bernama La Muna bin La Beddu karenapemohon ada hubungan keluarga dan juga warga saksi sebagai Kepala Dusun.Bahwa, pemohon bermaksud mohon Dispensasi untuk mengawinkan anaknyayang bernama Nurhaliyah binti La Muna yang belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan menurut UndangUndang yang berlaku.Bahwa, Nurhaliyah binti La Muna telah dilamar oleh lelaki bernama Wardi binLahipang, dan saksi turut menerima

lamaran tersebut.Bahwa, setahu saksi antara Nurhaliyah binti La Muna dengan Wardi bin Lahipangtidak ada hubungan nasab yang bisa menghalangi perkawinan.Bahwa, apabila perkawinannya ditangguhkan dikhawatirkan akan timbul halhalyang tidak diinginkan karena undangan sudah beredar.4Bahwa, rencana perkawinan Nurhaliyah binti La Muna dengan Wardi bin Lahipangtanggal 9 Juli 2011.Saksi kedua Issiuniar binti Kisman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanBahwa, saksi kenal dengan pemohon bernama La Muna

Sinar adalah kepala dusun pemohondan Issiniar adalah keluarga pemohon, serta keterangan anak pemohon yang akan menikah danberdasarkan kesaksian dua orang saksi tersebut, diperoleh fakta hukum dalam persidangansebagai berikutBahwa, anak pemohon masih berusia 15 tahun 6 bulan tetapi anak tersebut sudah baliq(haid) ;Bahwa, keluarga calon suami Nurhaliyah binti La Muna telah datang melamar secarabalk kepada orang tua Nurhaliyah binti La Muna dan lamaran tersebut diterima ;Bahwa, Nurhaliyah binti La Muna

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah biodata Pemohon Nurhaliyah binti Badawi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :174/44/III/86 tertanggal 08 September 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemrajen Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengah menjadi Nurhaliyah binti Baedlowi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perbaikan Penulisan Identitas Dalam Pencatatan Nikah tersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon dan Suami Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KemrajenKabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengah, Nomor 174/44 /III/86 tertanggal08 September 2010, namun ternyata dalam kutipan akta nikah tersebutterdapat kesalahan nama istri yang tertulis Nurhaliyah binti Badawipadahal yang benar adalah Nurhaliyah binti Baedlowi;5.

Menyatakan nama Pemohon (Nurhaliyah binti Badawi) dalam KutipanAkta Nikah Nomor :174/44/III/86 tertanggal 08 September 2010 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kemrajen Kabupaten BanyumasProvinsi Jawa Tengah adalah salah, dan yang benar adalah (Nurhaliyahbinti Baedlowi);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan PerbaikanPenulisan Identitas Dalam Pencatatan Nikah tersebut diatas pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kemrajen Kabupaten Banyumas ProvinsiJawa Tengah;4.

binti Badawi, yang benar adalahNurhaliyah binti Baedlowi Bahwa panggilan nama kecil yang dikenal oleh saksi dan panggilan seharihari Pemohon adalah Nurhaliyah binti Baedlowi bukan Nurhaliyah bintiBadawi Bahwa, Pemohon sudah berusaha untuk mengurus perubahan namatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemrajen KabupatenBanyumas Provinsi Jawa Tengah, dan sudah diberikn surat keterangan,namun tidak bisa dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran anak diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, tetapi

Menetapkan merubah biodata Pemohon Nurhaliyah binti Badawi dalamKutipan Akta Nikah Nomor :174/44/III/86 tertanggal 08 September 2010 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kemrajen Kabupaten Banyumas ProvinsiJawa Tengah menjadi Nurhaliyah binti Baedlowi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perbaikan PenulisanIdentitas Dalam Pencatatan Nikah tersebut diatas pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemrajen Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengahsebagaimana diktum nomor 2 di atas;4.

.; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar berbaik denganTermohon tapi hasilnya tidak ada; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak tahu masalah rumah tangga Pemohon danTermohon;Nurhaliyah binti Toin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK,bertempat tinggal di Dusun Pasar Hilir, Desa Lumindai, Kecamatan Barangin,Kota Sawahlunto, memberikan keterangan sebagai berikut :12 Bahwa saksi kenal dengan

Dt Marantai bin Abah dan Nurhaliyah binti Toin yangdinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Buyung A.

Dengan demikian, secara materil kesaksian saksi aquo dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Nurhaliyah bintiToin yang diajukan oleh Termohon ke persidangan, Majelis memandang, saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Nurhaliyah binti Toin menerangkan

banyakhutang, dan Pemohon bilang hutang sama orang dan sama si Al, danPemohon ada punya mobil tapi kongsi berdua dengan si Al, Termohon danPemohon ada punya ladang coklat tapi belum menghasilkan dan sapi saksitidak tahu, dan antara Termohon dan Pemohon sudah berpisah rumah lebihkurang 6 bulan sampai sekarang, dan selama berpisah Pemohon tidak lagimemberi nafkah kepada Termohon, dan pihak keluarga sudah berupayamendamaikan Termohon dan Pemohon tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nurhaliyah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Riski Bin Raspan) terhadap Penggugat (Siti Nurhaliyah Binti Wahab Sahal);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170000,-(seratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Latiful Khalim bin Sudarsiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurhaliyah binti Karsan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp455.000,00 (empat ratus

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YANA SURYANA BIN WARNEDI) terhadap Penggugat (NINA NURHALIYAH BINTI RUHYAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (CASMA BIN KAYIM) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (SITI NURHALIYAH BINTI WAHAB) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Latiful Khalim bin Sudarsiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurhaliyah binti Karsan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp455.000,00 (empat ratus

Pitri Nurhaliyah binti Burhanuddin, lahir08 Oktober 2008; berada di bawah hadhanah Penggugat ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak dankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak dua ba'in sughra Tergugat (Hendra bin Mahmuddin) terhadap Penggugat (Nurhaliyah binti Yahman);
4. Menetapkan 3(tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sissilia Rahmadani, perempuan, lahir di Langkat, 15 Agustus 2012, Alisa Khaira Wilda, perempuan, lahir di Langkat, 24 Januari

Nurhaliyah, b. LiliNurhayati, c. Djeni A, d. Rizal, e. Karena, f. Rizkiah;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon!dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

NURHALIYAH Binti HALIDE.Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan terjadinyaKecelakaan lalulintas yang terjadi pada hari sabtu tanggal 04 Agustus2018 sekitar Jam 12.30 Wita yang bertempat di Jalan Persimpanganempat antara Jalan Libukang dengan jalan Sulawesi BTN Nyiur Permai,Kec.

Saksi SUC NURHALIYAH binti TARSONI disumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Yang saya ketahui dalam perkara ini adalah Sehubungan masalahtindak pidana penggelapan ;Bahwa Sebelumnya saya sudah diperiksa di Kepolisinan dan keterangansaya sudah benar.Bahwa Setahu saya orang yang menggelapkan bernama Sri Handayanialamat desa Tegalgandu Rt.04/08 Kec. Wanasari Kab.