AWAN masuk ke dalam ruang kelas sedangkan saksiMUHAMAD FAUZI Als UZI dan saksi NURHAMDI Als HAM berjaga diluar, akantetapi kemudian saksi KURNIAWAN ALS. AWAN menyuruh saksi NURHAMDI AlsHAM untuk ikut masuk kedalam ruang kelas sedangkan saksi MUHAMAD FAUZIAls UZI tetap berjaga diluar kelas. Setelah itu terdakwa dan saksi KURNIAWANALS.

Lotim ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan SaksiKURNIAWAN, saksi MUHAMAD FAUZI Als UZI dan saksi NURHAMDI Als HAM3Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN.

AWAN masuk ke dalam ruang kelas sedangkan saksiMUHAMAD FAUZI Als UZI dan saksi NURHAMDI Als HAM berjaga diluar, akantetapi kKemudian saksi KURNIAWAN ALS. AWAN menyuruh saksi NURHAMDI AlsHAM untuk ikut masuk kedalam ruang kelas sedangkan saksi MUHAMAD FAUZI AlsUZI tetap berjaga diluar kelas;Bahwa benar Setelah itu terdakwa dan saksi KURNIAWAN ALS.

AWAN (penuntutan dilakukan secara terpisah) saksi MUHAMAD FAUZI Als UZIdan saksi NURHAMDI Als HAM dengan cara saksi KURNIAWAN ALS.

AWAN (penuntutan dilakukan secara terpisah)saksi MUHAMAD FAUZI Als UZI dan saksi NURHAMDI Als HAM dengan carasaksi KURNIAWAN ALS.

AWAN masuk ke dalam ruang kelas sedangkan saksiMUHAMAD FAUZI Als UZI dan saksi NURHAMDI Als HAM berjaga diluar, akantetapi kemudian saksi KURNIAWAN ALS. AWAN menyuruh saksi NURHAMDI AlsHAM untuk ikut masuk kedalam ruang kelas sedangkan saksi MUHAMAD FAUZIAls UZI tetap berjaga diluar kelas. Setelah itu terdakwa dan saksi KURNIAWANALS.

AWAN dan diberikan kepada terdakwa dan membawa nyamenuju ke plafon ruang kelas yang sudah jebol sebelumnya dan barangbarangtersebut diserahkan kepada saksi NURHAMDI Als HAM satu persatu dengan carasaksi NURHAMDI Als HAM naik keatas meja ruang kelas dan setelah barangbarang tersebut berada dibawah atau diruang kelas barulah diberikan kepada saksiMUHAMAD FAUZI Als UZI dengan cara memberikan satu persatu kepada saksiMUHAMAD FAUZI Als UZI melalui jendela yang sudah dicongkel oleh saksiHalaman 4 Putusan

SUDIR membawa pengerassuara, saksi NURHAMDI Als HAM membawa tong gas sedangkan saksiKURNIAWAN ALS. AWAN membawa parang miliknya, selanjutnya barangbarangtersebut disembunyikan di rumahnya saksi KURNIAWAN ALS.

Lotim ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan SaksiKURNIAWAN, saksi MUHAMAD FAUZI Als UZI dan saksi NURHAMDI AlsHAM;Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMAD FAUZI AlsUZI dan saksi NURHAMDI Als HAM berjaga diluar dan yang mengambilbarangbarang saksi yang masuk ke dalam ekolah dengan cara menggunakanparang yang dibawanya mencongkel jendela sekolah kemudian masuk danmengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah pengeras suara/horn speakermerk TOA warna putih, model

AWAN masuk ke dalam ruang kelas sedangkan saksiMUHAMAD FAUZI Als UZI dan saksi NURHAMDI Als HAM berjaga diluar, akantetapi kemudian saksi KURNIAWAN ALS. AWAN menyuruh saksi NURHAMDI AlsHAM untuk ikut masuk kedalam ruang kelas sedangkan saksi MUHAMAD FAUZIAls UZI tetap berjaga diluar kelas; Bahwa benar Setelah itu terdakwa dan saksi KURNIAWAN ALS.

NURHAMDI SYAEFUDIN, bertempat tinggal di Kp. BabakanRT/RW 002/005, Desa Mustika Sari, Kecamatan MustikaJaya Kota Bekasi:3. SAIM SAHRUDIN, bertempat tinggal di Bojong Rawa LumbuRT/RW 003/004, Kelurahnan Bojong Rawa Lumbu,Kecamatan Rawa Lumbu, Kota Bekasi:;4. BUNAWAN UTOMO, bertempat tinggal di Bojong MentengRT/RW 004/006, Keluranan Bojong Menteng, KecamatanRawa Lumbu, Kota Bekasi, dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa kepada Muhamad Irayadi S.H.

Tertentu antara Tergugat denganPara Penggugat melanggar Pasal 59 ayat (1) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003;Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Tergugat denganPara Penggugat melanggar Pasal 59 ayat (2) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003;Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Tergugat denganPara Penggugat melanggar Pasal 59 ayat (4) dan ayat (6) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara Tergugatdengan Para Penggugat Tri Haryanto, Nurhamdi

Syaefudin, SaimSahrudin, Bunawan Utomo demi hukum berubah menjadi PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu sesuai dengan Pasal 59 ayat (7) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, sejak adanya hubungan kerja;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja padanya penetapan dariLembaga Penyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial yang dilakukanoleh Tergugat kepada Penggugat Tri Haryanto, Nurhamdi Syaefudin,Saim Sahrudin, Bunawan Utomo Batal Demi Hukum;Halaman 2 dari 9 hal.

Menyatakan antara Para Penggugat Tri Haryanto, Nurhamdi Syaefudin,Saim Sahrudin, Bunawan Utomo dengan Tergugat masihterikathubungan kerja;8.

Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat membayar kepada ParaPenggugat Tri Haryanto, Nurhamdi Syaefudin, Saim Sahrudin, BunawanUtomo berupa upah beserta hakhak lainnya selama belum adapenetepan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial,masingmasing sebesar: No Nama Upah dan HakHak lainnya Total Juni2017s/d Des 20171 Tri Haryanto 7 xRp. 3.100.079,= Rp. 21.700,553, Rp. 24.800,632,THR 2017 =Rp. 3.100.079, Juni2017s/d Des 2017 2 aera fudin 7 x Rp. 3.100.079,= Rp. 21.700,553, RP. 24.800.632

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama RATNASARI BINTI NURHAMDI untuk menikah dengan Calon suaminya bernama MUHLISIN BIN JARNO ;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.232,500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut paraPemohon telah melakukan hubungan suami istri dan dikaruniai Seoranganak perempuan yang bernama RATNASARI BINTI NURHAMDI, Tempatlahir Tuban, 16 Juli 2002 (18) Tahun saat ini dalam asuhan para Pemohon.3. Bahwa Para Pemohon berencana menikahkan anakhasil dari pernikahan tersebut, RATNASARI BINTI NURHAMDI denganlelaki bernama MUHLISIN BIN JARNO IN JARNO4.

Bahwa untuk mencegah halhal yang tidak diinginkan, dan juga demikebaikan bersama, Para Pemohon menghendaki agar anak Para PemohonRATNASARI BINT NURHAMDI dan MUHLISIN BIN JARNO IN JARNOuntuk segera dinikahkan.10. Bahwa calon pengantin pria juga sudah bekerja dan punyapenghasilan.11.

anak para Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, Calon suami anak para Pemohon sejak 1 tahun yang lalu kenaldengan anak para Pemohon bernama RATNASARI BINT NURHAMDI;Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu Calon suami anak para Pemohonbernama MUHLISIN BIN JARNO IN JARNO telah melamar RATNASARIBINTI NURHAMDI dan orangtua sudah menerima dengan baik lamarantersebut;Bahwa, Calon suami anak Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak para Pemohon serta siap menjadi ayah serta suamiyang

Keluarga (KK) an NURHAMDI, Nomor:3523141103064242 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 30 Juli 2010,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4;5: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaRATNASARI BINT NURHAMDI untuk menikah dengan Calon suaminyabernama MUHLISIN BIN JARNO ;3.

Sitiarjo, Kecamatan SumbermanjingWetan, Kabupaten Malang ataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatutempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, setiaporang yang tampa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2015/PN.Kpnatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dimana perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira jam 10.00 wibsaat dirumah saksi Nurhamdi

Als Kernot (berkas terpisah) Terdakwa sepakatdengan saksi Nurhamdi Als Kernot (berkas terpisah) untuk membeli sabusabuseharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) secara patungandimana saat itu Terdakwa menyerahkan uang kepada saksi Nurhamdi AlsKernot (berkas terpisah) sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sedangkan saksi Nurhamdi Als Kernot (berkas terpisah) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan setelah uang terkumpul selanjutnya saksiNurhamdi Als Kernot (berkas terpisah

ditembok dapur rumah Terdakwa dengan tujuan agartidak diketahui oleh keluarga Terdakwa maupun petugas kepolisian ;Namun sebelum niat tersebut terlaksana selanjutnya pada hari dantanggal sebagaimana tersebut diatas sekira jam 16.00 wib perbuatan Terdakwakarena tanoa hak atau melawan hukum, memilik, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman diketahui oleh saksi ErikAriyanto dan saksi Hermawan Eko selaku petugas kepolisian setelahmenggunakan/mengkonsumsi sabusabu bersama saksi Nurhamdi

KernotBahwa benar menurut keterangan saksi Nurhamdi Als. Kernot barang buktiberupa sabusabu dibeli kepada orang yang bernama Mas Mujizat KhoirulAnam Als.

KernotBahwa benar menurut keterangan saksi Nurhamdi Als. Kernot barang buktiberupa sabusabu dibeli kepada orang yang bernama Mas Mujizat KhoirulAnam Als. Bom BomBahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan adalah yangdisita dari tangan terdakwaAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2015/PN.KpnSaksi 3 : NURHAMDI Als.

ANA MARLINA BINTI NURHAMDI, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan DiplomaII, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Pintu Air, Gang RestuII, RT 03, RW Ol, Kelurahan Sekumpul,Kecamatan Martapura Kota, KabupatenBanjar.

dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan surat permohonannya tertanggal Ol Maret 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan Register Perkara Nomor 117/Pdt.P/2011/PA.Mtptanggal 01 Maret 2011 telah menerangkan sebagaiberikut1.Bahwa pada tanggal 12 januari 1994 Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutajaran Islam di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanSekumpul Kecamatan Martapura Kota, yang menikahkanadalah Nurhamdi

ANAMARLINA BINTI NURHAMDI) yang dilangsungkan padatanggal 12 Januari 1994 di Kelurahan Sekumpul,Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I danPemohon II ;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin bin Hasan) dengan Pemohon II (Endang binti Jufri Nurhamdi)yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2019 di Dusun Bontotengnga, Desa Lasiai, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 460.000.00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

PA.Sjape tl an al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Arifin bin Hasan, tanggal lahir 12 Januari 1983 /umur 38, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunBontotengnga, Desa Lasiai, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai, sebagai Pemohon ;DanEndang binti Jufri Nurhamdi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 17 November 2019 di Dusun Bontotengnga, DesaLasiai, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Jufri Nurhamdi..., yang dinikahkan olehHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.SjImam Dusun, bernama Nasrun, dengan maskawin berupa berupa tanahsebanyak 2 (dua) petak yang terletak di Dusun Bontotengnga, Desa Lasiai,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:1.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Arifin bin Hasan denganPemohon Il, Endang binti Jufri Nurhamdi yang dilaksanakan pada tanggal17 November 2019 di Dusun Bontotengnga, Desa Lasiai, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin bin Hasan)dengan Pemohon II (Endang binti Jufri Nurhamdi) yang dilaksanakan padatanggal 17 November 2019 di Dusun Bontotengnga, Desa Lasiai,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Yerri lrawan bin Zulfanis, Umur 36 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhirS.1, pekerjaan Karyawan Honorer Dinas Sosial KotaPekanbaru, tempat tinggal / kediaman di Jalan Sukaterus IIRT.03 RW. 08 No. 05 Kelurahan Sukamulia, KecamatanSail Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon ;melawanAsra binti Nurhamdi

Yerri lrawan bin Zulfanis sebagaisuami dan Asra binti Nurhamdi sebagai isteri yang aslinya dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota PekanbaruNomor 689/64/VII/2012 Tanggal 18 Juli 2012, fotokopi mana telah diberimeterai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;B. SaksiSaksi;1.

Memberi izin kepada Pemohon (Yerri Irawan bin Zulfanis) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Asra binti Nurhamdi) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;4.

Nomor 814 PK/Padt/2020menjadi Dusun Sitinggil, Desa Rawa Jaya, Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap, Blok 12B, sebagaimana bukti hak kepemilikan tanahberupa C Desa Nomor 4158, Pokok Pajak Nomor 7875, Persil 418 S.Ill,luas 0,55 da, atas nama Madkaspan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah Nurhamdi/Umar/Ismail: Sebelah Timur : jalan raya; Sebelah Selatan : tanah Sanrohyat/Sakiman; Sebelah Barat : tanah Tusiyem/Saryati/Yusro/Sujono/Sanwahid;Dalam Pokok Perkara:1:2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat

secara hukum Tergugat sampai dengan Tergugat VIIbersalah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum tanah yang terletak dahulu di DesaBantarsari, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, dan setelahpemekaran berubah menjadi Dusun Sitinggil, Desa Rawa Jaya,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, Blok 12B, sebagaimana buktihak kepemilikan tanah berupa C Desa Nomor 4158, Pokok Pajak Nomor7875, Persil 418 S.lll, luas 0,55 da, atas nama Madkaspan, denganbatasbatas: Sebelah Utara : tanah Nurhamdi

secara hukum Tergugat sampai dengan Tergugat VIIbersalah melakukan perbuatan melawan hukum; Menyatakan secara hukum tanah yang teletak dahulu di Desa Bantarsari,Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, dan setelah pemekaranberubah menjadi Dusun Sitinggil Desa Rawa Jaya, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap, Blok 12B, sebagaimana bukti hakkepemilikan tanah berupa C Desa Nomor 4158, Pokok Pajak nomor 7875,Persil 418 S.Ill, luas 0,55 ha, atas nama Madkaspan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah Nurhamdi

Penetapan Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.MksRumah Pemohon di BTN Graha Nurhamdi No 1 Jin. Dg. Ramang. RT : 001 RW :008, Kel : Pai, Kec : Biringkanaya Kota Makassar.9.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,karena Termohon sendiri meninggalkan tempat tinggal Pemohon beralamat diBTN Graha Nurhamdi No 1 Jin. Dg. Ramang. RT : 001 RW : 008, Kel : Pai, Kec :Biringkanaya. Kota Makassar.11. Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikandengan Termohon tetapi tetap tidak berhasil.Le.

berjalan ditetapbkan bahwa Para Penggugatberhak untuk menguasai objek sengketa tersebut dan/atau menguasaisebidang tanah yang terletak dahulu di Desa Bantarsari, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, dan setelah pemekaran berubahmenjadi Dusun Sitinggil, Desa Rawa Jaya, Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap, Blok 12B, sebagaimana bukti hak kepemilikan tanahberupa C Desa Nomor 4158, Pokok Pajak Nomor 7875, Persil 418 S.Ill,luas 0,55 da, atas nama Madkaspan, dengan batasbatas: sebelah utara : tanah Nurhamdi

Tergugat VII bersalahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum tanah yang terletak dahulu di Desa Bantarsari,Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, dan setelah pemekaranberubah menjadi Dusun Sitinggil, Desa Rawa Jaya, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap, Blok 12B, sebagaimana bukti hakkepemilikan tanah berupa C Desa Nomor 4158, Pokok Pajak Nomor7875, Persil 418 S.Ill, luas 0,55 da, atas nama Madkaspan, dengan batasbatas: sebelah utara : tanah Nurhamdi/Umar/Ismail; sebelah timur

secara hukum Tergugat sampai dengan Tergugat VIIbersalah melakukan perbuatan melawan hukum; Menyatakan secara hukum tanah yang teletak dahulu di Desa Bantarsari,Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, dan setelah pemekaranberubah menjadi Dusun Sitinggil, Desa Rawa Jaya, Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap, Blok 12B, sebagaimana bukti hak kepemilikan tanahberupa C Desa Nomor 4158, Pokok Pajak nomor 7875, Persil 418 S.IIl,luas 0,55 ha, atas nama Madkaspan, dengan batasbatas: sebelah utara : tanah Nurhamdi

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernama NurHamdi Nala di Jakarta pada tanggal 30 Agustus 1984 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No.606/57/VII/1984 yang dikeluarkan oleh Urusan AgamaKecamatan Setia Budi Kotamadya Jakarta Selatan.Hal dari 9 hal Penetapan No.1204/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Tim.2 Bahwa dari pernikahan tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama :a.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama NurHamdi Nala mempunyai harta berupa : Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya seluas 90 M2 yang terletak di Bekasi,Jati Sampurna Jawa Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.5194 jo GambarSituasi No.48236.086111, terdaftar atas nama Nyonya Hajjah Insinyur DewiAnggraeni.6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarto bin Kusmiardi) terhadap Penggugat (Nuryati binti Nurhamdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

dan tidak ada alternativlain yang lebih tepat dan adil, kecuali Majelis membebaskan Terdakwa darisegala dakwaan dan tuntutan hukum tanpa syarat, dengan alasan dakwaanPenuntut Umum tidak menguraikan secara cermat dan jelas terhadapperbuatan terdakwa yang dilakukan oleh beberapa orang yang lebih darisatu pelaku, dan terdakwa adalah pelaku pasif dan yang menjadi targetadalah Rizal sekarang DPO; sehingga Terdakwa merupakan korban sidikatnarkoba; ataue Memberikan hukuman terhadap terdakwa Nurhadi / Nurhamdi

Pemeriksaan Laboratorium Kriminaistik no lab : 1170/NNF/2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTIS.Si Apt, M.Si dan LULUK MULJANI pada tanggal 23 Pebruari 2015, dalamkesimpulanya menerangkan bahwa kristal warna putih tersebut adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa menerima sabusabu yang akhirnya disita petugas tersebut darisaksi NURHAMDI

NURHAMDI alias KERNOT;Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa.Bahwa perkara terdakwa berkaitan dengan didapatkannya sabusabu padadiri terdakwa dirumah saksi di desa Sumberagung, Kec. SumbermanjingWetan, Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurhamdi alias Hamdi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencabulan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
<

Terdakwa:
NURHAMDI Als. HAMDI